اس حیرت انگیز تخلیق ٹیلی ویژن صفحہ کو پیش کرنے کے لیے یہ میرا تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون ہے۔ یہاں آپ کو سینکڑوں گھنٹے کی تخلیق کی دستاویزی فلم مل سکتی ہے۔ کینٹ ہووند، رچرڈ ڈاکنگز، ہیو راس، ولیم لین کریگ، پروفیسر لینوکس، پروفیسر برلنسکی جیسے بہترین سے تخلیق بمقابلہ ارتقاء کی بحث۔  سب سے پہلے میں آپ کو اپنے فورم پر مدعو کرتا ہوں جہاں آپ موضوع پر گفتگو کر سکتے ہیں اور عنوانات اور سوالات شروع کر سکتے ہیں ۔

​

تخلیق بمقابلہ ارتقاء مباحثہ فورم سیکشن 

​

یہ حیرت انگیز تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون آپ کو ارتقاء کے خلاف دلائل کی بنیادی باتیں فراہم کرے گا۔ میں ملحدوں سے محبت کرتا ہوں میں یورپی ہوں اور میرے خیال میں ملحد بعض اوقات عیسائیوں سے زیادہ اچھے ہوتے ہیں۔ لیکن میں ارتقاء کو سچ نہیں مانتا۔ یہی وجہ ہے کہ میں یہ تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون لکھ رہا ہوں۔

​

میری پہلی دلیل یہ ہے کہ چیزیں کہیں سے پاپ اپ نہیں ہوسکتی ہیں جیسا کہ ملحد مذہب میں سکھایا جاتا ہے۔ چیزیں کہیں سے، کسی بھی چیز سے، بغیر کسی وجہ کے ظاہر نہیں ہوتیں۔ ایم ملحد دوست پھر کہیں گے۔ اے وہی ہے جو تم مانتے ہو۔ لیکن نہیں یہ وہی ہے جو وہ مانتے ہیں۔ اسے سائنس کہا جاتا ہے لیکن ایسا نہیں ہے۔ ملحدوں کا خیال ہے کہ چیزیں بغیر کسی وجہ کے ظاہر ہوتی ہیں، کہیں سے بھی، نوٹ بندی سے۔ جیسا کہ قدرتی انتخاب سوچ سکتا ہے؟ کیا قدرتی انتخاب محسوس کر سکتا ہے؟ کیا قدرتی انتخاب کی منصوبہ بندی کر سکتے ہیں؟ نہیں . پھر یہ کچھ نہیں بنا سکتا۔

آئیے ایک قدم پیچھے ہٹیں۔ جدید سائنس جعلی اور سچ کا مرکب ہے۔ اس طرح لوگوں کو دھوکہ دیا جاتا ہے۔ چوہے کو دھوکہ دینے کے لیے چوہے کا زہر جو کہ 99 فیصد اچھی خوراک ہے کو 1 فیصد زہر میں ملانا پڑتا ہے۔ زیادہ زہر ڈالیں گے تو چوہا نہیں کھائے گا۔ سائنس کا لفظ تخلیق کاروں سے آیا ہے۔

میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون استدلال پر مبنی مضمون یہ سکھاتا ہے کہ سائنس کی تمام شاخیں تخلیق کاروں نے شروع کیں، وہ لوگ جن کی قیادت خدا کر رہی تھی۔ سائنس کا لفظ تخلیق کاروں سے چرایا گیا اور سائنس میں ایک مذہب کا اضافہ کیا گیا جسے ارتقا کہا جاتا ہے۔ سائنس کیا ہے؟ سائنس وہ ہے جسے ہم جانچ سکتے ہیں، ثابت کر سکتے ہیں، ظاہر کر سکتے ہیں؟

فلکیاتی اکائی یہ ہے کہ سائنس یا ارتقاء؟ یہ سائنس ہے کیوں؟ کیونکہ ہم ٹیسٹ کر سکتے ہیں، ثابت کر سکتے ہیں کہ زمین اور سورج کے درمیان فاصلہ ہے۔ کیا معاشروں کی منتقلی، بگ بینگ، ارضیاتی کالم، کاربن 14 سائنس ہے یا ارتقا؟ یہ ارتقاء ہے کیوں؟ کیونکہ کسی نے جانور کو اپنے سوا کچھ بناتے نہیں دیکھا۔

یہ ایمان سے مانا جاتا ہے۔ جیولوجیکل کالم، بگ بینگ کے ساتھ بھی ایسا ہی ہے۔ یہ ایمان سے مانا جاتا ہے۔ کس پر ایمان؟ ملحد انسانوں پر بہت زیادہ ایمان رکھتے ہیں۔ یہ بنیادی عقیدہ میں سے ایک ہے۔ انسانی استدلال پر یقین رکھیں۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون سکھاتا ہے کہ انسان بدعنوان، متعصب، بے ایمان اور صاف جھوٹے ہیں۔ ہم انسانوں پر یقین نہیں کر سکتے۔ بہت کم انسان جن کو کچھ سکھانے کے لیے تنخواہ ملتی ہے اور ان کی تعلیم سے تنخواہ ملتی ہے۔

تو کیا ملحد کا بھی ایمان ہے؟ ہاں وہ مکمل طور پر ڈپلومہ کاغذ کے ٹکڑے پر مکمل اعتماد کرتے ہیں۔ اور وہ انسانی استدلال پر بھروسہ اور یقین رکھتے ہیں۔ جو بائبل کہتی ہے۔ ’’جو اپنے دل پر بھروسہ کرتا ہے وہ احمق ہے‘‘۔ اور 'دل ہر چیز سے بڑھ کر فریب ہے جو اسے جان سکتا ہے'۔ اس کے علاوہ ملحد اس بات پر زیادہ بھروسہ کرتے ہیں جو زمین پر لوگوں کی اکثریت نے قائم کی ہے۔ لیکن کیا اکثریت شمار ہوتی ہے؟ نہیں

اکثریت کسی چیز پر یقین کرنے میں شمار نہیں ہوتی۔ لیکن جیسا کہ ملحد یہ ماننا پسند کرتے ہیں کہ مضبوط زندہ رہتے ہیں اور اس سے نئی مخلوقات پیدا ہوتی ہیں۔ جس کا کبھی مشاہدہ نہیں کیا گیا۔ ان کا ماننا ہے کہ ہمیں اکثریت کی پیروی کرنی چاہیے کیونکہ اکثریت کی پیروی کرنے والے زندہ رہتے ہیں۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون کے لیے ایک اور زبردست دلیل۔

کیا ملحد اکثر کہتے ہیں، تم ارتقا کو نہیں سمجھتے، تم پڑھے لکھے نہیں ہو؟ میں دنیا کے سب سے ملحد ملک فرانس میں بہت تعلیم یافتہ ہوں۔ لیکن کیا سچائی ایمانداری کی تعلیم پر منحصر ہے؟ اگر سچائی کا انحصار تعلیم پر ہوتا تو تمام پڑھے لکھے لوگ سچائی پر یقین کرتے اور ایماندار ہوتے۔ کیا تمام پڑھے لکھے لوگ ایماندار ہیں؟ نہیں

پھر اس موضوع کا تعلیم سے زیادہ تعلق نہیں بلکہ ایمانداری سے ہے۔ جب تک آپ ایماندار نہیں ہوں گے آپ کبھی بھی سچائی کو قبول نہیں کریں گے۔ جیسا کہ آپ سچ کی پیروی کرنے کے بجائے جھوٹ اور جھوٹ کو پسند کریں گے۔ ایماندار ہونا Giod کے لیے سب سے بڑی چیز ہے۔ ایمانداری اور عاجزی۔ اور اس کے علاوہ ارتقاء کے بارے میں جاننے کے لیے بہت کچھ نہیں ہے۔

ارتقاء کا بنیادی عقیدہ یہ ہے کہ ہم چھوٹی چھوٹی تبدیلیاں دیکھتے ہیں۔ ہم نتیجہ اخذ کرتے ہیں اور تصور کرتے ہیں کہ وہ عظیم تبدیلیاں بن سکتے ہیں۔ سڈنی کے وسط میں 40 میل فی گھنٹہ کی رفتار سے گاڑی چلاتے ہوئے مجھے لگتا ہے کہ میں ایک کار دیکھ رہا ہوں، میں سوچتا ہوں اور سوچتا ہوں اور فرض کرتا ہوں کہ یہ کار اسی رفتار سے آٹھ دنوں میں لندن پہنچے گی۔ چیزوں کو گستاخی کرنا ہمیشہ غلطیوں کا باعث بنتا ہے۔

کون کہہ سکتا ہے کہ چھوٹی سی تبدیلی گناہ کی نسلوں کو میرا خدا نہیں بنایا گیا؟ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون کی وضاحت کرتا ہے کہ چھوٹی تبدیلیوں کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس سے بڑی تبدیلیاں آسکتی ہیں۔ اس عقیدے کا یہ مطلب بھی نہیں ہے کہ بے ترتیب تبدیلیاں ایسا کرتی ہیں۔ درحقیقت کوئی بھی یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ خدا قدرتی انتخاب کو انواع کے تحفظ اور موافقت کے لیے استعمال نہیں کر رہا ہے۔

خدا نے انواع کو محفوظ رکھنے کے لیے قدرتی انتخاب کو تخلیق کیا جیسا کہ اس کے بغیر پہلے سردی یا غذائیت کی تبدیلی کے بغیر ہم مر جائیں گے اور ہم موافقت نہیں کر سکیں گے۔ خدا نے اس عمل کو موسم اور تبدیلیوں کے مطابق ڈھالنے کے لیے بنایا ہے۔ یہ موافقت کا عمل کبھی بھی نئی چیزیں نہیں بناتا۔ کیوں . کیونکہ کسی چیز کو بنانے کے لیے منصوبہ بندی اور فیصلہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ چیز کیسی ہوگی۔ قدرتی انتخاب جو ہم نے دیکھا ہے وہ منصوبہ بندی یا سوچ یا محسوس نہیں کر سکتا۔ قدرتی انتخاب میں دماغ یا ذہانت نہیں ہوتی۔ .

یہ اندھا میکانزم قدرتی انتخاب جسے خدا نے بنایا ہے یہاں صرف پرجاتیوں کو محفوظ رکھنے کے لیے ہے۔ یہ کبھی کوئی نئی چیز نہیں بناتا۔ ہم صرف آب و ہوا کو ان چیزوں کے مطابق ڈھالتے ہیں جو پہلے سے موجود ہیں۔ اگر میں فن لینڈ سے افریقہ جاتا ہوں تو میں موسم کے مطابق ڈھل جاؤں گا اور گہرا ہو جاؤں گا۔ کیا یہ مجھے ایک نئی مخلوق بنا دے گا؟ نہیں میں انسان ہی رہوں گا۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون ثابت کرتا ہے کہ کسی بھی چیز کو تخلیق کرنے کے لیے منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔

کیا کار، ہوائی جہاز، جوتا، پتلون، انجن، پی سی فون کیا جا سکتا ہے؟ کیا وہ موجود ہیں جب تک کہ منصوبہ بندی نہ کی جائے؟ یا ایک مشین کے بغیر بنایا گیا ہے جو planed کیا گیا ہے؟ نہیں . یہ جادو ہوگا۔ لیکن یہ بالکل وہی ہے جو ملحد مانتا ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ عطری سے لکڑی کا ایک ٹکڑا قلعہ بن سکتا ہے؟ ان کا ماننا ہے کہ دھات کا ایک ٹکڑا وقت کے ساتھ فراری بن سکتا ہے۔ تو وقت، قدرتی انتخاب اور تغیرات الحاد کی تثلیث ہیں۔ اس لیے میں اپنے ملحد دوستوں کو بے ترتیب سند یافتہ مذہب کے ماننے والوں کو کہتا ہوں۔

جب تک منصوبہ بندی نہ کی جائے کچھ بھی نہیں ہو سکتا۔ کچھ ملحدوں نے مجھ سے کہا ہے کہ تمہیں منصوبہ بندی کی ضرورت نہیں ہے۔ پھر میں کہتا ہوں کہ کیا یہ سائنسی ہے؟ نہیں جب کوئی کہتا ہے کہ اس نے سائنس چھوڑ دی اور مذہبی عقیدے کی بات کی۔ جب تک منصوبہ بندی نہ کی جائے کچھ بھی نہیں ہو سکتا۔ دوسری صورت میں یقین کرنا سائنسی نہیں ہے۔ اور یہ عقیدہ جو الحاد سکھاتا ہے، کہ چیزیں بغیر کسی وجہ کے ظاہر ہوتی ہیں، کہیں سے نہیں، کچھ بھی نہیں، بالکل ہدینی کے جادو کی طرح ہے۔ . میں سمجھتا ہوں کہ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون ارتقاء پر یقین نہ کرنے کی مضبوط وجہ دیتا ہے۔

​

اس کے اتنے اہم ہونے کی وجہ یہ ہے کہ اگر نظریہ ارتقاء کی بنیاد جھوٹ اور فریب پر ہے تو یہ بنی نوع انسان کو دیا جانے والا اب تک کا سب سے بڑا دھوکہ ہو سکتا ہے۔ تمام حسابات اور سائنسی ڈپلومے۔ اور اس بات کو سمجھنے کے لیے تحقیق کریں کہ یہ سب کچھ اس لیے نیچے آتا ہے کہ کیا چیزیں بغیر کسی وجہ کے ظاہر ہوتی ہیں اور کہیں سے بھی ترقی نہیں کر سکتیں؟ نہیں کیا ہم اس کو سائنس کہہ سکتے ہیں؟ سائنسی انداز میں کوئی اس کی وضاحت نہیں کر سکتا۔ ? نہیں میں کیسے جانوں؟ میں نے یہ سوال 3000 ملحدوں کو دیا ہے، جن میں کچھ ڈپلومہ والے سائنسدان ہیں۔ کتنے لوگ اس سوال کا سائنسی انداز میں جواب دے سکتے ہیں؟ کوئی نہیں۔

آپ بیٹھتے ہیں ایسا لگتا ہے کیونکہ وہاں چھوٹی چھوٹی تبدیلیاں ہوتی ہیں کوئی یہ فرض کر سکتا ہے کہ تمام مخلوقات کسی بھی چیز کے لیے ترقی کر سکتی ہیں۔ لیکن فرض کرنا سائنس نہیں ہے یہ صرف چیزوں کا تصور کرنا ہے۔ یہ مستقبل میں ایسی چیزوں کو پیش کرنے والا عقیدہ ہے جو موجود نہیں ہیں۔ چیز بغیر کسی وجہ کے کبھی بھی ترقی نہیں کر سکتی۔ قدرتی انتخاب خدا کی طرف سے پیدا کیا گیا ہے اور نوع میں تبدیلیاں کرتا ہے۔ کیا یہ خود ایسا کرتا ہے؟ نہیں ایسا نہیں ہو سکتا کیونکہ اس میں دماغی سوچ یا منصوبہ بندی نہیں ہے۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون یہ ثابت کرتا ہے کہ اگر قدرتی انتخاب خود چیزیں بنا سکتا ہے تو جادو موجود ہوگا اور گلی کے کنارے لکڑی کا ایک ٹکڑا قلعے بنا سکتا ہے۔ لیکن ایسا نہیں ہو سکتا۔

جیسا کہ موجود ہونے کے لئے تمام چیزوں کی منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔ بے ترتیبی کچھ بھی پیدا نہیں کر سکتی اور بے ترتیب پن اور موقعہ کس نے پیدا کیا؟ اسے کس نے تیار کیا؟ اگر یہ ارتقاء ہوا تو کس نے ارتقاء کی شرح کا انتخاب کیا؟ چیزوں کو فوری بنانے کے قابل ہونے تک ارتقاء میں تبدیلی کیوں نہیں آئی؟ قدرتی انتخاب اس حد تک کیوں تیار نہیں ہوا کہ چیزیں بھی فوری طور پر بنائیں؟ یہ کچھ نہیں بنا سکتا، قدرتی انتخاب خدا کی طرف سے ہدایت ہے.

کوئی بھی دوسری صورت میں سائنسی طور پر ثابت نہیں کر سکتا۔ بہت سے ملحد کہیں گے کہ مجھے یقین ہے کہ یہ خدا کی طرف سے ہدایت نہیں ہے۔ کیا آپ اسے سائنسی طور پر ثابت کر سکتے ہیں؟ نہیں پھر یہ ایک مذہبی عقیدہ ہی رہتا ہے۔ ایک کار ایک جوتا، ایک جگہ سب کے وجود کے لیے منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک گانا موجود ہونے کی منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون یہ ثابت کرتا ہے کہ گانے کا آغاز، اختتام ہونا ضروری ہے۔ کسی کو آلات کا انتخاب کرنا ہے۔ موسیقی کے نوٹ اور ترازو۔ کسی کو میلوڈی لائن ڈیزائن کرنی ہوگی۔

یہ سب چیزیں بے ترتیب طور پر نہیں آسکتی ہیں۔ ان کی منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک عمارت کی منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔ کسی کو بالکونی کے سائو، عمارت کے رنگ کا فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے۔ اپارٹمنٹس کا سائز۔ اور بہت سی چیزوں کی منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے۔ جب تک ان کی منصوبہ بندی اور پہلے سے فیصلہ نہیں کیا جاتا، تعمیر کرنا حقیقت نہیں بن پائے گا۔

لیکن کوئی کہے گا کہ ارتقاء کو منصوبہ بندی کی ضرورت نہیں ہے۔ پھر مجھے سائنسی طور پر بتائیں کہ یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ کوئی سمجھا نہیں سکتا۔ اس پر صرف ایمان سے یقین کیا جا سکتا ہے۔ کہ چیزیں بغیر کسی وجہ کے ظاہر ہو سکتی ہیں۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے کہ ہونڈا سِوک ہے اور ہونڈا پریلیوڈ ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ فراری بن جائے گی۔ نتیجہ غلط ہے۔ جیسا کہ کار میں تغیرات ہیں۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ ایسی کار بنا سکتی ہے جس کا تعلق میک سے نہیں ہے؟ نہیں

ارتقاء کے لیے بھی ایسا ہی ہے۔ ایک نوع میں تغیرات ایک مختلف نوع نہیں بنا سکتے۔ صرف ایک چیز جو بڑی بلیوں اور چھوٹی بلیوں میں فرق دیکھی گئی ہے۔ کسی نے کبھی بلی کو غیر بلی بناتے نہیں دیکھا۔ دوسری صورت میں فرض کرنا سائنسی نہیں بلکہ مذہبی ہے۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء کے مضمون میں دلیلی مضمون کچھ لوگ کہیں گے کہ جانور کاریں نہیں ہیں۔

یہ دلیل سے گریز کر رہا ہے کیونکہ مشابہت اصل چیز نہیں ہے، بلکہ یہ ایک بات کو ثابت کرنے کی کہانی ہے۔ مشابہت کسی کے لیے یہ سمجھنے کا ایک اور طریقہ بتا رہی ہے کہ کیا مطلب ہے۔ کار کی تشبیہ کا مطلب ہے۔ جیسا کہ ایک مردہ چیز اربوں سالوں میں اتفاق سے خود کو نہیں بنا سکتی۔ بلی یا انسان جیسے جاندار کتنے ہی کم اربوں سالوں میں اتفاق سے نہیں آسکتے ہیں۔ کیوں؟ کیونکہ بلیاں اور انسان ایک کار سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہیں۔

​

مسئلہ یہ ہے کہ ارتقاء پر یقین کرنے کی غلطی ایک مہنگی غلطی ہے جس کی وجہ سے ان کی ابدی زندگی کی قیمت چکانی پڑتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ کسی کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ صحیح ہیں۔ جیسا کہ میرے تجربے میں زیادہ تر ملحدوں کو بائبل اور اس کی وجہ نہیں معلوم کہ کوئی بائبل کو کیوں مانتا ہے۔ یہ سچ ہے کہ زیادہ تر عیسائی بائبل پر یقین رکھتے ہیں کیونکہ ان کے خاندان اور دوست ایسا کرتے ہیں۔ یہی بات ملحدوں کے لیے بھی سچ ہے جو زیادہ تر الحاد پر یقین رکھتے ہیں کیونکہ ان کے ملک میں زیادہ تر لوگ الحاد پر یقین رکھتے ہیں۔

جن وجوہات کی وجہ سے میں بائبل کو مانتا ہوں وہ بائبل کی پیشن گوئی کی وجہ سے ہے۔ میں اکثر اتھریز سوچتا ہوں کہ ہم بغیر کسی وجہ کے بائبل پر یقین رکھتے ہیں۔ یہ خوفناک ہوگا۔ ہم بائبل کو کیوں مانتے ہیں اس کی بہت اچھی وجہ ہے۔ بائبل کی پیشن گوئی کا ایک اہم حصہ۔ خدا نے کہا

میں تم کو باتیں بتاتا ہوں اس سے پہلے کہ وہ ہو جائیں تاکہ تم جان لو کہ میں خدا ہوں۔

بائبل پر یقین کرنے کا ثبوت بائبل کی پیشن گوئی ہے۔ ایمان میں کمزوروں کے لیے جیسا کہ تخلیق میں موجود چیزیں کسی کے لیے یہ ماننے کے لیے کافی ہیں کہ ایک خدا ہے۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون یہ بھی ثابت کرتا ہے کہ ایمان ایک پٹھے کی طرح ہے۔ میرے دوستو جب تک تم اپنا ایمان استعمال نہیں کرو گے یہ کمزور رہے گا۔ کوئی تعجب کی بات نہیں کہ آپ یقین نہیں کرتے، آپ روزانہ بائبل نہیں پڑھتے اور آپ اپنے ایمان کے پٹھوں کو استعمال نہیں کرتے۔

اس پر یقین کرنا بہت کمزور ہے۔ یہ ان تمام لوگوں کے لیے ہو گا جو اپنے ایمانی عضلات کو استعمال نہیں کرتے۔ فیصلے میں کیا یہ خدا کا قصور ہوگا کہ آپ کے ایمان کے پٹھے بہت کمزور ہیں؟ نہیں ہم اپنے ایمان کے پٹھوں کو تیار کرنے کے ذمہ دار ہیں۔ استعمال سے ایمان مضبوط ہوتا ہے۔ لیکن بائبل کو سننا، بائبل پڑھ کر، خدا پر بھروسہ کر کے۔ میری تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون ثابت کرتا ہے کہ ہر شخص ایمان رکھتا ہے۔ اگر یہ خدا پر ایمان نہیں ہے تو لوگ انسانی استدلال پر یقین رکھتے ہیں۔

O یہ انسانوں اور ان کے استدلال پر بھروسہ کرنے کے لیے ایک خطرناک بنیاد ہے۔ یہ سمجھنا کہ استدلال بری روحوں سے تباہی کی طرف جا سکتا ہے۔ ہم نے اس تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون میں یہ سیکھا ہے کہ دلیلی مضمون۔ اکثر ملحدین بائبل پر یقین نہیں کرتے کیونکہ انہوں نے اسے کبھی نہیں پڑھا ہے۔ 1260 دن 2300 دن جیسی بائبل کی پیشن گوئیوں کی کتنی وضاحت کر سکتے ہیں؟ 2 گواہ، ناراض گھوڑا؟ میں 3000 ملحدوں میں سے ایک سے بھی نہیں ملا جس سے میں نے بات کی۔

ہمیں پتہ چلا کہ چیزیں اتفاقاً کہیں سے ظاہر نہیں ہو سکتیں، بغیر کسی وجہ کے۔ یہ سائنسی نہیں ہے، پھر بھی ارتقا کا پورا نظریہ ان غیر سائنسی قیاسات پر مبنی ہے۔ ہمیں پتہ چلا کہ ملحد انسانی استدلال اور ڈپلوموں پر بہت زیادہ بھروسہ کرتے ہیں۔ اور یہ گرتے ہی کھائی میں گریں گے۔

​

کیا آپ کو کسی چیز پر صرف اس لیے یقین کرنا چاہیے کہ زیادہ تر اس پر یقین رکھتے ہیں؟ نہیں صرف اس وجہ سے کہ آپ مختلف حالتوں کو دیکھتے ہیں اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ کچھ اور بن جاتے ہیں۔ نیز اس کا یہ مطلب بھی نہیں ہے کہ یہ اتفاقاً بغیر کسی وجہ کے کہیں سے بھی نہیں آتا ہے۔ یہ سائنسی نہیں ہے۔ اس سے ثابت ہوتا ہے کہ الحاد ایک مذہب ہے اور سائنس پر مبنی نہیں ہے۔ یہاں تک کہ اگر اس میں تفصیلات کی وضاحت کے لیے سائنسی تاریخ کا استعمال کیا گیا ہو اور وہ مسئلے کی جڑ سے یکسر گریز کریں۔ اتفاق سے ظاہر ہونے والی چیزیں جیسے ہڈیننس کے جادوئی چالوں میں۔ تخلیق بمقابلہ ارتقاء مضمون دلیلی مضمون۔

​