Це моя стаття про створення проти еволюції, аргументований нарис, щоб представити цю дивовижну телевізійну сторінку створення. Тут ви можете знайти сотні годин документального фільму. Дебати про створення проти еволюції від найкращих, таких як Кент Говінд, Річард Докінґс, Г’ю Росс, Вільям Лейн Крейг, професор Леннокс, професор Берлінскі.  Перш за все я запрошую вас на наш форум, де ви можете обговорити тему та почати теми та запитання .

​

Створення проти еволюції, дискусійний форум section 

​

Ця дивовижна стаття «Створення проти еволюції», аргументований есе, дасть вам основи аргументів проти еволюції. Я люблю атеїстів, я європеєць і думаю, що атеїсти інколи добріші за християн. Але я не вірю, що еволюція є правдою. Ось чому я пишу цю статтю «Створення проти еволюції», аргументований нарис .

​

Мій перший аргумент полягає в тому, що речі не можуть виникнути нізвідки, як це вчить атеїстична релігія. Речі не виникають нізвідки, з нічого, без причини. Тоді скажуть друзі-матеїсти. О це те, у що ти віриш. Але ні, це те, у що вони вірять. Це називається наукою, але це не так. Атеїсти вірять, що речі з’являються безпричинно, нізвідки, від помічання. Як може думати природний відбір? Чи можна відчувати природний відбір? Чи може природний відбір планувати? Ні . Тоді він не може нічого створити.

Давайте повернемося на крок назад. Сучасна наука - це суміш фальшивки та правди. Ось як людей обманюють d. Щоб обдурити щура, щурячу отруту, яка на 99 відсотків є хорошою їжею, потрібно змішати з 1 відсотком отрути. Якщо ви покладете занадто багато отрути, щур не з'їсть її. Слово наука походить від креаціоністів.

Моя стаття про створення проти еволюції, аргументований есе , вчить, що всі галузі науки були започатковані креаціоністами, людьми, яких очолював Бог. Слово «наука» було вкрадено у креаціоністів, а до науки під назвою «еволюція» була додана релігія. Що таке наука? Наука – це те, що ми можемо перевірити, довести, продемонструвати?

Астрономічна одиниця - це наука чи еволюція? Це наука Чому? Тому що ми можемо перевірити, довести, продемонструвати відстань між землею та сонцем. Перехід суспільств, великий вибух, геологічна колона, наука про вуглець 14 чи еволюція? Це еволюція Чому? Оскільки ніхто не бачив, щоб тварина робила щось інше, крім себе,

У це віриться вірою. Те саме з геологічною колоною, великим вибухом. У це віриться вірою. Віра в кого? Атеїсти дуже вірять у людей. Це одна з основних вірувань. Вірте в людські міркування. Мій аргументаційний есе про створення проти еволюції вчить, що люди корумповані, упереджені, нечесні та відверті брехуни. Ми не можемо вірити в людей. Набагато менше людей, яким платять за те, щоб навчати чогось і отримувати зарплату за своє навчання.

Отже, атеїсти теж мають віру? Так, вони повністю довіряють диплому, папірцю як абсолютному. І вони довіряють і вірять у людські міркування. Про що говорить Біблія. «Хто покладається на власне серце, той дурень». І «лукаве серце понад усе, хто може його знати». Також атеїсти багато вірять у те, що встановлено на землі більшістю людей. Але чи вважається більшість? Ні

Більшість не вважається вірою у щось. Але як атеї люблять вірити, що сильні виживають і це створює нових істот. Те, що ніколи не спостерігалося; вони вірять, що ми повинні слідувати більшості, оскільки ті, хто слідує більшості, виживають. Ще один чудовий аргумент на користь моєї статті «Створення проти еволюції» — аргументаційне есе.

Це те, що атеїсти часто кажуть, що ви не розумієте еволюції, ви не освічені. Я дуже добре освічений, живу в найбільш атеїстичній країні світу – Франції. Але чи правда залежить від виховання чесності? Якби правда залежала від освіти, то всі освічені люди вірили б правді і були б чесними. Чи всі освічені люди чесні? Ні

Тоді ця тема стосується не стільки освіти, скільки чесності. Якщо ви не чесні, ви ніколи не приймете правду. Тому що ви більше полюбите брехню і фальш, ніж підете за правдою. Бути чесним — це одна з найбільших речей для Гіода. Чесність і скромність. І крім цього, про еволюцію мало що потрібно знати.

Основне переконання evolutio полягає в тому, що ми бачимо маленькі зміни. Ми робимо висновок і уявляємо, що вони можуть стати великими змінами. Лука каже, що я бачу, як машина їде зі швидкістю 40 миль на годину в центрі Сіднея, я припускаю, уявляю і припускаю, що ця машина прибуде до Лондона через вісім днів на тій же швидкості. Перевірка речей завжди призводить до помилок.

Хто може сказати, що дрібні гріхи не стали моїм Богом? Моя стаття про створення проти еволюції пояснює, що невеликі зміни не означають, що це може призвести до великих змін. Це переконання також не означає, що це роблять випадкові зміни. Насправді ніхто не може довести, що Бог не використовує природний відбір для збереження та адаптації видів.

Бог створив природний відбір, щоб зберегти види, тому що без першого холоду чи зміни харчування ми б померли й не змогли б адаптуватися. Бог створив цей процес, щоб адаптуватися до клімату та змін. Цей процес адаптації ніколи не створює нових речей. Чому? Бо щоб щось створити, треба спланувати і вирішити, як це буде. Природний відбір, який ми бачили, не може планувати, думати чи відчувати. Природний відбір не має ні мозку, ні інтелекту. .

Цей сліпий механізм природного відбору, створений Богом, існує лише для збереження видів. Воно ніколи не створює чогось нового. Ми лише пристосовуємося до клімату до того, що вже є. Якщо я переїду з Фінляндії до Африки, я адаптуюся до клімату і стану темнішим. Чи це зробить мене новою істотою? Ні, я залишусь людиною. Моя стаття про створення проти еволюції, аргументований есе, доводить, що для створення будь-чого потрібно планувати.

Чи може машина, літак, взуття, штани, двигун, комп'ютерний телефон. Чи можуть вони існувати без планування? Або зроблено без машини, яка була стругана? Ні . Це була б магія. Але це саме те, у що вірять атеїсти. Вони вірять, що шматок дерева з дерева може стати замком? Вони вірять, що шматок металу з часом може стати феррарі. Отже, час, природний відбір і мутація — це триєдність атеїзму. Ось чому я називаю своїх друзів-атеїстів віруючими в випадкову сертифіковану релігію.

Ніщо не може існувати без планування. Деякі атеїсти сказали мені, що вам не потрібно планувати. Тоді я кажу, що це науково? Ні, коли хтось каже, що залишив науку, і говорить про релігійну віру. Ніщо не може існувати без планування. Вірити в протилежне не науково. І віра в те, що атеїзм вчить, що речі з’являються без причини, нізвідки, з нічого, схожа на магію Гудіні. . Я думаю, що мій аргументований нарис про створення проти еволюції дає вагомі підстави не вірити в еволюцію.

​

Причина, чому це так важливо, полягає в тому, що якщо теорія еволюції базується на брехні й обмані, то це може бути найбільший обман, який коли-небудь був даний людству. Всі розрахунки та наукові дипломи. І досліджуйте, щоб зрештою зрозуміти, що все зводиться до того, чи речі з’являються без причини і можуть розвиватися нізвідки з нічого? Ні, чи можна назвати це наукою? Ніхто не може пояснити це науково. ? Ні, звідки я знаю? Я поставив це запитання 3000 атеїстам, деяким науковцям із дипломами. Скільки людей могли б науково відповісти на це запитання? Ніхто

Ye sit здається, оскільки є невеликі зміни, можна припустити, що всі істоти можуть розвиватися до чого завгодно. Але припущення - це не наука, це просто уява. Це віра, яка передбачає в майбутньому речі, яких не існує. Річ ніколи і не може розвинутися з нічого без причини. Природний відбір був створений Богом і справді вносить зміни у вид. Він сам це робить? Ні, не може, тому що у нього немає думок чи планів. Моя стаття «Створення проти еволюції», аргументований есе, доводить, що якби природний відбір міг створювати речі сам по собі, тоді існувала б магія, а шматок дерева на узбіччі вулиці міг би будувати замки. Але не може.

Оскільки все, щоб існувати, потрібно планувати. Випадковість нічого не може створити, і навіть випадковість і випадковість хто їх створив? Хто змусив його розвиватися? Якщо він розвивався, то хто обрав швидкість розвитку? Чому зміни не розвинулися так далеко, щоб зробити все миттєво? Чому природний відбір не розвинувся так далеко, щоб робити речі миттєво? Він не може щось зробити, природний відбір керується Богом.

Ніхто не може науково довести протилежне. Багато атеїстів скажуть, що я вірю, що це не керує Бог. Чи можете ви підтвердити це науково? Ні, тоді це залишається релігійним переконанням. Автомобіль, взуття, місце – усе це має бути сплановано, щоб існувати. Щоб існувати, пісню потрібно спланувати. Моя стаття «Створення проти еволюції», аргументований нарис доводить, що пісня повинна мати початок і кінець. Хтось має вибрати інструменти. Ноти і звукоряди музики. Хтось має створити мелодію.

Усе це не може прийти випадково. Їх потрібно планувати. Будівлю потрібно спланувати. Комусь потрібно вирішити розмір балкона, колір будівлі. Розмір квартир. І ще стільки всього потрібно спланувати. Якщо вони не будуть сплановані та не вирішені заздалегідь, будівництво ніколи не стане реальністю.

Але можна сказати, що еволюція не потребує планування. Тоді поясніть мені науково, як це можна зробити? Ніхто не може пояснити. У це можна повірити лише вірою. Що речі можуть з'являтися без причини. Це як сказати, що є honda civic і honda prelude. Я припускаю, що це стане феррарі. Висновок помилковий. Як є варіанти в автомобілі. Чи означає це, що він може зробити автомобіль, який не належить до марки? Ні

Те саме стосується еволюції. Варіації виду не можуть створювати різні види. Єдине, що спостерігається, це відмінність великих і маленьких кішок. Ніхто ніколи не бачив, щоб кіт зробив не-кота. Припускати протилежне — це не наука, а релігійність. У моїй статті «Створення проти еволюції», аргументоване есе, дехто скаже, що тварини — це не машини.

Це уникнення аргументу, оскільки аналогія не є справжньою річчю, але це історія, щоб підтвердити тезу. Аналогія пояснює інший спосіб для когось зрозуміти, що мається на увазі. Аналогія автомобіля означає . Оскільки мертва річ не може виникнути випадково через мільярди років. Тим більше живий організм, такий як кіт або гуамн, не може з’явитися випадково через мільярди років. Чому? Тому що коти і люди набагато складніші, ніж автомобіль.

​

Проблема полягає в тому, що помилка віри в еволюцію є дорогою помилкою, яка може коштувати вічного життя. Ось чому потрібно бути впевненим у своїй правоті. Як показує мій досвід, більшість атеїстів не знають Біблії та причини, чому хтось вірить у Біблію. Це правда, що більшість християн вірить Біблії, тому що так вірять їхні родичі та друзі. Те ж саме стосується атеїстів, більшість яких вірить в атеїзм, тому що більшість людей у їхній країні вірить в атеїзм.

Причини, чому я вірю в Біблію, пов'язані з біблійними пророцтвами. Я розумію, що часто атристи вважають, що ми віримо Біблії без причини. Це було б жахливо. Є вагома причина, чому ми віримо Біблії. Головне з біблійних пророцтв. Бог сказав

Я кажу тобі речі, перш ніж вони стануться, щоб ти знав, що Я Бог.

Доказом віри в Біблію є біблійні пророцтва. Для слабких у вірі, як і речей у створенні, достатньо, щоб повірити, що Бог є. Мій аргументаційний нарис про створення проти еволюції також доводить, що віра подібна до м’яза. Друзі, якщо ви не проявите свою віру, вона буде слабкою. Не дивно, що ви не вірите, ви не читаєте Біблію щодня і не напружуєте свою віру.

Це надто слабко, щоб повірити. Це стосувалося б усіх, хто не напружує свою віру. На суді чи буде провиною Бога те, що ваша віра занадто слабка? Ні, ми відповідальні за розвиток нашої віри. Віра стає міцною через використання. Але слухати Біблію, читати Біблію, довіряти Богу. Моя стаття про створення проти еволюції, аргументований нарис доводить, що всі мають віру. Якщо це не віра в Бога, люди вірять у людські міркування.

О це небезпечна підстава довіряти людям та їхнім міркуванням. Розуміння того, що міркування можуть бути залишені злими духами на знищення. У цій статті про створення проти еволюції ми дізналися, що . Часто атеїсти не вірять Біблії, бо ніколи її не читали. Скільки можна пояснити біблійних пророцтв, таких як 1260 днів і 2300 днів. 2 свідки, розлючений кінь? Я ніколи не зустрічав жодного з 3000 атеїстів, з якими я спілкувався.

Ми з'ясували, що речі не можуть з'явитися випадково нізвідки, безпричинно з нічого. Це не науково, але вся теорія еволюції базується на цих ненаукових припущеннях. Ми виявили, що атеїсти дуже довіряють людському розуму та дипломам. І коли вони впадуть, вони також впадуть у рів.

​

Чи варто вірити у щось лише тому, що в це вірить більшість? Ні. Крім того, якщо ви бачите варіації, це означає, що вони стають чимось іншим. Також це не означає, що воно виникає випадково без причини нізвідки з нічого. Це не науково. Це доводить, що атеїзм є релігією і не базується на науці. Навіть якщо він використовує наукові дані для пояснення деталей, і вони повністю уникають кореня проблеми. Речі, що з'являються випадково, як у фокусах Худініна. створення проти еволюції стаття аргументований нарис .

​