Hili ni swali zuri sana kwani Wakristo wengi hawajui mengi kuhusu uumbaji. Ni Mungu pekee anayesema ni kweli kwamba hii inatosha kwa mtu ambaye ana imani na anayesoma Biblia kila siku. Lakini mtu asiyesoma biblia, imani yake itakuwa dhaifu na watakuwa na wakati mgumu kuamini biblia, Imani ni kama misuli, isipokuwa ikitumiwa inakuwa dhaifu, isipokuwa tunasikiliza bibilia mara nyingi, basi imani yetu pia itakuwa dhaifu. kuwa dhaifu .Wacha tujue ni hoja zipi bora dhidi ya mageuzi.
Hoja bora dhidi ya mageuzi? Nani ataokolewa?
Wasioamini kuwa kuna Mungu ni marafiki zangu, naamini kwamba watu wengi wasioamini Mungu wanaweza kwenda mbinguni. Na kwamba Wakristo wengi ambao wana jina Wakristo tu lakini ambao kwa matunda yao wanaonyesha kuwa wao ni wa Shetani hawataingia mbinguni. Sio taaluma ya mtu anayedai kuwa kitu kimoja au kingine, lakini ni mtu huyo ni nani. Je, mtu mwenye fadhili, mwaminifu, mnyenyekevu, mtamu, mnyofu, asiyehukumu, basi ana nafasi nyingi zaidi ya kuingia mbinguni kuliko Wakristo wengi. Je, ni hoja gani bora dhidi ya mageuzi?
Hoja moja kubwa ni kwamba Biblia inafundisha ambayo tumesoma hivi punde. Watu wengi wasioamini kwamba kuna Mungu wanaamini kwamba Biblia inafundisha kwamba Wakristo wote wataenda mbinguni. Si kweli, kwa hakika Yesu alisema kwamba Wakristo wengi hawataingia mbinguni. Yesu alisema sehemu moja angalau asilimia 50 ya Wakristo haitaruhusiwa mbinguni. Mahali pengine Yesu anasema kwamba wengi au wengi wa Wakristo hawataingia. Mahali pengine Yesu anasema kwamba wakati huohuo, wengi kutoka mashariki, akimaanisha wasio Wakristo wataingia na kula pamoja na Abrahamu.
MT 7 21 “Si kila mtu aniambiaye, ‘Bwana, Bwana,’ atakayeingia katika Ufalme wa mbinguni, bali ni yeye afanyaye mapenzi ya Baba yangu aliye mbinguni. 22 Wengi wataniambia siku hiyo, ‘Bwana, Bwana, hatukufanya unabii kwa jina lako, kutoa pepo kwa jina lako, na kufanya maajabu mengi kwa jina lako?’ 23 Ndipo nitawaambia, ‘Mimi kamwe hakukujua; ondokeni kwangu, ninyi mtendao maovu!
MT 25 Kisha Ufalme wa mbinguni utafanana na wanawali kumi waliochukua taa zao, wakatoka kwenda kumlaki bwana arusi. 2 Sasa watano wao walikuwa wenye busara, na watano walikuwa wapumbavu. 3 Wale waliokuwa wapumbavu walichukua taa zao na hawakuchukua mafuta pamoja nao, 4 lakini wale wenye busara walichukua mafuta katika vyombo vyao pamoja na taa zao. 5 Lakini bwana arusi alipokawia, wote wakasinzia na kulala usingizi.
6 “Na usiku wa manane kelele zikasikika: ‘Tazama, bwana arusi anakuja; tokeni nje ili kumlaki!’ 7 Ndipo mabikira hao wote wakasimama na kutengeneza taa zao. 8 Wale wapumbavu wakawaambia wale wenye hekima, ‘Tupeni mafuta yenu kidogo, kwa maana taa zetu zinazimika.’ 9 Lakini wale wenye busara wakajibu, ‘La, yasije yatatutosha sisi na ninyi; bali afadhali nendeni kwa wauzaji, mkajinunulie.’
10 Na hao walipokuwa wakienda kununua, bwana arusi akaja, nao waliokuwa tayari wakaingia pamoja naye arusini; na mlango ukafungwa. 11 “Baadaye wale mabikira wengine wakaja pia, wakisema, ‘Bwana, Bwana, tufungulie!’ 12 Lakini yeye akajibu na kusema, ‘Kwa hakika, ninawaambia nyinyi, siwajui ninyi.’ ? 13 “Kesheni basi, kwa maana hamjui siku wala saa ambayo Mwana wa Adamu atakuja.
MT 8 10 Yesu aliposikia hayo, alistaajabu, akawaambia wale waliomfuata, "Amin, nawaambieni, sijaona imani kubwa namna hii hata katika Israeli. 11 Nami nawaambia ya kwamba wengi watakuja kutoka mashariki na magharibi, na kuketi pamoja na Ibrahimu, na Isaka, na Yakobo katika ufalme wa mbinguni. 12 Lakini wana wa ufalme watatupwa nje katika giza la nje. Kutakuwa na kilio na kusaga meno.
Hoja bora dhidi ya mageuzi? Imani
Hoja ya imani inavutia tunapotafuta hoja bora zaidi dhidi ya mageuzi. Kama vile wasioamini Mungu wengi wanavyofikiri kwamba Wakristo hawategemei imani yao juu ya chochote, na wana uthibitisho mwingi kabisa. Hivi sivyo, biblia imejaa uthibitisho mwingi usiopingika wa uhalali wa biblia kama vile unabii 300 katika agano la kale kuhusu kuja kwa Yesu. Haya yaliandikwa miaka mingi kabla ya Yesu kuzaliwa duniani.
Kwa hakika unabii ni moja ya hoja kuu ambayo haiwezi kukanushwa kwani unabii ni sahihi sana. Ni mtu tu ambaye anaishi dhambi wakati ujao, na ambaye ni wa kimungu angeweza kutuambia nini kitatokea maelfu ya miaka kabla. Au katika kisa cha Ufunuo 9 na anguko la dola ya Ottoman unabii uliotolewa miaka 2000 iliyopita ambao unatupa siku ile ile kuanguka kwa dola ya Ottoman Agosti 11 1840.
JN 14 29 29 "Na sasa nimewaambia kabla hayajaja, ili yatakapotukia mpate kuamini. IS 42 8 Mimi ndimi Bwana, ndilo jina langu; Wala sitampa mwingine utukufu wangu, wala sitawapa sanamu sifa zangu. 9 Tazama, mambo ya kwanza yametukia, nami nayahubiri mambo mapya; Kabla hazijachipuka nawaambia habari zake.
Je, wasioamini Mungu wana imani? Ndiyo wana imani na diploma, imani kwa watu wanaoitwa wanasayansi. Wanaamini mawazo ya kibinadamu na kubuni ya kibinadamu. Wana imani kubwa katika maoni ya wanadamu. Hii ni hatari sana. Upande mmoja watu wa dini wanasema wana imani katika Mungu na Biblia lakini kwa upande mwingine wasioamini Mungu wanahitaji kuwa waaminifu ili kutambua kwamba wanaamini kwa imani. Imani katika mawazo ya kibinadamu.
Kutafuta hoja bora dhidi ya mageuzi tunagundua kwamba hakuna uthibitisho kwamba dunia na ulimwengu ulitoka kwa kitu. Mabadiliko madogo sio uthibitisho au hoja kwani Mungu angeweza kufanya kazi vizuri katika mabadiliko madogo. Na hakuna mtu amethibitisha kwamba mabadiliko hayo madogo yameunda kitu kingine chochote ambacho kiumbe cha kwanza.
Makundi yote mawili yana imani, Wakristo wana imani katika unabii wa Biblia na kwamba kile wanachokiona hakiwezi kuwasili kwa bahati mbaya, kutoka popote pale, bila sababu. Wasioamini Mungu wana imani kwamba mawazo ya wanadamu hayana dosari na kwamba mabadiliko madogo wanayowazia na kutumaini yameumba vitu vyote tunavyoona. Hitimisho zote mbili ni za kidini na msingi wa imani.
Hoja bora dhidi ya mageuzi? Mpango wa uteuzi wa asili
Je, chochote kinaweza kufika au kuwepo bila kupangwa? Hapana Hii ni mojawapo ya hoja bora dhidi ya mageuzi. Hata kama sisi si kinyume na mtu yeyote, sisi ni kwa ajili ya umoja na upendo na sisi upendo kila mtu lakini sisi ni kwa ajili ya ukweli na kuamini kwamba ukweli lazima kufuatwa. Na kama bado hatukubaliani inapowasilishwa tunaweza kutoka kwenye mjadala tukiwa tumejifunza kitu kutoka kwa kila mmoja wetu.
Hoja hii ilitolewa kwa watu wasioamini Mungu wapatao 3,000, wakiwemo wanasayansi mashuhuri. Hakuna hata mmoja wao aliyeweza kujibu swali .Wengine wangeepuka suala halisi lakini kamwe hakuna mtu yeyote angeweza kujibu hoja hii. Inasema kwamba hakuna kitu kinachoweza kuwepo isipokuwa iwe imepangwa. Gari , kiatu, ndege, jengo, kompyuta vyote vinahitaji kupangwa kuwepo. Kulinganisha ni njia ya kulinganisha kitu ili kutoa hoja. Hapa tunajua kwamba mambo yote kuwepo yanahitaji kupangwa.
Isipokuwa jambo hilo limepangwa, basi kwa kuwepo itakuwa ni uchawi tu. Kipande cha mbao hawezi kufanya ngome hata kupewa mabilioni ya miaka. Kipande cha chuma hakitawahi kufanya Lamborghini, hata kupewa mabilioni ya miaka. Je, hii ni kweli kwa viumbe hai ambavyo ni ngumu zaidi kuliko magari na kompyuta? Ina maana kwamba wasioamini Mungu wanatoa sifa za kimungu kwa uteuzi wa asili bila kujua. Wacha tuchunguze uteuzi wa asili.
Je, ina ubongo, akili, dhamiri? Hapana Basi haiwezi kupanga. Mungu aliumba uteuzi wa asili ili kuhifadhi aina. Ikiwa tutahama kutoka Siberia hadi Afrika tutazoea hali ya hewa na chakula. Marekebisho haya. Haitengenezi spishi mpya inabadilika tu. Kuna mbwa wadogo na mbwa wakubwa. Lakini hakuna katika aina ya mbwa habari ya maumbile ya kufanya tembo. Njia pekee ya mambo kuonekana bila kupanga kwa uchawi. Hakuna njia nyingine mageuzi yanaweza kutokea.
Mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu anaweza kusema siamini kuwa ni uchawi, lakini ukweli ni kwamba ikiwa hivi ndivyo inavyopaswa kuwa, sayansi basi hakuna mtu leo anaweza kueleza jinsi uteuzi wa asili unaweza kuunda vitu bila ubongo, mawazo au akili au mipango. Ikiwa haiwezi kuelezewa, basi sio ya kisayansi. Bado ni imani ya kidini. Ikiwa mwanadamu anaweza kufika kwa bahati akikusanywa kutoka kwa michakato ya nasibu, basi kipande cha mti kwa michakato ya nasibu kinaweza kutengeneza ngome. Lakini tunajua kwamba hii haiwezekani. Kihisabati kipande cha mbao hakingeweza kutengeneza ngome.
Kwa vile inahitaji akili, mipango, kusudi na nyenzo za kutengeneza ngome. Vivyo hivyo kwa wanyama na wanadamu. Mashine tata sana haziwezi kufika hatua kwa hatua bila sababu za mahali popote. Hata kidogo kidogo kutahitaji kuwa na kusudi na mwelekeo. Lakini bila uwezo wa kufikiri, uteuzi wa asili hauna mpango, hauna mwelekeo. Bila mwelekeo hakuna kitu kinachoweza kukusanywa au kuundwa.
Hoja bora dhidi ya mageuzi? Utata
Hii inasababisha hoja nyingine bora dhidi ya mageuzi ni utata. Mchakato wa nasibu unawezaje kufanya kitu kuwa sahihi, ngumu na kukusanywa kutoka popote? Haiwezekani . Mashine inahitaji kuwa na vipande vingi pamoja ili kuweza kufanya kazi. Injini ya gari bila kipande kimoja haiwezi kufanya kazi. Je, gari linaweza kuwa kipande kimoja kwa wakati mmoja? Hapana kwani isingeweza kufanya kazi kwa mabilioni ya miaka.
Vile vile katika hoja bora zaidi dhidi ya mageuzi ni tatizo la uchangamano katika imani inayosema mambo yanakuwa bila akili, mipango au mwelekeo. Isipokuwa kuna mwelekeo basi hakuwezi kuwa na mwisho na lengo la mwisho. Kama Darwin alivyosema kila kitu katika maumbile kingekuwa katika machafuko kamili ikiwa nadharia yake ilikuwa ya kweli. Hakutakuwa na shirika. Nyani wangekuwa sehemu ya gari. Twiga wangekuwa sehemu ya simba ect.
Injini haiwezi kufanya kazi isipokuwa vipande vyote vinafika pamoja kwa wakati mmoja kwa mpangilio. Ondoa sehemu moja na mashine nzima itaharibika. Mwanadamu hawezi kufika kipande kimoja kwa wakati mmoja. Mkono mmoja kisha mamilioni ya miaka baadaye mguu, kisha figo, kisha shingo. Hii haina maana. Vipande vyote vinahitaji kukusanywa pamoja kwa wakati mmoja ili mwanadamu awe hai.
Mwanadamu hawezi kuishi bila mfumo wa mzunguko, au bila ubongo, au bila tumbo kusaga chakula. Na uteuzi wa asili kwa vile hauwezi kufikiria au kupanga, au kuhisi, au kuwa na mwelekeo wowote basi haungeweza kuunda chochote. Uchaguzi wa asili ni mpango iliyoundwa tu kuhifadhi na kukabiliana na aina.
Hoja bora dhidi ya mageuzi? Umri mdogo wa mambo
Umri mdogo wa vitu, kama miti ya zamani zaidi ni miaka 4000. Miamba ya kale ya matumbawe ina umri wa miaka 4000. Nyota kongwe zaidi zina umri wa miaka elfu chache tu. Ikiwa dunia ina mabilioni ya miaka, basi kwa nini hatupati miti ambayo ina mabilioni ya miaka? Kwa nini font tunapata miamba ya matumbawe ambayo ni kubwa zaidi.
Tunapoweza kuhesabu umri wa miamba ya matumbawe kwa kasi inayokua.
Dunia inapungua kwa sekunde 2 kwa mwaka. Ikiwa dunia ilikuwa na umri wa bilioni ya miaka ina maana miaka milioni 1 iliyopita dunia ilikuwa inazunguka kwa kasi sana kwamba hakuna uhai ungeweza kutokea duniani.
Visukuku vya wanyama ambao eti wana umri wa mamilioni ya miaka ni sawa na wanyama tunaowapata leo. Hii inawezaje kuwa? Ikiwa kulikuwa na mageuzi, basi wanyama hao wangekuwa wamebadilika. Tunaona kwamba nadharia ya mageuzi ina tatizo kubwa. Kuna mambo ya kisayansi katika sayansi ya kisasa, lakini imechanganywa na dini na watu hawatambui kwamba kwa sababu kuna ukweli wa kisayansi wanaamini mpango mzima.
Sayansi ni utafutaji wa uumbaji. Karibu na wakati wa Darwin hii iliibiwa kutoka kwa wanauumbaji Na kwa ukweli wa kisayansi vitengo vya astronomia ambavyo tunaweza kuthibitisha na kuonyesha. Dini iliongezwa, mabilioni ya miaka, mlipuko mkubwa, safu ya kijiolojia, pangea na imani ambazo sio sayansi. Ambayo haiwezi kuthibitishwa, kujaribiwa au kuonyeshwa.
Tunatumahi kuwa hii imekusaidia kuelewa upande wa uumbaji. Sisi sote ni ndugu na marafiki duniani tunahitaji kufanya kazi pamoja na kuungana. Hakuna watu wawili wanaoamini sawa. Lakini hii inaweza kufungua macho kwenye uumbaji. Tembelea ukurasa wetu wa televisheni ya uumbaji na utembelee ukurasa wetu wa kupakua vitabu vya uumbaji.
Comments