Hii ni insha yangu ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi ili kuwasilisha ukurasa huu wa televisheni wa uumbaji wa ajabu. Hapa unaweza kupata mamia ya masaa ya uundaji wa hali halisi. Mijadala ya Uumbaji dhidi ya mageuzi kutoka kwa walio bora kama vile Kent Hovind, Richard Dawkings, Hugh Ross, William Lane Craig, profesa Lennox, profesa Berlinski .  Kwanza kabisa ninakualika kwenye jukwaa letu ambapo unaweza kujadili mada na kuanzisha mada na maswali .

​

Uundaji dhidi ya sehemu ya jukwaa la majadiliano ya mageuzi 

​

Insha hii ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi itakupa misingi ya hoja dhidi ya mageuzi. Ninawapenda wasioamini kwamba mimi ni Mzungu na nadhani wasioamini wakati mwingine ni wazuri zaidi kuliko Wakristo. Lakini siamini mageuzi kuwa kweli. Hii ndio sababu ninaandika insha ya hoja ya uumbaji dhidi ya mageuzi .

​

Hoja yangu ya kwanza ni kwamba mambo hayawezi kutokea popote kama inavyofundishwa katika dini ya wasioamini Mungu. Mambo hayaonekani kutoka popote, kutoka kwa chochote, bila sababu. Marafiki wasioamini Mungu watasema. O hivyo ndivyo unavyoamini. Lakini hapana ni kile wanachoamini. Inaitwa sayansi lakini sivyo. Wasioamini kuwa kuna Mungu wanaamini kwamba mambo yanatokea bila sababu, pasipokuwa na mahali popote, kwa kubainisha. Je, uteuzi wa asili unaweza kufikiria? Je, uteuzi wa asili unaweza kuhisi? Je, uteuzi wa asili unaweza kupanga? Hapana . Kisha haiwezi kuunda chochote.

Hebu turudi hatua moja nyuma. Sayansi ya kisasa ni mchanganyiko wa ukweli na uwongo. Hivi ndivyo watu wanavyodanganywa d. Ili kumdanganya panya, sumu ya panya ambayo ni chakula bora kwa asilimia 99 inahitaji kuchanganywa na asilimia 1 ya sumu. Ukiweka sumu nyingi basi panya hataila. Neno sayansi linatokana na wanauumbaji.

Insha yangu ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi inafundisha kwamba sehemu zote za sayansi zilianzishwa na watu wanaoamini uumbaji, watu ambao waliongozwa na Mungu. Neno sayansi liliibwa kutoka kwa watu wanaoamini uumbaji na dini ikaongezwa kwenye sayansi inayoitwa mageuzi. Sayansi ni nini? Sayansi ni nini tunaweza kupima, kuthibitisha, kuonyesha?

Kitengo cha unajimu ni sayansi au mageuzi? Ni sayansi Kwanini? Kwa sababu tunaweza kupima, onyesha umbali kati ya dunia na jua. Je, mpito wa jamii, mlipuko mkubwa, safu wima ya kijiolojia, kaboni 14 ni sayansi au mageuzi? Ni mageuzi Kwa nini? Kwa sababu hakuna mtu aliyemwona mnyama akitengeneza kitu kingine isipokuwa yeye mwenyewe,

Inaaminika kwa imani. Sawa na safu ya kijiolojia, mlipuko mkubwa. Inaaminika kwa imani. Imani kwa nani? Watu wasioamini Mungu wana imani kubwa na wanadamu. Ni moja ya imani kuu. Amini katika mawazo ya kibinadamu. Insha yangu ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi inafundisha kwamba wanadamu ni wafisadi, wenye upendeleo, wasio waaminifu na waongo wazi. Hatuwezi kuwaamini wanadamu. Sembuse wanadamu wanaolipwa kufundisha kitu na kupata mshahara kutokana na mafundisho yao.

Kwa hiyo wasioamini Mungu wana imani pia? Ndio wanaamini kabisa diploma kipande cha karatasi kama kabisa. Na wanaamini na kuwa na imani katika fikra za kibinadamu. Ambayo biblia inasema. ‘Autumainiye moyo wake ni mpumbavu’. Na 'moyo huwa mdanganyifu kuliko kila mtu awezaye kuujua'. Pia watu wasioamini kuwa kuna Mungu wanaamini sana kile ambacho watu wengi wamekiweka duniani. Lakini je, wengi wanahesabu? Hapana

Wengi hawahesabiki kuamini kitu. Lakini kama wasioamini wanapenda kuamini kwamba wenye nguvu wanaishi na kwamba hufanya viumbe vipya. Ambayo haijawahi kuzingatiwa; wanaamini tunapaswa kuwafuata walio wengi kwani wale wanaofuata walio wengi wananusurika. Hoja nyingine nzuri ya insha ya hoja ya uumbaji wangu dhidi ya mageuzi.

Je! ni kwamba wasioamini mara nyingi wanasema, hauelewi mageuzi, haujasoma. Nimeelimika sana, katika nchi isiyoamini Mungu zaidi ulimwenguni Ufaransa. Lakini je, ukweli unategemea elimu ya uaminifu? Ikiwa ukweli ulitegemea elimu, basi watu wote wenye elimu wangeamini ukweli na kuwa waaminifu. Je, watu wote waliosoma ni waaminifu? Hapana

Halafu mada hii haihusiani sana na elimu bali uaminifu. Usipokuwa mwaminifu hutakubali ukweli kamwe. Kwa vile utapenda uwongo na uwongo badala ya kufuata ukweli. Kuwa mwaminifu ni moja ya jambo kuu kwa Giod. Uaminifu na unyenyekevu. Na zaidi ya hayo hakuna mengi ya kujua kuhusu mageuzi.

Imani kuu ya evolutio, ni kwamba Tunaona mabadiliko madogo. Tunahitimisha na kufikiria wanaweza kuwa mabadiliko makubwa. Ni luke kusema naona gari linaloendesha maili 40 kwa saa katikati mwa jiji la Sydney, nadhani na kuwazia na kudhani gari hili litawasili London katika siku nane likiendesha kwa kasi sawa. Kuweka vitu kila wakati husababisha makosa.

Nani anaweza kusema mabadiliko madogo ya aina za dhambi hayajafanywa kuwa Mungu wangu? Insha ya hoja ya uundaji wangu dhidi ya nakala ya mageuzi inaelezea kuwa mabadiliko madogo hayamaanishi kuwa hii inaweza kuleta mabadiliko makubwa. Imani hii pia haimaanishi kuwa mabadiliko ya nasibu hufanya hivyo. Kwa kweli hakuna mtu anayeweza kuthibitisha kwamba Mungu hatumii uteuzi wa asili kuhifadhi na kurekebisha aina.

Mungu aliumba uteuzi wa asili ili kuhifadhi spishi Kama bila baridi kwanza au mabadiliko ya nutriton tungekufa na hatungeweza kuzoea. Mungu aliumba mchakato huu ili kuendana na hali ya hewa na mabadiliko. Mchakato huu wa urekebishaji haufanyi mambo mapya kamwe. Kwa nini. Kwa sababu ili kuunda kitu mtu anahitaji kupanga na kuamua jinsi jambo litakavyokuwa. Uchaguzi wa asili ambao tumeona hauwezi kupanga au kufikiria au kuhisi. Uchaguzi wa asili hauna ubongo au akili. .

Utaratibu huu wa kipofu wa uteuzi wa asili ambao Mungu aliumba uko hapa tu kuhifadhi spishi. Haifanyi kitu kipya kamwe. Tunazoea tu hali ya hewa kwa vitu ambavyo tayari vipo. Nikihama kutoka Ufini hadi Afrika nitazoea hali ya hewa na kuwa giza. Je, hilo litanifanya kuwa kiumbe kipya? Hapana nitabaki kuwa binadamu. Insha ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi inathibitisha kwamba ili kuunda chochote ambacho mtu anahitaji kupanga.

Je gari, ndege, kiatu, suruali, injini, simu ya pc . Je, zinaweza kuwepo isipokuwa zimepangwa? Au imetengenezwa bila mashine ambayo imepangwa? Hapana . Huo ungekuwa uchawi. Lakini hivi ndivyo watu wasioamini Mungu wanaamini. Wanaamini kipande cha mbao kutoka atree inaweza kuwa ngome? Wanaamini kwamba kipande cha chuma kinaweza kuwa ferrari baada ya muda. Kwa hivyo wakati, uteuzi wa asili na mabadiliko ni utatu wa atheism. Hii ndiyo sababu ninawaita marafiki zangu wasioamini kuwa kuna Mungu kuwa waumini wa dini iliyoidhinishwa bila mpangilio maalum.

Hakuna kitu kinachoweza kuwepo isipokuwa kilichopangwa. Baadhi ya wasioamini Mungu wameniambia Huhitaji kupanga . Kisha ninasema hiyo ni ya kisayansi? Hapana wakati mtu anasema kwamba waliacha sayansi na kuzungumza juu ya imani ya kidini. Hakuna kinachoweza kuwepo isipokuwa kupangwa. Kuamini vinginevyo sio kisayansi. Na imani kwamba atheism inafundisha, kwamba mambo yanaonekana bila sababu, kutoka mahali popote, kutoka kwa chochote ina sawa na uchawi wa Hudini. . Nadhani insha ya ubishani ya makala yangu ya uumbaji dhidi ya mageuzi inatoa sababu thabiti ya kutoamini mageuzi.

​

Sababu kwa nini hii ni muhimu sana ni kwamba ikiwa nadharia ya mageuzi yote inategemea uwongo na udanganyifu basi inaweza kuwa udanganyifu mkubwa zaidi kuwahi kutolewa kwa wanadamu. Mahesabu yote na diploma za kisayansi. Na utafiti wa mwisho kuelewa kwamba yote kuja sdown kwa Je, mambo kuonekana bila sababu na inaweza kuendeleza nje ya mahali kutoka chochote? Hapana tunaweza kuita sayansi hii? Hakuna mtu anayeweza kuelezea hili kwa njia ya kisayansi. ? Hapana Ninajuaje? Swali hili nimewapa watu 3000 wasioamini kuwa kuna Mungu, baadhi ya wanasayansi watafiti walio na diploma. Ni wangapi wangeweza kujibu swali hili kwa njia ya kisayansi? Hakuna mtu

Kukaa inaonekana kama kwa sababu kuna mabadiliko madogo ambayo mtu anaweza kudhani kwamba viumbe vyote vinaweza kuendeleza kwa chochote. Lakini kudhani sio sayansi ni kufikiria tu mambo. Ni imani inayoonyesha mambo katika siku zijazo ambayo hayapo. Jambo kamwe na haliwezi kutokea bila sababu yoyote. Uchaguzi wa asili umeumbwa na Mungu na hufanya mabadiliko katika aina. Je, inafanya hivyo yenyewe? Hapana haiwezi kwa sababu haina mawazo ya ubongo au mipango. Insha ya hoja ya uumbaji dhidi ya makala ya mageuzi inathibitisha kwamba ikiwa uteuzi wa asili ungeweza kuunda vitu peke yake basi uchawi ungekuwapo na kipande cha mbao kando ya barabara kinaweza kutengeneza majumba. Lakini haiwezi.

Kwa kuwa mambo yote yawepo yanahitaji kupangwa. Nasibu haiwezi kuunda chochote na hata kubahatisha na kubahatisha ni nani aliyeiumba? Nani aliifanya igeuke? Ikiwa ilibadilika whob alichagua kiwango cha kutoa? Kwa nini haukubadilika hadi kuweza kufanya mambo mara moja? Kwa nini uteuzi wa asili haukubadilika hadi kufanya mambo papo hapo pia? Haiwezi kutengeneza kitu, uteuzi wa asili unaongozwa na Mungu.

Hakuna mtu anayeweza kuthibitisha vinginevyo kisayansi. Watu wengi wasioamini kuwa kuna Mungu watasema naamini kwamba haiongozwi na Mungu. Unaweza kuthibitisha kisayansi? Hapana basi inabaki kuwa imani ya kidini. Gari kiatu, mahali yote yanahitaji kupangwa kuwepo. Wimbo unahitaji kupangwa kuwepo. Insha ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi inathibitisha kuwa wimbo unahitaji kuwa na mwanzo, mwisho. Mtu anapaswa kuchagua vyombo. Vidokezo na mizani ya muziki. Mtu lazima atengeneze mstari wa sauti.

Mambo haya yote hayawezi kuja bila mpangilio. Wanahitaji kupangwa. Jengo linahitaji kupangwa. Mtu anahitaji kuamua siwe ya balcony, rangi ya jengo. Ukubwa wa vyumba. Na mambo mengi zaidi yanahitaji kupangwa. Isipokuwa zimepangwa na kuamuliwa mapema, ujenzi hautafanyika ukweli.

Lakini mtu atasema mageuzi hayahitaji kupanga. Kisha nieleze kisayansi jinsi hii inaweza kufanywa? Hakuna anayeweza kueleza. Inaweza tu kuaminiwa kwa imani. Kwamba mambo yanaweza kutokea bila sababu. Ni kama kusema kuna honda civic na utangulizi wa Honda. Nadhani itakuwa ferrari. Hitimisho ni mbaya. Kama kuna tofauti katika gari. Je, hiyo inamaanisha kuwa inaweza kutengeneza gari ambalo si mali ya kutengeneza? Hapana

Ndivyo ilivyo kwa mageuzi. Tofauti za spishi haziwezi kutengeneza spishi tofauti. Kitu pekee kinachozingatiwa ni tofauti ya paka kubwa na paka ndogo. Hakuna mtu ambaye amewahi kuona paka kutengeneza paka asiye. Kudhani vinginevyo sio kisayansi lakini kidini. Katika insha yangu ya uumbaji dhidi ya mageuzi ya hoja Baadhi watasema vizuri wanyama si magari.

Huku ni kukwepa mabishano kwani mlinganisho sio kitu halisi, lakini ni hadithi ya kudhibitisha hoja. Mfano ni kueleza njia nyingine ya mtu kuelewa kile kinachomaanishwa. Analog ya gari ina maana. Kama kitu kilichokufa hakiwezi kujifanya kwa bahati kutokana na mabilioni ya miaka. Sembuse kiumbe hai kama paka au huamn hawezi kuja kwa bahati kutokana na mabilioni ya miaka. Kwa nini? Kwa sababu paka na wanadamu ni ngumu zaidi kuliko gari.

​

Shida ni kwamba kosa la kuamini mageuzi ni kosa la gharama kubwa ambalo linaweza kumgharimu mtu uzima wake wa milele. Hii ndiyo sababu mtu anahitaji kuhakikisha kuwa wako sahihi. Kama nilivyoona watu wengi wasioamini kuwa hakuna Mungu hawajui Biblia na sababu ya mtu kuamini Biblia. Ni kweli kwamba Wakristo wengi wanaamini Biblia kwa sababu familia zao na marafiki hufanya hivyo. Vile vile ni kweli kwa wasioamini kwamba kuna Mungu wengi wanaamini kuwa hakuna Mungu kwa sababu watu wengi katika nchi yao wanaamini kuwa hakuna Mungu.

Sababu zinazonifanya niamini Biblia ni kwa sababu ya unabii wa Biblia. Mimi ralize mara nyingi wanaoamini kwamba tunaamini Biblia bila sababu. Hiyo itakuwa mbaya sana. Kuna sababu nzuri sana kwa nini tunaamini Biblia. Unabii mkuu wa Biblia. Mungu alisema

Ninawaambia mambo kabla hayajatokea ili mpate kujua kwamba mimi ni Mungu.

Uthibitisho wa kuamini Biblia ni unabii wa Biblia. Kwa wale walio dhaifu katika imani kama vile vitu katika uumbaji vinatosha mtu kuamini kwamba kuna Mungu. Insha ya mabishano ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi inathibitisha pia kwamba imani ni kama msuli. Msipoitumia imani yenu marafiki zangu itakuwa dhaifu. Si ajabu huamini, husomi Biblia kila siku na hufanyi mazoezi ya imani yako.

Ni dhaifu sana kuamini. Hivi ndivyo itakavyokuwa kwa wote ambao hawatumii misuli yao ya imani. Je, katika hukumu itakuwa ni kosa la Mungu kwamba misuli yako ya imani ni dhaifu sana? Hapana tunawajibika kukuza misuli yetu ya imani. Imani inakuwa na nguvu kwa matumizi. Lakini kusikiliza biblia, kwa kusoma biblia, kwa kumtegemea Mungu. Insha ya kubishana ya makala ya uumbaji dhidi ya mageuzi inathibitisha kwamba kila mtu ana imani. Ikiwa si imani katika Mungu watu huweka imani katika mawazo ya kibinadamu.

O huo ni uwanja hatari wa kuwaamini wanadamu na mawazo yao. Kuelewa mawazo hayo kunaweza kuachwa na pepo wabaya kwenye uharibifu. Tumejifunza katika insha ya hoja ya uumbaji dhidi ya mageuzi kwamba . Mara nyingi watu wasioamini kuwa kuna Mungu hawaamini Biblia kwa sababu hawajawahi kuisoma. Ni wangapi wanaweza kueleza unabii wa Biblia kama siku 1260 siku 2300. Mashahidi 2, farasi mwenye hasira? Sikuwahi kukutana na mtu mmoja kati ya wasioamini Mungu 3000 niliozungumza nao.

Tuligundua kuwa mambo hayawezi kutokea kwa bahati mbaya, bila sababu yoyote. Hili si la kisayansi, lakini nadharia nzima ya mageuzi inategemea dhana hizo zisizo za kisayansi. Tuligundua kwamba wasioamini Mungu wanaamini sana mawazo ya kibinadamu na diploma. Na hawa wakianguka wataanguka pia shimoni.

​

Je, unapaswa kuamini kitu kwa sababu tu wengi wanakiamini? Hapana Pia kwa sababu tu unaona mabadiliko haimaanishi kuwa yanakuwa kitu kingine. Pia haimaanishi kuwa inakuja kwa bahati bila sababu kutoka kwa chochote. Hii si ya kisayansi. Hii inathibitisha kwamba kutokuamini Mungu ni dini na haitegemei sayansi. Hata ikiwa itatumia tarehe ya kisayansi kuelezea maelezo na wanaepuka kabisa mzizi wa shida. Mambo yanayotokea kwa bahati kama vile katika mbinu za uchawi za Hudinins. uumbaji dhidi ya makala ya mageuzi insha ya kubishana.

​