Detta är en mycket bra fråga eftersom de flesta kristna inte vet mycket om skapelsen. Bara Gud säger att det är sant att detta är tillräckligt för någon som tror och läser Bibeln varje dag. Men någon som inte läser bibeln, deras tro kommer att vara svag och de kommer att ha svårt att tro på bibeln, tron är som en muskel, om den inte används blir den svag, om vi inte lyssnar på bibeln ofta, då kommer vår tro också vara svag. Låt oss ta reda på vilka som är de bästa argumenten mot evolution.
Bästa argumenten mot evolution? Vem kommer att räddas?
Ateister är mina vänner, jag tror att många ateister kan komma till himlen. Och att många kristna som bara har namnet kristna men som genom sina frukter visar att de tillhör Satan inte kommer in i himlen. Det är inte så mycket yrket för någon som påstår sig vara det ena eller det andra, utan det är vem personen är. Är någon snäll, ärlig, ödmjuk, söt, uppriktig, icke dömande, då har de mycket större chans att komma in i himlen än många kristna. Vilka är de bästa argumenten mot evolution?
Ett massivt argument är att Bibeln lär ut det vi just läst. Många ateister tror att Bibeln lär att alla kristna kommer att komma till himlen. Det är inte sant, faktiskt sa Jesus att de flesta kristna inte kommer in i himlen. Jesus sa på ett ställe att minst 50 procent av de kristna inte kommer att tillåtas i himlen. En annan plats säger Jesus att många eller den stora majoriteten av kristna inte kommer in. En annan plats säger Jesus att samtidigt kommer många från öster, vilket betyder att icke-kristna kommer in och äta med Abraham.
MT 7 21 "Inte var och en som säger till mig: 'Herre, Herre' skall komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja. 22 Många kommer att säga till mig på den dagen: 'Herre, Herre, har vi inte profeterat i ditt namn, drivit ut demoner i ditt namn och gjort många under i ditt namn?' 23 Och då ska jag förkunna för dem: 'Jag aldrig känt dig; gå bort från mig, du som gör laglöshet!’
MT 25 ”Då skall himmelriket liknas vid tio jungfrur som tog sina lampor och gick ut för att möta brudgummen. 2 Men fem av dem var visa, och fem var oförståndiga. 3 De oförståndiga tog sina lampor och tog ingen olja med sig, 4 men de visa tog olja i sina kärl med sina lampor. 5 Men medan brudgummen dröjde, slumrade de alla och sov.
6 Och vid midnatt hördes ett rop: ’Se, brudgummen [a]kommer; gå ut för att möta honom!’ 7 Då reste sig alla dessa jungfrur och putsade sina lampor. 8 Och de oförståndiga sade till de visa: ’Ge oss lite av er olja, för våra lampor slocknar.’ 9 Men de visa svarade och sade: ’Nej, så att det inte skulle räcka till för oss och dig. men gå hellre till dem som säljer och köp åt er själva.’
10 Och medan de gick för att köpa, kom brudgummen, och de som var redo gick in med honom till bröllopet. och dörren var stängd. 11 ”Sedan kom även de andra jungfrurna och sade: ’Herre, Herre, öppna för oss!’ 12 Men han svarade och sade: ’Sannerligen, jag säger dig: Jag känner dig inte.’ ? 13 Vaken därför, ty ni vet varken dagen eller timmen då Människosonen kommer.
MT 8 10 När Jesus hörde det, förundrade han sig och sade till dem som följde: "Sannerligen säger jag eder: Jag har inte funnit en sådan stor tro, inte ens i Israel! 11 Och jag säger er att många ska komma från öster och väster och sitta ner med Abraham, Isak och Jakob i himmelriket. 12 Men rikets söner skall kastas ut i det yttre mörkret. Det blir gråt och tandagnisslan.
Bästa argumenten mot evolution? Tro
Trosargumentet är intressant när vi slår upp vilka som är de bästa argumenten mot evolutionen. Som många ateister tror att kristna baserar sin tro på ingenting, och de har massor av absoluta bevis. Så är inte fallet, bibeln är fylld med många obestridliga bevis på bibelns giltighet som de 300 profetiorna i gamla testamentet om Jesu ankomst. Dessa skrevs många år innan Jesus föddes på jorden.
Faktum är att profetior är ett av de stora argumenten som inte kan vederläggas eftersom profetiorna är mycket exakta. Endast någon som lever synd i framtiden och som är gudomlig kunde berätta för oss vad som kommer att hända tusentals år i förväg. Eller i fallet med uppenbarelse 9 och det osmanska rikets fall en profetia som gavs för 2000 år sedan som ger oss till den dag då det osmanska rikets fall 11 augusti 1840.
JN 14 29 29 ”Och nu har jag sagt det till er innan det kommer, för att ni ska tro när det sker. IS 42 8 Jag är Herren, det är mitt namn; Och min ära ska jag inte ge någon annan, inte heller mitt pris åt snidade bilder. 9 Se, det förra har hänt, och nya ting förkunnar jag; Innan de växer fram berättar jag för er om dem.”
Har ateister tro? Ja de tror på diplom, tro på människor som kallas vetenskapsmän. De litar på mänskligt resonemang och mänskligt tänkande. De har stor tilltro till mänskliga åsikter. Detta är mycket farligt. Å ena sidan säger religiösa människor att de tror på Gud och bibeln, men å andra sidan måste ateister vara ärliga för att inse att de ska tro genom tro. Tro på mänskligt resonemang .
När vi letar efter de bästa argumenten mot evolution får vi reda på att det inte finns några bevis för att jorden och universum kom från ingenting. De små förändringarna är inga bevis eller argument eftersom Gud mycket väl skulle kunna arbeta i de små förändringarna. Och ingen har bevisat att dessa små förändringar har skapat något annat än den första varelsen.
Båda grupperna har tro, kristna har tro på bibelprofetior och att det de ser inte kan komma av en slump, från ingenstans, från ingenting utan anledning. Ateister tror på att mänskligt resonemang är felfritt och att de små förändringar de föreställer sig och hoppas har skapat allt som vi ser. Båda slutsatserna är religiösa och trosbaserade.
Bästa argumenten mot evolution? Planering av naturligt urval
Kan något komma fram eller existera utan att det är planerat? Nej Detta är ett av de bästa argumenten mot evolution. Även om vi inte är emot någon, är vi för enhet och kärlek och vi älskar alla men vi är för sanningen och tror att sanningen bör följas. Och om vi fortfarande är oense när det presenteras kan vi komma ut ur diskussionen efter att ha lärt oss något av varandra.
Detta argument gavs till cirka 3000 ateister, inklusive framstående vetenskapsmän. Ingen av dem kunde svara på frågan. Vissa skulle undvika det verkliga problemet men aldrig kunde någon svara på detta argument. Det står att ingenting kan existera om det inte är planerat. En bil, en sko, ett flygplan, en byggnad, en dator måste alla planeras för att existera. En jämförelse är ett sätt att jämföra något för att göra en poäng. Här vet vi att allt som ska finnas måste planeras.
Om inte den saken är planerad, skulle det bara vara magi att existera. En träbit kan inte göra ett slott ens med tanke på miljarder år. En bit metall kommer aldrig att göra en Lamborghini, inte ens med tanke på miljarder år. Hur mycket mer är detta sant för levande varelser som är mycket mer komplexa än bilar och datorer? Det betyder att ateister ger gudomliga hyllningar till naturligt urval utan att veta om det. Låt oss undersöka det naturliga urvalet.
Har den en hjärna, intelligens, samvete? Nej då kan den inte planera. Gud skapade det naturliga urvalet för att bevara arter. Om vi flyttar från Sibirien till Afrika kommer vi att anpassa oss till klimat och mat. Denna anpassning.
Den skapar inga nya arter utan anpassar sig bara. Det finns små hundar och stora hundar. Men det finns inte hos hunden den genetiska informationen för att göra en elefant. Det enda sättet för saker att dyka upp utan att planera det genom magi. Det finns inget annat sätt evolution kan hända.
En ateist kan säga att jag inte tror att det är magi, men faktum är att om detta är vad som är tänkt att vara, vetenskap så kan ingen idag förklara hur naturligt urval kan skapa saker utan en hjärna, eller tanke eller intelligens eller planering. Om det inte kan förklaras är det inte vetenskapligt. Det är fortfarande en religiös tro. Om en människa kan anlända av en slump genom att vara sammansatt från slumpmässiga processer, då kan en träbit genom slumpmässiga processer göra ett slott. Men vi vet att detta är omöjligt. Matematiskt kunde en träbit aldrig göra ett slott.
Då det krävs intelligens, planering, ett syfte och materialet för att göra slottet. Samma sak gäller för djur och människor. Det extremt komplexa maskineriet kan inte komma fram lite i taget utan att vi kommer från ingenstans. Även lite i taget skulle det behöva finnas ett syfte och en riktning. Men utan resonemangskraft har det naturliga urvalet ingen plan, det har ingen riktning. Utan riktning kan ingenting sättas ihop eller skapas.
Bästa argumenten mot evolution? Komplexitet
Detta leder till att ytterligare ett av de bästa argumenten mot evolution är komplexiteten. Hur kan en slumpmässig process göra något exakt, komplext och sammansatt från ingenstans? Det är omöjligt . En maskin behöver ha många delar tillsammans för att kunna fungera. En bilmotor utan ett stycke kan inte fungera. Kan en bil bli en del i taget? Nej eftersom det inte skulle kunna fungera i miljarder år.
På samma sätt i de bästa argumenten mot evolution är komplexitetsproblemet i en tro som säger att saker och ting skulle vara utan intelligens, planering eller riktning. Om det inte finns riktning så kan det inte finnas slutgiltighet och ett slutmål. Som Darwin sa att allt i naturen skulle vara i totalt kaos om hans teori var sann. Det skulle inte finnas någon organisation. Apor skulle vara en delbil. Giraffer skulle vara en del lejon osv.
En motor kan inte fungera om inte alla delar anländer samtidigt i ordning. Ta bort en komponent och hela maskinen går sönder. En människa kan inte komma en bit åt gången. En arm sedan miljoner år senare en fot, sedan njurarna, sedan halsen. Det här är inte logiskt. Alla delar måste sättas ihop samtidigt för att en människa ska vara vid liv.
En människa kan inte leva utan cirkulationssystemet, eller utan hjärnan, eller utan att magen smälter mat. Och eftersom det naturliga urvalet inte kan tänka eller planera, känna eller ha någon riktning så skulle det aldrig ha kunnat skapa någonting. Naturligt urval är ett program skapat endast för att bevara och anpassa arter.
Bästa argumenten mot evolution? Sakernas unga ålder
Sakernas unga ålder, som att de äldsta träden är 4000 år gamla. De äldsta korallreven är 4000 år gamla. De äldsta kometerna är bara några tusen år gamla. Om jorden är miljarder år gammal, varför hittar vi då inte träd som är miljarder år gamla? Varför font vi hittar korallrev som är mycket större. Eftersom vi kan beräkna åldern på korallreven genom hur snabbt de växer.
Jorden saktar ner cirka 2 sekunder per år. Om jorden var miljarder år gammal betyder det för 1 miljon år sedan att jorden roterade så snabbt att inget liv kunde vara möjligt på jorden.
Fossil av djur som förmodligen är miljontals år gamla är samma som det djur vi hittar idag. Hur kan det vara såhär ? Om det hade funnits evolution, då skulle dessa djur ha utvecklats. Vi ser att evolutionsteorin har ett stort problem. Det finns vetenskapliga saker i modern vetenskap, men det är blandat med en religion och folk inser inte att eftersom det finns vetenskapliga fakta tror de på hela paketet.
Vetenskap är sökandet efter skapelsen. Runt Darwins tid stals detta från kreationister och med vetenskapliga fakta astronomiska enheter som vi kan bevisa testa och demonstrera. Tillsattes en religion, miljarder år, big bang, den geologiska kolumnen, pangea och övertygelser som inte är vetenskap. Det som inte kan bevisas, testas eller demonstreras.
Vi hoppas att detta har hjälpt dig att förstå skapandet. Vi är alla bröder och vänner på jorden vi behöver arbeta tillsammans och förenas. Det finns inga två personer som tror likadant. Men detta kan vara ögonöppnande för skapandet. Besök vår tv-sida och besök vår nedladdningssida för skapelseböcker.
Comments