Это мое аргументированное эссе в статье о сотворении против эволюции, чтобы представить это удивительное творение на телевизионной странице. Здесь вы можете найти сотни часов документального фильма о создании. Дебаты о сотворении и эволюции от лучших, таких как Кент Ховинд, Ричард Докингс, Хью Росс, Уильям Лейн Крейг, профессор Леннокс, профессор Берлински.   Прежде всего я приглашаю вас на наш форум, где вы можете обсудить тему и начать темы и вопросы .

​

Дискуссионный форум «Сотворение против эволюции» section 

​

Это удивительное аргументативное эссе в статье о сотворении мира и эволюции познакомит вас с основными аргументами против эволюции. Я люблю атеистов, я европеец, и я думаю, что атеисты иногда лучше, чем христиане. Но я не верю, что эволюция верна. Вот почему я пишу аргументативное эссе в этой статье о сотворении и эволюции .

​

Мой первый аргумент заключается в том, что вещи не могут появляться из ниоткуда, как этому учит атеистическая религия. Вещи не появляются из ниоткуда, из ничего, без причины. Тогда скажут друзья-атеисты. О, это то, во что вы верите. Но нет, это то, во что они верят. Это называется наукой, но это не так. Атеисты верят, что вещи появляются ни с того ни с сего, из ниоткуда, из замечаний. Как может мыслить естественный отбор? Может ли естественный отбор чувствовать? Может ли естественный отбор планировать? Нет . Тогда он не может ничего создать.

Вернемся на шаг назад. Современная наука представляет собой смесь фальши и правды. Так обманывают людей d. Чтобы обмануть крысу, нужно смешать крысиный яд, который на 99 процентов является хорошей пищей, с 1 процентом яда. Если положить слишком много яда, то крыса его не съест. Слово «наука» происходит от креационистов.

Моя статья о сотворении против эволюции, аргументированное эссе , учит, что все отрасли науки были основаны креационистами, людьми, которыми руководил Бог. Слово «наука» было украдено у креационистов, и к науке была добавлена религия под названием «эволюция». Что такое наука? Наука — это то, что мы можем проверить, доказать, продемонстрировать?

Астрономическая единица — это наука или эволюция? Это наука Почему? Потому что мы можем проверить, доказать, продемонстрировать расстояние между Землей и Солнцем. Переход обществ, большой взрыв, геологическая колонка, углерод-14 наука или эволюция? Это эволюция Почему? Потому что никто не видел, чтобы животное делало что-то еще, кроме самого себя,

Верится верой. То же самое с геологической колонкой, большим взрывом. Верится верой. Вера в кого? Атеисты очень верят в людей. Это одно из основных убеждений. Верьте в человеческий разум. Мое аргументативное эссе в статье «Сотворение против эволюции» учит, что люди коррумпированы, предвзяты, нечестны и просто лжецы. Мы не можем верить в людей. Гораздо меньше людей, которым платят за то, чтобы они чему-то обучали и получали за это зарплату.

Значит, у атеистов тоже есть вера? Да они полностью доверяют диплому бумажке как абсолютному. И они доверяют и верят в человеческое мышление. То, о чем говорит Библия. «Кто надеется на свое сердце, тот глуп». И «лукаво сердце более всего, кто может познать его». Также атеисты очень доверяют тому, что установлено на земле большинством людей. Но считается ли большинство? Нет

Мажориту не в счет верить во что-то. Но как атеиты любят верить, что выживает сильнейший и что рождаются новые существа. То, что никогда не наблюдалось; они считают, что мы должны следовать за большинством, поскольку те, кто следует за большинством, выживают. Еще один отличный аргумент в пользу моего аргументативного эссе в статье о сотворении и эволюции.

Разве что атеисты часто говорят, ты не понимаешь эволюции, ты не образован. Я очень хорошо образован, в самой атеистической стране мира, во Франции. Но разве истина зависит от воспитания честности? Если бы истина зависела от образования, тогда все образованные люди верили бы истине и были бы честными. Все ли образованные люди честны? Нет

Тогда эта тема имеет отношение не столько к воспитанию, сколько к честности. Если вы не будете честны, вы никогда не примете истину. Поскольку вы будете любить ложь и неправду, а не следовать истине. Быть честным — одна из величайших вещей для Гиода. Честность и смирение. Кроме того, об эволюции мало что известно.

Основное убеждение evolutio состоит в том, что мы видим небольшие изменения. Мы заключаем и представляем, что они могут стать большими переменами. Люк говорит, что я вижу машину, едущую со скоростью 40 миль в час по центру Сиднея, я полагаю, представляю и предполагаю, что эта машина прибудет в Лондон через восемь дней с той же скоростью. Предположения всегда ведут к ошибкам.

Кто может сказать, что маленькое изменение греховного вида не создано моим Богом? Аргументативное эссе в моей статье «Сотворение против эволюции» объясняет, что небольшие изменения не означают, что это может привести к большим изменениям. Это убеждение также не означает, что случайные изменения делают это. На самом деле никто не может доказать, что Бог не использует естественный отбор для сохранения и адаптации видов.

Бог создал естественный отбор для сохранения видов, так как без первых холодов или смены питания мы бы умерли и не смогли бы приспособиться. Бог создал этот процесс, чтобы адаптироваться к климату и изменениям. Этот процесс адаптации никогда не создает новых вещей. Почему . Потому что, чтобы создать что-то, нужно спланировать и решить, каким оно будет. Мы видели, что естественный отбор не может планировать, думать или чувствовать. У естественного отбора нет мозга или интеллекта. .

Этот слепой механизм естественного отбора, созданный Богом, предназначен только для сохранения видов. Он никогда не создает ничего нового. Мы лишь приспосабливаемся к климату к вещам, которые уже существуют. Если я перееду из Финляндии в Африку, я адаптируюсь к климату и стану темнее. Сделает ли это меня новым существом? Нет, я останусь человеком. Мое аргументированное эссе в статье «Сотворение против эволюции» доказывает, что для создания чего-либо нужно планировать.

Может ли машина, самолет, обувь, штаны, двигатель, компьютерный телефон. Могут ли они существовать, если они не запланированы? Или сделанный без станка, который был выструган? Нет . Это было бы волшебством. Но это именно то, во что верят атеисты. Они верят, что кусок дерева от дерева может стать замком? Они верят, что кусок металла со временем может превратиться в феррари. Итак, время, естественный отбор и мутация — это троица атеизма. Вот почему я называю своих друзей-атеистов верующими в случайной сертифицированной религии.

Ничто не может существовать, если оно не запланировано. Некоторые атеисты говорили мне, что вам не нужно планировать. Тогда я говорю, что это научно? Нет, когда кто-то говорит, что ушел из науки и говорит о религиозной вере. Ничто не может существовать, если оно не запланировано. Верить в обратное ненаучно. И вера, которой учит атеизм, в то, что вещи появляются без причины, из ниоткуда, из ничего, имеет точь-в-точь как магию Гудини. . Я думаю, что мое аргументированное эссе в статье о сотворении против эволюции дает веские основания не верить в эволюцию.

​

Причина, по которой это так важно, заключается в том, что если вся теория эволюции основана на лжи и обмане, то это может быть величайшим обманом, когда-либо дарованным человечеству. Все расчеты и научные дипломы. И исследование, чтобы в конечном итоге понять, что все это происходит из-за того, что вещи появляются без причины и могут развиваться из ниоткуда из ничего? Нет, можно ли назвать это наукой? Никто не может объяснить это научно. ? Нет Откуда я знаю? Я задал этот вопрос 3000 атеистов, некоторым ученым-исследователям с дипломами. Многие ли могли бы ответить на этот вопрос научно? Никто

Вы сидите, похоже, потому что есть небольшие изменения, можно предположить, что все существа могут развиться до чего угодно. Но предположение — это не наука, это просто воображение. Это вера, проецирующая в будущее то, чего не существует. Вещь никогда и не может развиваться из ничего ни с того ни с сего. Естественный отбор был создан Богом и действительно вносит изменения в вид. Он сам это делает? Нет, не может, потому что у него нет мозгового мышления или планирования. Мое аргументированное эссе в статье «Сотворение против эволюции» доказывает, что если бы естественный отбор мог сам по себе создавать вещи, тогда существовала бы магия, а из куска дерева на обочине улицы можно было бы строить замки. Но не может.

Поскольку все вещи, чтобы существовать, должны быть спланированы. Случайность ничего не может создать и даже случайность и случайность кто ее создал? Кто заставил его развиваться? Если он эволюционировал, то кто выбрал скорость эволюции? Почему изменения не развились до такой степени, чтобы можно было делать вещи мгновенно? Почему естественный отбор не развился так далеко, чтобы тоже создавать вещи мгновенно? Он не может что-то сделать, естественный отбор направляется Богом.

Никто не может доказать обратное научно. Многие атеисты скажут, что я считаю, что это не руководимо Богом. Вы можете доказать это научно? Нет, тогда это остается религиозной верой. Автомобиль, обувь, место – все должно быть спланировано, чтобы существовать. Песню нужно планировать, чтобы она существовала. Мое аргументированное эссе в статье «Сотворение против эволюции» доказывает, что у песни должно быть начало и конец. Кто-то должен выбирать инструменты. Ноты и гаммы музыки. Кто-то должен разработать мелодию.

Все эти вещи не могут прийти случайно. Их нужно планировать. Необходимо спланировать здание. Кто-то должен решить размер балкона, цвет здания. Размер квартир. И так много других вещей, которые нужно спланировать. Если они не будут запланированы и решены заранее, строительство никогда не станет реальностью.

Но кто-то скажет, что эволюция не нуждается в планировании. Тогда объясните мне научно, как это можно сделать? Никто не может объяснить. В это можно поверить только верой. Что вещи могут появиться без причины. Это все равно, что сказать, что есть Honda Civic и Honda Prelude. Я предполагаю, что он станет феррари. Вывод неверный. Как есть вариации в машине. Означает ли это, что он может сделать автомобиль, который не принадлежит этой марке? Нет

То же верно и для эволюции. Вариации вида не могут создать другой вид. Единственное, что наблюдается, это вариация больших кошек и маленьких кошек. Никто никогда не видел, чтобы кошка превратилась в не-кошку. Предполагать иначе не научно, а религиозно. В моем аргументированном эссе «Сотворение против эволюции» Некоторые скажут, что животные — это не машины.

Это избегание аргумента, поскольку аналогия не является реальной вещью, но это история, чтобы доказать свою точку зрения. Аналогия - это объяснение другого способа, чтобы кто-то понял, что имеется в виду. Аналогия автомобиля означает . Как мертвая вещь не может создать себя случайно за миллиарды лет. Насколько живой организм, такой как кошка или человек, не может появиться случайно, учитывая миллиарды лет. Почему ? Потому что кошки и люди намного сложнее автомобиля.

​

Проблема в том, что ошибка веры в эволюцию — это дорогостоящая ошибка, которая может стоить вечной жизни. Вот почему нужно быть уверенным, что они правы. По моему опыту, большинство атеистов не знают Библии и причин, по которым кто-то верит в Библию. Это правда, что большинство христиан верят Библии, потому что так верят их родные и друзья. То же самое верно и для атеистов, которые больше всего верят в атеизм, потому что большинство людей в их стране верят в атеизм.

Причины, по которым я верю в Библию, связаны с библейскими пророчествами. Я понимаю, что христиане часто думают, что мы верим Библии без всякой причины. Это было бы ужасно. Есть очень веская причина, почему мы верим Библии. Главное из библейских пророчеств. Бог сказал

Я говорю вам вещи до того, как они сбудутся, чтобы вы знали, что Я Бог.

Доказательством веры в Библию являются библейские пророчества. Для слабого в вере как вещи в творении достаточно, чтобы поверить, что есть Бог. Мое аргументированное эссе в статье «Сотворение против эволюции» также доказывает, что вера подобна мышце. Если вы не проявите свою веру, друзья мои, она будет слабой. Неудивительно, что вы не верите, вы не читаете Библию каждый день и не тренируете мышцы веры.

Это слишком слабо, чтобы поверить. Это относится ко всем, кто не тренирует мускулы веры. На суде будет ли вина Бога в том, что ваша мышца веры слишком слаба? Нет, мы несем ответственность за развитие мускула веры. Вера становится сильной благодаря использованию. Но слушая Библию, читая Библию, доверяя Богу. Аргументативное эссе моей статьи о сотворении против эволюции доказывает, что вера есть у всех. Если это не вера в Бога, то люди верят человеческому разуму.

О, это опасное основание, чтобы доверять людям и их рассуждениям. Понимая, что рассуждения могут быть оставлены злыми духами на погибель. В этом аргументированном эссе статьи о сотворении и эволюции мы узнали, что . Часто атеисты не верят Библии, потому что никогда ее не читали. Сколько можно объяснить библейских пророчеств, таких как 1260 дней или 2300 дней. Двое свидетелей, разъяренная лошадь? Я никогда не встречал ни одного из 3000 атеистов, с которыми я разговаривал.

Мы выяснили, что вещи не могут появиться случайно из ниоткуда, без причины из ничего. Это ненаучно, но вся теория эволюции основана на этих ненаучных предположениях. Мы выяснили, что атеисты очень доверяют человеческим рассуждениям и дипломам. И когда они упадут, они упадут и в канаву.

​

Стоит ли верить во что-то только потому, что в это верит большинство? Нет Также то, что вы видите вариации, не означает, что они становятся чем-то другим. И это не значит, что он возникает случайно ни с того ни с сего из ничего. Это не научно. Это доказывает, что атеизм является религией и не основан на науке. Даже если он использует научную дату для объяснения деталей и полностью избегает корня проблемы. Вещи, возникающие случайно, как в фокусах Гудининых. Аргументативное эссе статьи сотворения против эволюции.

​