Acesta este eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție pentru a prezenta această uimitoare pagină de televiziune de creație. Aici puteți găsi sute de ore de documentare de creație. Dezbateri despre creație vs evoluție de la cei mai buni precum Kent Hovind, Richard Dawkings, Hugh Ross, William Lane Craig, profesorul Lennox, profesorul Berlinski.  În primul rând vă invit pe forumul nostru unde puteți discuta subiectul și puteți începe subiecte și întrebări .

​

Forumul de discuții Creație vs evoluție secțiune 

​

Acest uimitor eseu argumentativ al articolului creație vs evoluție vă va oferi elementele de bază ale argumentelor împotriva evoluției. Iubesc ateii, sunt europeni și cred că ateii sunt uneori mai drăguți decât creștinii. Dar nu cred că evoluția este adevărată. Acesta este motivul pentru care scriu acest articol de creație vs evoluție eseu argumentativ .

​

Primul meu argument este că lucrurile nu pot apărea de nicăieri, așa cum este predat în religia atee. Lucrurile nu apar de nicăieri, din nimic, fără motiv. Prietenii matei vor spune atunci . O, asta crezi tu. Dar nu, este ceea ce cred ei. Se numește știință, dar nu este. Ateii cred că lucrurile apar fără niciun motiv, de nicăieri, din notare. Cum poate gândi selecția naturală? Se poate simți selecția naturală? Se poate planifica selecția naturală? Nu . Atunci nu poate crea nimic.

Să facem un pas înapoi. Știința modernă este un amestec de fals și adevăr. Așa se înșală oamenii d. Pentru a înșela șobolanul, otrava pentru șobolani, care este 99% hrană bună, trebuie amestecată cu 1% otravă. Dacă pui prea multă otravă, șobolanul nu o va mânca. Cuvântul știință provine de la creaționiști.

Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție învață că toate ramurile științei au fost începute de creaționiști, oameni care au fost conduși de Dumnezeu. Cuvântul știință a fost furat de la creaționiști și științei a fost adăugată o religie numită evoluție. Ce este știința? Știința este ceea ce putem testa, dovedi, demonstra?

Unitatea astronomică este știința sau evoluția? Este știință De ce? Pentru că putem testa, demonstra distanța dintre pământ și soare. Tranziția societății, big bang-ul, coloana geologică, carbonul 14 sunt știință sau evoluție? Este evoluția De ce? Pentru că nimeni nu a văzut un animal făcând altceva decât el însuși,

Se crede prin credință. La fel și cu coloana geologică, big bang-ul. Se crede prin credință. Credința în cine? Ateii au multă încredere în ființele umane. Este una dintre credințele de bază. Crede în raționamentul uman. Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție învață că oamenii sunt corupți, părtinitori, necinstiți și mincinoși. Nu putem crede în ființe umane. Cu mult mai puțin ființe umane care sunt plătite să predea ceva și primesc un salariu din predarea lor.

Deci și ateii au credință? Da, au încredere deplină în diplomă, în bucata de hârtie ca fiind absolută. Și au încredere și au încredere în raționamentul uman. Ceea ce spune Biblia. „Cel care se încrede în propria sa inimă este un prost”. Și „inima este înșelătoare mai presus de toate lucrurile care o pot cunoaște”. De asemenea, ateii au mare încredere în ceea ce este stabilit pe pământ de majoritatea oamenilor. Dar contează majoritatea? Nu

Majoroty nu contează pentru a crede ceva. Dar, ca atei, le place să creadă că cei puternici supraviețuiesc și asta face noi creaturi. Ceea ce nu a fost niciodată observat; ei cred că ar trebui să urmăm majoritatea, deoarece cei care urmează majoritatea supraviețuiesc. Un alt argument grozav pentru eseul argumentativ al articolului de creație vs evoluție.

Este că ateii spun adesea că nu înțelegi evoluția, nu ești educat. Sunt foarte bine educat, în cea mai ateă țară din lume, Franța. Dar adevărul depinde de educația onestității? Dacă adevărul ar depinde de educație, atunci toți oamenii educați ar crede adevărul și ar fi sinceri. Sunt toți oamenii educați cinstiți? Nu

Atunci acest subiect nu are prea mult de-a face cu educația, ci cu onestitatea. Dacă nu ești sincer, nu vei accepta niciodată adevărul. Cum vei iubi minciuna și minciuna mai degrabă decât să urmezi adevărul. A fi sincer este unul dintre cele mai mari lucruri pentru Giod. Onestitate și smerenie. Și în afară de aceasta, nu mai sunt multe de știut despre evoluție.

Principala credință a evolutio este că vedem mici schimbări. Concludem și ne imaginăm că pot deveni mari schimbări. Luke spune că văd o mașină care conduce cu 40 de mile pe oră în centrul orașului Sydney, presupun și îmi imaginez și presupun că această mașină va ajunge la Londra în opt zile cu aceeași viteză. Asumarea lucrurilor duce întotdeauna la erori.

Cine poate spune că micile specii de păcat nu sunt făcute Dumnezeul meu? Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție explică că micile schimbări nu înseamnă că acest lucru poate produce schimbări mari. De asemenea, această credință nu înseamnă că schimbările aleatorii fac asta. De fapt, nimeni nu poate dovedi că Dumnezeu nu folosește selecția naturală pentru a păstra și adapta speciile.

Dumnezeu a creat selecția naturală pentru a păstra speciile, deoarece fără ea mai întâi frig sau schimbarea nutriției am muri și nu ne-am putea adapta. Dumnezeu a creat acest proces pentru a se adapta la climă și schimbări. Acest proces de adaptare nu creează niciodată lucruri noi. De ce . Pentru că pentru a crea ceva trebuie să planifici și să decizi cum va fi lucrul. Selecția naturală pe care am văzut-o nu poate planifica, gândi sau simți. Selecția naturală nu are creier sau inteligență. .

Acest mecanism orb de selecție naturală pe care Dumnezeu l-a creat este aici doar pentru a păstra speciile. Nu creează niciodată ceva nou. Ne adaptăm la climă doar la lucruri care există deja. Dacă mă mut din Finlanda în Africa, mă voi adapta la climă și mă voi întuneca. Asta mă va face o creatură nouă? Nu, voi rămâne om. Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție demonstrează că pentru a crea orice trebuie să planificați.

Poate o mașină, avion, pantof, pantaloni, motor, telefon PC. Pot exista dacă nu sunt planificate? Sau făcut fără o mașină care a fost rindeluită? Nu . Asta ar fi magie. Dar asta este exact ceea ce cred ateii. Ei cred că o bucată de lemn din copac poate deveni un castel? Ei cred că o bucată de metal poate deveni un ferrari în timp. Deci timpul, selecția naturală și mutația sunt trinitatea ateismului. Acesta este motivul pentru care îi numesc pe prietenii mei atei credincioși în religia certificată aleatorie.

Nimic nu poate exista decât dacă este planificat. Unii atei mi-au spus că nu ai nevoie de planificare. Atunci spun că este științific? Nu când cineva spune că a părăsit știința și vorbește despre o credință religioasă. Nimic nu poate exista decât dacă este planificat. A crede altfel nu este științific. Iar credința că ateismul învață, că lucrurile apar fără motiv, de nicăieri, din nimic are exact ca magia lui Hudini. . Cred că eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție oferă motive puternice pentru a nu crede în evoluție.

​

Motivul pentru care acest lucru este atât de important este că, dacă teoria evoluției se bazează pe o minciună și înșelăciune, atunci ar putea fi cea mai mare înșelăciune dată vreodată omenirii. Toate calculele și diplomele științifice. Și cercetare pentru a ajunge să înțeleagă că totul se reduce la Lucrurile apar fără motiv și se pot dezvolta din nimic din nimic? Nu putem numi această știință? Nimeni nu poate explica asta într-un mod științific. ? Nu, de unde știu? Am pus această întrebare la 3000 de atei, niște oameni de știință cu diplome. Câți ar putea răspunde la această întrebare într-un mod științific? Nici unul

Se pare că există mici schimbări pe care le putem presupune că toate creaturile se pot dezvolta la orice. Dar să presupunem că nu este știință, ci doar imaginezi lucruri. Este o credință care proiectează lucruri în viitor care nu există. Lucrul nu se poate dezvolta niciodată din nimic fără niciun motiv. Selecția naturală a fost creată de Dumnezeu și face schimbări în specie. Face asta singur? Nu, nu poate pentru că nu are gândire sau planificare a creierului. Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție demonstrează că, dacă selecția naturală ar putea crea lucruri prin ea însăși, atunci magia ar exista și o bucată de lemn pe marginea străzii ar putea face castele. Dar nu se poate.

Deoarece toate lucrurile care există trebuie să fie planificate. Aleatoria nu poate crea nimic și chiar aleatorietatea și întâmplarea cine a creat-o? Cine a făcut-o să evolueze? Dacă a evoluat, cine a ales rata de evoluție? De ce nu a evoluat schimbarea atât de departe încât să poată face lucrurile instantaneu? De ce nu a evoluat selecția naturală atât de departe încât să facă și lucrurile instantaneu? Nu poate face ceva, selecția naturală este ghidată de Dumnezeu.

Nimeni nu poate dovedi contrariul științific. Mulți atei vor spune că cred că nu este ghidat de Dumnezeu. Poți dovedi asta științific? Nu, atunci rămâne o credință religioasă. O mașină, un pantof, un loc, toate trebuie planificate pentru a exista. Un cântec trebuie să fie planificat pentru a exista. Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție demonstrează că un cântec trebuie să aibă un început, un sfârșit. Cineva trebuie să aleagă instrumentele. Notele și scalele muzicii. Cineva trebuie să proiecteze linia de melodie.

Toate aceste lucruri nu pot veni la întâmplare. Ele trebuie planificate. Trebuie planificată o clădire. Cineva trebuie să decidă dimensiunea balconului, culoarea clădirii. Dimensiunea apartamentelor. Și multe alte lucruri trebuie să fie planificate. Dacă nu sunt planificate și decise în avans, construcția nu va deveni o realitate.

Dar se va spune că evoluția nu are nevoie de planificare. Atunci explicați-mi științific cum se poate face acest lucru? Nimeni nu poate explica. Poate fi crezut numai prin credință. Că lucrurile pot apărea fără motiv. Este ca și cum ai spune că există o Honda Civic și un preludiu Honda. Presupun că va deveni un Ferrari. Concluzia este greșită. Deoarece există variații într-o mașină. Asta înseamnă că poate face o mașină care nu aparține mărcii? Nu

Același lucru este valabil și pentru evoluție. Variațiile dintr-o specie nu pot face o specie diferită. Singurul lucru observat este variația dintre pisici mari și pisici mici. Nimeni nu a văzut vreodată o pisică făcând o non-pisica. Să presupunem altfel nu este științific, ci religios. În articolul meu creație vs evoluție eseu argumentativ Unii vor spune că animalele nu sunt mașini.

Aceasta înseamnă evitarea argumentului, deoarece o analogie nu este un lucru real, dar este o poveste pentru a demonstra un punct. O analogie este explicarea unei alte modalități prin care cineva poate înțelege ce înseamnă. Analogia mașinii înseamnă . Ca un lucru mort nu se poate face din întâmplare, având în vedere miliarde de ani. Cu atât mai puțin un organism viu, cum ar fi o pisică sau un huamn, nu poate veni întâmplător, având în vedere miliarde de ani. De ce ? Pentru că pisicile și oamenii sunt mult mai complexe decât o mașină.

​

Problema este că greșeala de a crede în evoluție este o greșeală costisitoare care poate costa pe cineva viața veșnică. Acesta este motivul pentru care trebuie să fii sigur că au dreptate. După cum din experiența mea, majoritatea ateilor nu cunosc Biblia și motivul pentru care cineva crede în Biblie. Este adevărat că majoritatea creștinilor cred în Biblie pentru că familia și prietenii lor o fac. Același lucru este valabil și pentru atei, cei mai mulți cred în ateism, deoarece majoritatea oamenilor din țara lor cred în ateism.

Motivele pentru care cred că Biblia este din cauza profeției biblice. Înțeleg adesea că athrisții cred că credem Biblia fără motiv. Ar fi groaznic. Există motive foarte bune pentru care credem în Biblie. Cea principală a profeției biblice. a spus Dumnezeu

Vă spun lucruri înainte ca acestea să se întâmple, ca să știți că Eu sunt Dumnezeu.

Dovada pentru a crede în Biblie este profeția biblică. Pentru cei slabi în credință, precum lucrurile din creație, este suficient pentru a crede că există un Dumnezeu. Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție demonstrează, de asemenea, că credința este ca un mușchi. Dacă nu vă exercitați credința prietenilor mei, aceasta va fi slabă. Nu e de mirare că nu crezi, nu citești Biblia în fiecare zi și nu-ți exerciți mușchiul credinței.

Este prea slab pentru a crede. Acesta ar fi cazul tuturor celor care nu-și exercită mușchiul credinței. În judecată, va fi vina lui Dumnezeu că mușchiul tău de credință este prea slab? Nu, suntem responsabili să ne dezvoltăm mușchii credinței. Credința devine puternică prin folosire. Dar ascultând Biblia, citind Biblia, având încredere în Dumnezeu. Eseul argumentativ al articolului meu creație vs evoluție demonstrează că toată lumea are credință. Dacă nu este credință în Dumnezeu, oamenii au încredere în raționamentul uman.

O, acesta este un teren periculos pentru a avea încredere în ființele umane și în raționamentul lor. Înțelegând că raționamentul poate fi lăsat de spiritele rele la distrugere. Am învățat în acest articol creație vs evoluție eseu argumentativ că . Adesea ateii nu cred Biblia pentru ca nu au citit-o niciodata. Câți pot explica profeții biblice precum cele 1260 de zile și 2300 de zile. Cei 2 martori, calul furios? Nu am întâlnit niciodată niciunul din 3000 de atei cu care am vorbit.

Am aflat că lucrurile nu pot apărea întâmplător de nicăieri, fără motiv din nimic. Acest lucru nu este științific, dar întreaga teorie a evoluției se bazează pe acele presupuneri neștiințifice. Am aflat că ateii au mare încredere în raționamentul uman și în diplome. Și pe măsură ce acestea vor cădea vor cădea și în șanț.

​

Ar trebui să crezi ceva doar pentru că majoritatea cred în el? Nu De asemenea, doar pentru că vezi variații, nu înseamnă că devin altceva. De asemenea, nu înseamnă că vine întâmplător fără niciun motiv din nimic. Acest lucru nu este științific. Aceasta dovedește că ateismul este o religie și nu se bazează pe știință. Chiar dacă folosește data științifică pentru a explica detaliile și evită cu totul rădăcina problemei. Lucruri care apar întâmplător ca în trucurile de magie Hudinins . creație vs evoluție articol eseu argumentativ .

​