Esta é uma pergunta muito boa, pois a maioria dos cristãos não sabe muito sobre a criação. Só Deus diz que é verdade que isso basta para quem tem fé e lê a bíblia todos os dias. Mas alguém que não lê a bíblia, sua fé será fraca e eles terão dificuldade em acreditar na bíblia, a fé é como um músculo, a menos que usada se torna fraca, a menos que ouçamos a bíblia com frequência, então nossa fé também seja fraco. Vamos descobrir quais são os melhores argumentos contra a evolução.
Melhores argumentos contra a evolução? Quem será salvo?
Os ateus são meus amigos, acredito que muitos ateus podem ir para o céu. E que muitos cristãos que só têm o nome de cristãos, mas que por seus frutos mostram que pertencem a Satanás, não entrarão no céu. Não é tanto a profissão de alguém que se diz uma coisa ou outra, mas é quem a pessoa é. É alguém gentil, honesto, humilde, doce, sincero, sem julgamentos, então tem muito mais chance de entrar no céu do que muitos cristãos. Quais são os melhores argumentos contra a evolução?
Um argumento maciço é que a Bíblia ensina o que acabamos de ler. Muitos ateus acreditam que a Bíblia ensina que todos os cristãos irão para o céu. Não é verdade, de fato Jesus disse que a maioria dos cristãos não entrará no céu. Jesus disse que em um lugar pelo menos 50 por cento dos cristãos não serão permitidos no céu. Em outro lugar, Jesus diz que muitos ou a grande maioria dos cristãos não entrarão. Em outro lugar, Jesus diz que, ao mesmo tempo, muitos do oriente, ou seja, não cristãos entrarão e comerão com Abraão.
MT 7 21 “Nem todo aquele que me diz: ‘Senhor, Senhor’, entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus. 22 Muitos me dirão naquele dia: 'Senhor, Senhor, não profetizamos em teu nome, não expulsamos demônios em teu nome, e não fizemos muitas maravilhas em teu nome?' 23 E então lhes direi: 'Eu nunca te conheci; afaste-se de mim, você que pratica a iniqüidade!'
MT 25 “Então o reino dos céus será semelhante a dez virgens que, tomando as suas lâmpadas, saíram ao encontro do esposo. 2 Ora, cinco deles eram sábios e cinco loucos. 3 As néscias pegaram as suas lâmpadas e não levaram azeite consigo, 4 mas as prudentes levaram azeite nas suas vasilhas com as suas lâmpadas. 5 Mas enquanto o noivo estava atrasado, todas elas cochilaram e dormiram.
6 “E à meia-noite ouviu-se um clamor: ‘Eis que o noivo [a] vem; saia ao seu encontro!” 7 Então todas aquelas virgens se levantaram e prepararam suas lâmpadas. 8 E as néscias disseram às prudentes: ‘Dê-nos um pouco do seu azeite, porque nossas lâmpadas estão se apagando.’ 9 Mas as prudentes responderam: ‘Não, para que não haja o suficiente para nós e para você; mas vão antes aos que vendem e comprem para vocês.'
10 E, indo elas comprar, chegou o esposo, e as que estavam preparadas entraram com ele para as bodas; e a porta foi fechada. 11 “Depois vieram também as outras virgens, dizendo: ‘Senhor, Senhor, abre-nos!’ 12 Mas ele respondeu e disse: ‘Em verdade te digo que não te conheço’? 13 “Vigiai, pois, porque não sabeis o dia nem a hora em que o Filho do homem virá.
MT 8 10 Ao ouvir isso, Jesus se maravilhou e disse aos que o seguiam: “Em verdade vos digo que não encontrei tão grande fé, nem mesmo em Israel! 11 E eu vos digo que muitos virão do oriente e do ocidente, e se sentarão com Abraão, Isaque e Jacó no reino dos céus. 12 Mas os filhos do reino serão lançados nas trevas exteriores. Haverá choro e ranger de dentes.
Melhores argumentos contra a evolução? Fé
O argumento da fé é interessante quando procuramos quais são os melhores argumentos contra a evolução. Como muitos ateus pensam que os cristãos baseiam sua crença em nada, e eles têm muitas provas absolutas. Este não é o caso, a bíblia está cheia de muitas provas irrefutáveis da validade da bíblia, como as 300 profecias no antigo testamento sobre a vinda de Jesus. Estes foram escritos muitos anos antes de Jesus nascer na terra.
Na verdade, a profecia é um dos grandes argumentos que não podem ser refutados, pois as profecias são muito precisas. Somente alguém que vive o pecado no futuro, e que é divino, poderia nos dizer o que acontecerá com milhares de anos de antecedência. Ou no caso da revelação 9 e da queda do império otomano uma profecia dada 2000 anos atrás que nos dá até o dia da queda do império otomano 11 de agosto de 1840.
JN 14 29 29 “E agora eu vos disse, antes que aconteça, para que, quando acontecer, vocês creiam. IS 42 8 Eu sou o Senhor, esse é o meu nome; E a minha glória não darei a outrem, nem o meu louvor às imagens esculpidas. 9 Eis que as primeiras coisas se passaram, e novas coisas eu anuncio; Antes que eles brotem, eu lhes falo sobre eles.”
Os ateus têm fé? Sim, eles têm fé em diplomas, fé em pessoas que são chamadas de cientistas. Eles confiam no raciocínio humano e na criação humana. Eles têm grande fé nas opiniões humanas. Isso é muito perigoso. Por um lado, as pessoas religiosas dizem que têm fé em Deus e na Bíblia, mas, por outro lado, os ateus precisam ser honestos para perceber que devem crer pela fé. Fé no raciocínio humano.
Buscando os melhores argumentos contra a evolução descobrimos que não há provas de que a terra e o universo vieram do nada. As pequenas mudanças não são prova ou argumento, pois Deus poderia muito bem trabalhar nas pequenas mudanças. E ninguém provou que essas pequenas mudanças criaram algo além da primeira criatura.
Ambos os grupos têm fé, os cristãos têm fé na profecia bíblica e que o que eles veem não pode estar chegando por acaso, do nada, do nada sem motivo. Os ateus acreditam que o raciocínio humano não tem falhas e que as pequenas mudanças que eles imaginam e esperam criaram todas as coisas que vemos. Ambas as conclusões são religiosas e baseadas na fé.
Melhores argumentos contra a evolução? Planejamento de seleção natural
Pode alguma coisa chegar ou existir sem que seja planejado? Não Este é um dos melhores argumentos contra a evolução. Mesmo que não sejamos contra ninguém, somos pela unidade e pelo amor e amamos a todos, mas somos pela verdade e acreditamos que a verdade deve ser seguida. E se ainda discordarmos quando ela for apresentada, podemos sair da discussão tendo aprendido algo um com o outro.
Este argumento foi dado a cerca de 3.000 ateus, incluindo cientistas proeminentes. Nenhum deles poderia responder à pergunta. Alguns evitariam a questão real, mas ninguém poderia responder a esse argumento. Diz que nada pode existir a menos que seja planejado. Um carro, um sapato, um avião, um prédio, um computador, todos precisam ser planejados para existir. Uma comparação é uma maneira de comparar algo para fazer um ponto. Aqui sabemos que todas as coisas para existir precisam ser planejadas.
A menos que essa coisa seja planejada, então para ela existir seria apenas mágica. Um pedaço de madeira não pode fazer um castelo mesmo com bilhões de anos. Um pedaço de metal nunca fará um Lamborghini, mesmo com bilhões de anos. Quanto mais isso é verdade para os seres vivos que são muito mais complexos do que carros e computadores? Significa que os ateus dão tributos divinos à seleção natural sem saber. Examinemos a seleção natural.
Tem cérebro, inteligência, consciência? Não Então não pode planejar. Deus criou a seleção natural para preservar as espécies. Se passarmos da Sibéria para a África, nos adaptaremos ao clima e à alimentação. Esta adaptação. Não cria novas espécies, apenas adapta. Existem cães pequenos e cães grandes. Mas não há no tipo canino a informação genética para fazer um elefante. A única maneira de as coisas aparecerem sem planejar por mágica. Não há outra maneira de a evolução acontecer.
Um ateu pode dizer que não acredito que seja mágica, mas o fato é que se isso é o que deveria ser, a ciência então ninguém pode explicar hoje como a seleção natural pode criar coisas sem cérebro, pensamento, inteligência ou planejamento. Se não pode ser explicado, então não é científico. Ainda é uma crença religiosa. Se um ser humano pode chegar por acaso sendo montado a partir de processos aleatórios, então um pedaço de madeira por processos aleatórios poderia fazer um castelo. Mas sabemos que isso é impossível. Matematicamente, um pedaço de madeira nunca poderia fazer um castelo.
Pois requer inteligência, planejamento, um propósito e o material para fazer o castelo. A mesma coisa vale para animais e seres humanos. A maquinaria extremamente complexa não pode chegar aos poucos sem razão alguma do nada. Mesmo pouco a pouco teria que haver um propósito e uma direção. Mas sem poder de raciocínio, a seleção natural não tem plano, não tem direção. Sem direção nada pode ser montado ou criado.
Melhores argumentos contra a evolução? Complexidade
Isso leva a outro dos melhores argumentos contra a evolução é a complexidade. Como o processo aleatório pode tornar algo preciso, complexo e montado do nada? É impossível . Uma máquina precisa ter muitas peças juntas para poder funcionar. Um motor de carro sem uma peça não pode funcionar. Poderia um carro vir a ser uma peça de cada vez? Não, pois não seria capaz de funcionar por bilhões de anos.
Da mesma forma nos melhores argumentos contra a evolução é o problema da complexidade em uma crença que diz que as coisas podem ser sem inteligência, planejamento ou direção. A menos que haja direção, não pode haver finalidade e um objetivo final. Como Darwin disse que tudo na natureza seria um caos total se sua teoria fosse verdadeira. Não haveria organização. Os macacos seriam parte do carro. As girafas seriam parte leão ect.
Um motor não pode funcionar a menos que todas as peças estejam chegando juntas ao mesmo tempo em ordem. Retire um componente e a máquina inteira quebra. Um ser humano não pode chegar uma peça de cada vez. Um braço, milhões de anos depois, um pé, depois os rins, depois o pescoço. Isto não faz sentido. Todas as peças precisam ser montadas ao mesmo tempo para que um humano esteja vivo.
Um ser humano não pode viver sem o sistema circulatório, ou sem o cérebro, ou sem o estômago digerindo os alimentos. E a seleção natural, como não pode pensar ou planejar, ou sentir, ou ter qualquer direção, nunca teria sido capaz de criar nada. A seleção natural é um programa criado apenas para preservar e adaptar espécies.
Melhores argumentos contra a evolução? Idade jovem das coisas
A idade jovem das coisas, como as árvores mais velhas têm 4000 anos. Os recifes de coral mais antigos têm 4000 anos. Os cometas mais antigos têm apenas alguns milhares de anos. Se a Terra tem bilhões de anos, então por que não encontramos árvores com bilhões de
anos? Por que fonte encontramos recifes de coral que são muito maiores. Como podemos calcular a idade dos recifes de coral pela velocidade com que cresce.
A Terra está desacelerando cerca de 2 segundos por ano. Se a Terra tinha bilhões de anos, significa que há 1 milhão de anos a Terra estava girando tão rápido que nenhuma vida poderia ser possível na Terra.
Fósseis de animais que supostamente têm milhões de anos são os mesmos que encontramos hoje. Como isso pode ser ? Se houvesse evolução, então esses animais teriam evoluído. Vemos que a teoria da evolução tem um grande problema. Existem coisas científicas na ciência moderna, mas ela está misturada com uma religião e as pessoas não percebem que por existirem fatos científicos elas acreditam em todo o pacote.
A ciência é a busca da criação. Na época de Darwin isso foi roubado dos criacionistas E com fatos científicos unidades astronômicas que podemos provar testar e demonstrar. Foi adicionada uma religião, os bilhões de anos, o big bang, a coluna geológica, a pangeia e crenças que não são ciência. O que não pode ser provado, testado ou demonstrado.
Esperamos que isso tenha ajudado você a entender o lado da criação. Somos todos irmãos e amigos na terra, precisamos trabalhar juntos e nos unir. Não há duas pessoas que acreditam no mesmo. Mas isso pode abrir os olhos sobre a criação. Visite nossa página de criação de televisão e visite nossa página de download de livros de criação.
Comentarios