Šī ir mana radīšanas un evolūcijas raksta argumentētā eseja, lai prezentētu šo apbrīnojamo radīšanas televīzijas lapu. Šeit jūs varat atrast simtiem stundu ilgu dokumentālo filmu. Debates par radīšanu pret evolūciju no labākajiem, piemēram, Kents Hovinds, Ričards Dokings, Hjū Ross, Viljams Leins Kreigs, profesors Lenoksa, profesors Berlinskis.  Vispirms aicinu jūs uz mūsu forumu, kur varat apspriest tēmu un sākt tēmas un jautājumus .

​

Diskusiju foruma izveide pret evolūciju sadaļa 

​

Šī apbrīnojamā raksta radīšana pret evolūciju strīdīgā eseja sniegs pamatus argumentiem pret evolūciju. Es mīlu ateistus, esmu eiropietis un domāju, ka ateisti dažreiz ir jaukāki par kristiešiem. Bet es neticu, ka evolūcija ir patiesa. Tāpēc es rakstu šo rakstu radīšanas un evolūcijas argumentēto eseju .

​

Mans pirmais arguments ir tāds, ka lietas nevar parādīties no nekurienes, kā to māca ateistiskā reliģija. Lietas nerodas no nekurienes, no nekā, bez iemesla. M ateistu draugi tad teiks . Ak, tam tu tici. Bet nē, viņi tic tam. To sauc par zinātni, bet tā nav. Ateisti uzskata, ka lietas parādās bez iemesla, no nekurienes, no atzīmēšanas. Kā var domāt dabiskā atlase? Vai dabiskā atlase var justies? Vai dabisko atlasi var plānot? Nē . Tad tas neko nevar radīt.

Atkāpsimies vienu soli atpakaļ. Mūsdienu zinātne ir viltus un patiesības sajaukums. Tā cilvēki tiek maldināti d. Lai maldinātu žurku, žurku indi, kas ir 99 procenti labas barības, jāsajauc ar 1 procentu indes. Ja tu ieliksi pārāk daudz indes, tad žurka to neēdīs. Vārds zinātne cēlies no kreacionistiem.

Mana radīšana pret evolūciju raksta argumentētā eseja māca, ka visas zinātnes nozares aizsāka kreacionisti, cilvēki, kurus vadīja Dievs. Vārds zinātne tika nozagts no kreacionistiem, un zinātnei tika pievienota reliģija, ko sauca par evolūciju. Kas ir zinātne? Zinātne ir tas, ko mēs varam pārbaudīt, pierādīt, demonstrēt?

Astronomiskā vienība ir zinātne vai evolūcija? Tā ir zinātne Kāpēc? Jo mēs varam pārbaudīt, pierādīt, parādīt attālumu starp zemi un sauli. Vai sabiedrību pāreja, lielais sprādziens, ģeoloģiskā kolonna, ogleklis 14 ir zinātne vai evolūcija? Tā ir evolūcija Kāpēc? Jo neviens nav redzējis, ka dzīvnieks izgatavo kaut ko citu, izņemot sevi,

Tam tic ticībā. Tas pats ar ģeoloģisko kolonnu, lielo sprādzienu. Tam tic ticībā. Ticība kam? Ateisti ļoti tic cilvēkiem. Tā ir viena no galvenajām pārliecībām. Ticiet cilvēka domāšanai. Mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētā eseja māca, ka cilvēki ir korumpēti, neobjektīvi, negodīgi un vienkārši meli. Mēs nevaram ticēt cilvēkiem. Daudz mazāk cilvēku, kuriem maksā, lai viņi kaut ko mācītu un saņemtu algu no mācīšanas.

Tātad arī ateistiem ir ticība? Jā, viņi pilnībā uzticas diplomam papīra gabalam kā absolūtam. Un viņi uzticas un tic cilvēka domāšanai. Par ko Bībele saka. "Kas paļaujas uz savu sirdi, tas ir muļķis." Un 'sirds ir viltīga pāri visam, kas to var zināt'. Arī ateisti ļoti uzticas tam, ko uz zemes iedibinājusi lielākā daļa cilvēku. Bet vai skaitās vairākums? Nē

Vairumam nav nozīmes, lai kaut kam noticētu. Bet kā atheitiem patīk ticēt, ka stiprie izdzīvo un tas rada jaunas radības. Kas nekad nav novērots; viņi uzskata, ka mums vajadzētu sekot vairākumam, jo tie, kas seko vairākumam, izdzīvo. Vēl viens lielisks arguments manai radīšanas un evolūcijas raksta argumentētajai esejai.

Vai ateisti tā bieži saka: tu nesaproti evolūciju, neesi izglītots. Esmu ļoti labi izglītots pasaulē ateistiskākajā valstī Francijā. Bet vai patiesība ir atkarīga no godīguma audzināšanas? Ja patiesība būtu atkarīga no izglītības, tad visi izglītotie cilvēki ticētu patiesībai un būtu godīgi. Vai visi izglītotie cilvēki ir godīgi? Nē

Tad šai tēmai nav tik daudz sakara ar izglītību, bet gan ar godīgumu. Ja neesat godīgs, jūs nekad nepieņemsiet patiesību. Tāpat kā jums patiks meli un meli, nevis sekos patiesībai. Būt godīgam ir viens no lielākajiem Giodas darbiem. Godīgums un pazemība. Turklāt par evolūciju nav daudz ko zināt.

Galvenā evolutio pārliecība ir tāda, ka mēs redzam nelielas izmaiņas. Mēs secinām un iedomājamies, ka tās var kļūt par lielām pārmaiņām. Tas ir lukss, sakot, ka es redzu automašīnu, kas brauc 40 jūdzes stundā uz Sidnejas centru, es domāju un iztēlojos un pieņemu, ka šī automašīna ieradīsies Londonā astoņu dienu laikā, braucot ar tādu pašu ātrumu. Lietu apšaubīšana vienmēr noved pie kļūdām.

Kurš var teikt, ka mazās izmaiņas grēku sugas nav padarītas par manu Dievu? Mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētajā esejā paskaidrots, ka nelielas izmaiņas nenozīmē, ka tās var radīt lielas izmaiņas. Šī pārliecība arī nenozīmē, ka nejaušas izmaiņas to dara. Patiesībā neviens nevar pierādīt, ka Dievs neizmanto dabisko atlasi, lai saglabātu un pielāgotu sugas.

Dievs radīja dabisko atlasi, lai saglabātu sugas. Bez pirmā aukstuma vai uztura maiņas mēs nomirtu un nespētu pielāgoties. Dievs radīja šo procesu, lai pielāgotos klimatam un pārmaiņām. Šis adaptācijas process nekad nerada jaunas lietas. Kāpēc . Jo, lai kaut ko radītu, ir jāplāno un jāizlemj, kā lieta būs. Dabiskā atlase, ko esam redzējuši, nevar ne plānot, ne domāt, ne just. Dabiskajai atlasei nav smadzeņu vai intelekta. .

Šis Dieva radītais akls dabiskās atlases mehānisms ir paredzēts tikai sugu saglabāšanai. Tas nekad nerada kaut ko jaunu. Mēs pielāgojamies klimatam tikai lietām, kas jau pastāv. Ja es pārcelšos no Somijas uz Āfriku, es pielāgošos klimatam un kļūs tumšāks. Vai tas mani padarīs par jaunu radību? Nē, es palikšu cilvēks. Mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētā eseja pierāda, ka, lai radītu jebko, ir jāplāno.

Vai var auto, lidmašīna, kurpes, bikses, dzinējs, pc telefons . Vai tās var pastāvēt, ja tās nav plānotas? Vai izgatavots bez mašīnas, kas ir ēvelēta? Nē . Tā būtu maģija. Bet tieši tā tic ateisti. Viņi uzskata, ka koka gabals no atree var kļūt par pili? Viņi uzskata, ka metāla gabals laika gaitā var kļūt par ferrari. Tātad laiks, dabiskā atlase un mutācijas ir ateisma trīsvienība. Tāpēc es savus draugus ateistus saucu par ticīgajiem nejaušajai sertificētajai reliģijai.

Nekas nevar pastāvēt, ja tas nav plānots. Daži ateisti man ir teikuši, ka jums nav vajadzīga plānošana. Tad es saku, vai tas ir zinātniski? Nē, ja kāds saka, ka pametis zinātni un runā par reliģisku pārliecību. Nekas nevar pastāvēt, ja nav plānots. Ticēt citādi nav zinātniski. Un pārliecība, ka ateisms māca, ka lietas parādās bez iemesla, no nekurienes, no nekā, ir tieši tāda pati kā Hudini maģija. . Es domāju, ka mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētā eseja dod spēcīgu iemeslu neticēt evolūcijai.

​

Iemesls, kāpēc tas ir tik svarīgi, ir tāds, ka, ja visa evolūcijas teorija ir balstīta uz meliem un maldināšanu, tad tā varētu būt lielākā maldināšana, kas jebkad ir pieļauta cilvēcei. Visi aprēķini un zinātniskie diplomi. Un pētniecība, lai galu galā saprastu, ka tas viss norit līdz Vai lietas parādās bez iemesla un var attīstīties no nekurienes no nekā? Nē, vai mēs varam to saukt par zinātni? Neviens nevar to zinātniski izskaidrot. ? Nē Kā es varu zināt? Šo jautājumu esmu uzdevis 3000 ateistiem, dažiem pētnieciskajiem zinātniekiem ar diplomiem. Cik daudzi varētu atbildēt uz šo jautājumu zinātniskā veidā? Neviens

Šķiet, ka jūs sēdējat, jo ir nelielas izmaiņas, var pieņemt, ka visas radības var attīstīties uz jebko. Bet pieņemot, ka tā nav zinātne, tā ir tikai lietu iztēlošana. Tā ir pārliecība, kas paredz lietas nākotnē, kas neeksistē. Lieta nekad un nevar attīstīties no nekā bez iemesla. Dabisko atlasi ir radījis Dievs, un tā veic izmaiņas sugā. Vai tas pats to dara? Nē, tā nevar, jo tai nav smadzeņu domas vai plānošanas. Mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētā eseja pierāda, ka, ja dabiskā atlase pati par sevi varētu radīt lietas, tad pastāvētu maģija un no koka gabala ielas malā varētu veidot pilis. Bet tā nevar.

Tā kā visas lietas, kas pastāv, ir jāplāno. Nejaušība neko nevar radīt un pat nejaušība un nejaušība, kas to radīja? Kas lika tai attīstīties? Ja tas attīstījās, kurš izvēlējās attīstības ātrumu? Kāpēc pārmaiņas nav attīstījušās tik tālu, lai tās varētu padarīt lietas acumirklī? Kāpēc dabiskā atlase nav attīstījusies tik tālu, lai radītu lietas uzreiz? Tā nevar kaut ko radīt, dabisko atlasi vada Dievs.

Neviens nevar zinātniski pierādīt pretējo. Daudzi ateisti sacīs, ka es uzskatu, ka to nevada Dievs. Vai varat to pierādīt zinātniski? Nē, tad tā paliek reliģiska pārliecība. Automašīna, apavi, vieta ir jāplāno, lai tā pastāvētu. Dziesma ir jāplāno, lai tā pastāvētu. Mana radīšana pret evolūciju raksta argumentētā eseja pierāda, ka dziesmai ir jābūt sākumam, beigām. Kādam ir jāizvēlas instrumenti. Mūzikas notis un skalas. Kādam ir jāizstrādā melodijas līnija.

Visas šīs lietas nevar notikt nejauši. Tie ir jāplāno. Ir jāplāno ēka. Kādam ir jāizlemj par balkona platumu, ēkas krāsu. Dzīvokļu izmēri. Un vēl tik daudzas lietas ir jāplāno. Ja vien tie nav plānoti un iepriekš izlemti, ēka nekad nekļūs par realitāti.

Bet var teikt, ka evolūcijai nav nepieciešama plānošana. Tad paskaidrojiet man zinātniski, kā to var izdarīt? Neviens nevar izskaidrot. Tam var ticēt tikai ticībā. Ka lietas var parādīties bez iemesla. Tas ir tāpat kā teikt, ka ir honda civic un honda prelūdija. Es domāju, ka tas kļūs par ferrari. Secinājums ir nepareizs. Tā kā automašīnā ir atšķirības. Vai tas nozīmē, ka tā var izgatavot automašīnu, kas nepieder markai? Nē

Tas pats attiecas uz evolūciju. Sugas variācijas nevar radīt citu sugu. Vienīgais, kas tiek novērots, ir lielo kaķu un mazu kaķu variācijas. Neviens nekad nav redzējis, ka kaķis padara nekaķi. Citādi domāt nav zinātniski, bet gan reliģiski. Manā rakstā „Radišana pret evolūciju” daži teiks, ka dzīvnieki nav automašīnas.

Tas ir izvairīšanās no argumenta, jo analoģija nav īstā lieta, bet tas ir stāsts, lai pierādītu domu. Analogija ir cita veida izskaidrošana, kā kāds var saprast, kas ir domāts. Automašīnas analoģija nozīmē . Kā miris lieta nevar kļūt nejauši, ņemot vērā miljardus gadu. Cik daudz mazāk dzīvs organisms, piemēram, kaķis vai huamns, nevar rasties nejauši, ņemot vērā miljardus gadu. Kāpēc? Jo kaķi un cilvēki ir daudz sarežģītāki nekā mašīna.

​

Problēma ir tā, ka kļūda, ticot evolūcijai, ir dārga kļūda, kas cilvēkam maksā mūžīgo dzīvību. Tāpēc ir jāpārliecinās, ka viņiem ir taisnība. Kā liecina mana pieredze, lielākā daļa ateistu nezina Bībeli un iemeslu, kāpēc cilvēks tic Bībelei. Tā ir taisnība, ka lielākā daļa kristiešu tic Bībelei, jo to dara viņu ģimene un draugi. Tas pats attiecas uz ateistiem vairums tic ateismam, jo lielākā daļa cilvēku viņu valstī tic ateismam.

Iemesli, kāpēc es uzskatu, ka Bībele ir Bībeles pravietojuma dēļ. Es pārliecinu, ka bieži atristi domā, ka mēs ticam Bībelei bez iemesla. Tas būtu briesmīgi. Ir ļoti labs iemesls, kāpēc mēs ticam Bībelei. Galvenais no Bībeles pravietojumiem. Dievs teica

Es jums saku lietas, pirms tās notiek, lai jūs zinātu, ka es esmu Dievs.

Pierādījums ticībai Bībelei ir Bībeles pravietojumi. Ticībā vājajiem, tāpat kā radīšanas lietām, pietiek, lai cilvēks noticētu, ka Dievs ir. Mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētā eseja arī pierāda, ka ticība ir kā muskulis. Ja jūs neizmantosiet savu ticību, mani draugi, tas būs vājš. Nav brīnums, ka jūs neticat, jūs nelasāt Bībeli katru dienu un jūs nevingrinat savu ticības muskuļu.

Ir pārāk vāji ticēt. Tā tas būtu visiem, kas nevingrina savu ticības muskuļu. Vai spriedumā Dievs būs vainīgs, ka jūsu ticības muskulis ir pārāk vājš? Nē, mēs esam atbildīgi, lai attīstītu mūsu ticības muskuļus. Ticība kļūst stipra, izmantojot to. Bet klausoties Bībelē, lasot Bībeli, paļaujoties uz Dievu. Mana raksta radīšana pret evolūciju argumentētā eseja pierāda, ka ikvienam ir ticība. Ja tā nav ticība Dievam, cilvēki tic cilvēka domāšanai.

Ak, tas ir bīstams pamats uzticēties cilvēkiem un viņu domām. Saprotot, ka spriešanu ļaunie gari var atstāt iznīcībā. Mēs esam iemācījušies šajā raksta radīšanas un evolūcijas argumentētajā esejā, ka . Bieži vien ateisti netic Bībelei, jo viņi to nekad nav lasījuši. Cik daudz var izskaidrot tādus Bībeles pravietojumus kā 1260 dienas 2300 dienas. 2 liecinieki, dusmīgais zirgs? Es nekad neesmu satikusi nevienu no 3000 ateistiem, ar kuriem es runāju.

Mēs noskaidrojām, ka lietas nevar parādīties nejauši no nekurienes, bez iemesla no nekā. Tas nav zinātniski, tomēr visa evolūcijas teorija balstās uz šiem nezinātniskiem pieņēmumiem. Noskaidrojām, ka ateisti ļoti uzticas cilvēka prātam un diplomiem. Un šie kritīs arī grāvī.

​

Vai jums vajadzētu kaut kam ticēt tikai tāpēc, ka lielākā daļa tam tic? Nē Arī tas, ka redzat variācijas, nenozīmē, ka tās kļūst par kaut ko citu. Tas arī nenozīmē, ka tas rodas nejauši bez iemesla no nekurienes no nekā. Tas nav zinātnisks. Tas pierāda, ka ateisms ir reliģija un nebalstās uz zinātni. Pat ja tas izmanto zinātnisku datumu, lai izskaidrotu detaļas, un viņi pilnībā izvairās no problēmas saknes. Lietas, kas parādās nejauši, piemēram, Hudininu burvju trikos. radīšana pret evolūciju raksta argumentēta eseja .

​