Tai yra mano kūrybos ir evoliucijos straipsnio argumentuota esė, skirta pristatyti šį nuostabų kūrimo televizijos puslapį. Čia galite rasti šimtus valandų trukmės dokumentinio filmo kūrimo. Kūrimo ir evoliucijos debatai iš geriausių, tokių kaip Kentas Hovindas, Richardas Dawkingsas, Hughas Rossas, Williamas Lane'as Craigas, profesorius Lennoxas, profesorius Berlinskis.  Pirmiausia kviečiu jus į mūsų forumą, kuriame galėsite aptarti temą ir pradėti temas bei klausimus .

​

Kūrimo ir evoliucijos diskusijų forumo skyrius 

​

Šis nuostabus kūrybos ir evoliucijos straipsnio argumentuotas esė pateiks pagrindinius argumentus prieš evoliuciją. Aš myliu ateistus, esu europietis ir manau, kad ateistai kartais yra malonesni už krikščionis. Bet aš netikiu, kad evoliucija yra tiesa. Štai kodėl rašau šį kūrybos prieš evoliuciją straipsnio argumentuotą esė .

​

Mano pirmasis argumentas yra tas, kad dalykai negali atsirasti iš niekur, kaip mokoma ateistinėje religijoje. Daiktai neatsiranda iš niekur, iš nieko, be jokios priežasties. M ateistų draugai tada pasakys . O tu tuo tiki. Bet ne, jie tiki tuo. Tai vadinama mokslu, bet taip nėra. Ateistai tiki, kad dalykai atsiranda be priežasties, iš niekur, iš pastebėjimo. Kaip gali galvoti natūrali atranka? Ar gali jaustis natūrali atranka? Ar galima planuoti natūralią atranką? Ne . Tada jis negali nieko sukurti.

Žingsniuokime atgal. Šiuolaikinis mokslas yra netikros ir tiesos mišinys. Taip žmonės apgaudinėjami d. Norint apgauti žiurkę, žiurkės nuodus, kurių 99 procentai yra geras maistas, reikia sumaišyti su 1 procentu nuodų. Jei įdėsite per daug nuodų, žiurkė jų nevalgys. Žodis mokslas kilęs iš kreacionistų.

Mano kūryba prieš evoliuciją straipsnio argumentuota esė moko, kad visas mokslo šakas pradėjo kreacionistai, Dievo vadovaujami žmonės. Žodis mokslas buvo pavogtas iš kreacionistų ir prie mokslo buvo pridėta religija, vadinama evoliucija. Kas yra mokslas? Ar mokslas yra tai, ką galime patikrinti, įrodyti, pademonstruoti?

Astronominis vienetas yra tas mokslas ar evoliucija? Tai mokslas Kodėl? Kadangi mes galime išbandyti, įrodyti, kad atstumas tarp žemės ir saulės. Ar visuomenių perėjimas, didysis sprogimas, geologinė kolona, anglis 14 yra mokslas ar evoliucija? Tai evoliucija Kodėl? Nes niekas nematė gyvūno, gaminančio ką nors kita, nei jis pats,

Tikima tikėjimu. Tas pats ir su geologine kolona, Didžiuoju sprogimu. Tikima tikėjimu. Tikėti kuo? Ateistai labai tiki žmonėmis. Tai vienas iš pagrindinių įsitikinimų. Tikėkite žmogaus samprotavimu. Mano kūrybos ir evoliucijos straipsnio argumentuota esė moko, kad žmonės yra korumpuoti, šališki, nesąžiningi ir paprasti melagiai. Mes negalime tikėti žmonėmis. Daug mažiau žmonių, kuriems mokama už tai, kad ko nors mokytų ir gautų atlyginimą iš savo mokymo.

Taigi ateistai taip pat turi tikėjimą? Taip, jie visiškai pasitiki diplomu kaip absoliučiu popieriaus lapu. Jie pasitiki ir tiki žmogaus samprotavimu. Tai, ką sako Biblija. „Kas pasitiki savo širdimi, yra kvailys“. Ir "širdis yra apgaulinga už viską, kas ją gali žinoti". Be to, ateistai labai pasitiki tuo, ką žemėje nustatė dauguma žmonių. Bet ar skaičiuojama dauguma? Nr

Dauguma nesiskaito, kad kažkuo tikėtų. Tačiau atheitams patinka tikėti, kad stiprieji išgyvena ir tai sukuria naujas būtybes. Kuris niekada nebuvo pastebėtas; jie mano, kad turėtume sekti daugumą, nes tie, kurie seka daugumą, išgyvena. Dar vienas puikus argumentas mano kūrybos ir evoliucijos straipsnyje argumentuotam rašiniui.

Ar taip dažnai ateistai sako: tu nesupranti evoliucijos, nesi išsilavinęs. Esu labai gerai išsilavinęs, ateistiškiausioje pasaulio šalyje Prancūzijoje. Bet ar tiesa priklauso nuo sąžiningumo ugdymo? Jei tiesa priklausytų nuo išsilavinimo, tai visi išsilavinę žmonės tikėtų tiesa ir būtų sąžiningi. Ar visi išsilavinę žmonės yra sąžiningi? Nr

Tada ši tema turi ne tiek daug bendro su išsilavinimu, kiek su sąžiningumu. Jei nesate sąžiningi, niekada nepriimsite tiesos. Kaip jums labiau patiks melas ir melas, nei sekti tiesa. Būti sąžiningam yra vienas didžiausių dalykų Giodui. Sąžiningumas ir nuolankumas. Be to, nėra daug ką žinoti apie evoliuciją.

Pagrindinis evoliucijos įsitikinimas yra tas, kad mes matome nedidelius pokyčius. Darome išvadą ir įsivaizduojame, kad jie gali tapti dideliais pokyčiais. Lukas sako, kad aš matau automobilį, važiuojantį 40 mylių per valandą greičiu Sidnėjaus centre, manau, įsivaizduoju ir manau, kad šis automobilis į Londoną atvyks per aštuonias dienas važiuodamas tokiu pat greičiu. Daiktų ginčijimas visada sukelia klaidų.

Kas gali pasakyti, kad mažos nuodėmės rūšys nėra padarytos mano Dievu? Mano kūrybos ir evoliucijos straipsnio argumentuota esė paaiškina, kad nedideli pokyčiai nereiškia, kad tai gali sukelti didelių pokyčių. Šis įsitikinimas taip pat nereiškia, kad atsitiktiniai pokyčiai tai daro. Tiesą sakant, niekas negali įrodyti, kad Dievas nesinaudoja natūralia atranka rūšims išsaugoti ir pritaikyti.

Dievas sukūrė natūralią atranką, kad išsaugotų rūšis. Be pirmojo šalčio ar mitybos pasikeitimo mes mirtume ir negalėtume prisitaikyti. Dievas sukūrė šį procesą, kad prisitaikytų prie klimato ir pokyčių. Šis prisitaikymo procesas niekada nesukuria naujų dalykų. Kodėl. Nes norint ką nors sukurti reikia planuoti ir nuspręsti, kaip viskas bus. Natūrali atranka, kurią matėme, negali planuoti, mąstyti ar jausti. Natūrali atranka neturi nei smegenų, nei intelekto. .

Šis aklas natūralios atrankos mechanizmas, kurį sukūrė Dievas, yra skirtas tik rūšims išsaugoti. Tai niekada nesukuria kažko naujo. Prie klimato prisitaikome tik prie jau egzistuojančių dalykų. Jei persikelsiu iš Suomijos į Afriką, prisitaikysiu prie klimato ir tapsiu tamsesnis. Ar tai padarys mane nauju padaru? Ne aš liksiu žmogumi. Mano kūrybos prieš evoliuciją straipsnio argumentuota esė įrodo, kad norint sukurti bet ką reikia planuoti.

Ar gali mašina, lėktuvas, batai, kelnės, variklis, pc telefonas . Ar jie gali egzistuoti, nebent būtų suplanuoti? Arba pagaminta be staklių, kuri buvo obliuota? Ne . Tai būtų magija. Tačiau ateistai tiki būtent tuo. Jie tiki, kad medžio gabalas iš medžio gali tapti pilimi? Jie tiki, kad laikui bėgant metalo gabalas gali tapti ferrari. Taigi laikas, natūrali atranka ir mutacija yra ateizmo trejybė. Štai kodėl aš savo draugus ateistus vadinu tikinčiais atsitiktine sertifikuota religija.

Niekas negali egzistuoti, nebent suplanuota. Kai kurie ateistai man sakė, kad jums nereikia planuoti. Tada aš sakau, ar tai moksliška? Ne, kai kas nors sako, kad paliko mokslą ir kalba apie religinius įsitikinimus. Niekas negali egzistuoti, nebent suplanuota. Tikėti kitaip nėra moksliška. O tikėjimas, kad ateizmas moko, kad daiktai atsiranda be jokios priežasties, iš niekur, iš nieko, yra lygiai toks pat kaip Hudinio magija. . Manau, kad mano kūrybos ir evoliucijos straipsnio argumentuota esė yra rimta priežastis netikėti evoliucija.

​

Priežastis, kodėl tai taip svarbu, yra ta, kad jei visa evoliucijos teorija remiasi melu ir apgaule, tai gali būti didžiausia apgaulė, kokia kada nors buvo suteikta žmonijai. Visi skaičiavimai ir moksliniai diplomai. Ir moksliniai tyrimai, siekiant suprasti, kad visa tai žlugo iki Ar viskas atrodo be jokios priežasties ir gali išsivystyti iš niekur ir iš nieko? Ne, ar galime tai pavadinti mokslu? Niekas negali to moksliškai paaiškinti. ? Ne Kaip man žinoti? Šį klausimą uždaviau 3000 ateistų, kai kuriems diplomus turintiems mokslininkams. Kiek gali atsakyti į šį klausimą moksliškai? Niekas

Atrodo, kad jūs sėdite, nes yra nedideli pokyčiai, galima manyti, kad visi padarai gali išsivystyti į bet ką. Tačiau darant prielaidą, kad tai nėra mokslas, tai tik dalykų įsivaizduojimas. Tai tikėjimas, numatantis neegzistuojančius dalykus į ateitį. Daiktas niekada ir negali išsivystyti iš nieko be jokios priežasties. Natūralią atranką sukūrė Dievas ir ji keičia rūšį. Ar tai daro pats? Ne, tai negali, nes neturi smegenų minties ar planavimo. Mano kūrybos ir evoliucijos straipsnio argumentuota esė įrodo, kad jei natūrali atranka pati galėtų sukurti daiktus, tada egzistuotų magija, o medžio gabalas gatvės pusėje galėtų sukurti pilis. Bet negali.

Kaip ir viskas, kas egzistuoja, turi būti suplanuota. Atsitiktinumas nieko negali sukurti ir net atsitiktinumas ir atsitiktinumas, kas jį sukūrė? Kas paskatino jį vystytis? Jei jis vystytųsi, kas pasirinko vystymosi greitį? Kodėl pokyčiai neišsivystė taip toli, kad negalėtų visko padaryti akimirksniu? Kodėl natūrali atranka neišsivystė taip toli, kad viskas būtų padaryta akimirksniu? Ji negali kažko sukurti, natūrali atranka vadovaujasi Dievo.

Niekas negali moksliškai įrodyti kitaip. Daugelis ateistų sakys, kad aš tikiu, kad tai nėra Dievo vadovaujama. Ar galite tai įrodyti moksliškai? Ne, tada tai lieka religiniu įsitikinimu. Automobilis, batas, vieta turi būti suplanuota. Daina turi būti suplanuota, kad ji egzistuotų. Mano kūryba prieš evoliuciją straipsnio argumentuota esė įrodo, kad daina turi turėti pradžią, pabaigą. Kažkas turi pasirinkti instrumentus. Muzikos natos ir gamos. Kažkas turi sukurti melodijos eilutę.

Visi šie dalykai negali atsirasti atsitiktinai. Juos reikia planuoti. Reikia suplanuoti pastatą. Kažkas turi nuspręsti balkono plotį, pastato spalvą. Butų dydis. Ir dar daug dalykų reikia suplanuoti. Jei jie nebus suplanuoti ir nuspręsti iš anksto, pastatas niekada netaps realybe.

Tačiau galima sakyti, kad evoliucijai nereikia planuoti. Tada paaiškinkite man moksliškai, kaip tai galima padaryti? Niekas negali paaiškinti. Juo galima tikėti tik tikėjimu. Kad dalykai gali pasirodyti be jokios priežasties. Tai tarsi sakymas, kad yra honda civic ir honda preliudija. Manau, kad tai taps ferrari. Išvada klaidinga. Kadangi automobilyje yra skirtumų. Ar tai reiškia, kad jis gali pagaminti automobilį, kuris nepriklauso markei? Nr

Tas pats pasakytina ir apie evoliuciją. Rūšies skirtumai negali sukurti kitokios rūšies. Vienintelis pastebėtas dalykas yra didelių ir mažų kačių skirtumai. Niekas dar nematė, kad katė taptų ne kate. Kitaip manyti, yra ne moksliška, o religinė. Mano kūrybos prieš evoliuciją straipsnyje argumentuota esė Kai kurie sakys, kad gyvūnai nėra automobiliai.

Taip vengiama ginčytis, nes analogija nėra tikra, bet tai istorija, kuria siekiama įrodyti esmę. Analogija paaiškina kitą būdą, kaip kažkas gali suprasti, kas turima omenyje. Automobilio analogija reiškia . Negyvas daiktas negali tapti atsitiktinai, atsižvelgiant į milijardus metų. Kiek mažiau gyvas organizmas, toks kaip katė ar huamnas, negali atsirasti atsitiktinai, atsižvelgiant į milijardus metų. Kodėl? Kadangi katės ir žmonės yra daug sudėtingesni nei automobilis.

​

Problema ta, kad klaida tikėti evoliucija yra brangi klaida, kuri kainuos amžinąjį gyvenimą. Štai kodėl žmogus turi būti tikras, kad jie teisūs. Mano patirtis rodo, kad dauguma ateistų nežino Biblijos ir nežino, kodėl Biblija tiki. Tiesa, kad dauguma krikščionių tiki Biblija, nes taip elgiasi jų šeima ir draugai. Tas pats pasakytina apie ateistus, kurių dauguma tiki ateizmu, nes dauguma žmonių jų šalyje tiki ateizmu.

Priežastys, kodėl aš tikiu Biblija, yra Biblijos pranašystės. Aš dažnai suabejoju, kad atristai mano, kad mes tikime Biblija be jokios priežasties. Tai būtų baisu. Yra tikrai rimtų priežasčių, kodėl mes tikime Biblija. Pagrindinė Biblijos pranašystė. Dievas pasakė

Aš tau sakau dalykus prieš jiems įvykstant, kad žinotum, jog aš esu Dievas.

Tikėjimo Biblija įrodymas yra Biblijos pranašystės. Silpniems tikėjime, kaip ir kūrinijos dalykų, pakanka, kad tikėtų, jog yra Dievas. Mano kūrybos prieš evoliuciją straipsnio argumentuota esė taip pat įrodo, kad tikėjimas yra kaip raumuo. Jei nepasinaudosite savo tikėjimu, mano draugai, tai bus silpna. Nenuostabu, kad netikite, kasdien neskaitote Biblijos ir netreniruojate savo tikėjimo raumenų.

Per silpna patikėti. Taip būtų visiems, kurie netreniruoja savo tikėjimo raumenų. Ar per teismą Dievas bus kaltas, kad jūsų tikėjimo raumuo per silpnas? Ne, mes esame atsakingi už savo tikėjimo raumenų ugdymą. Tikėjimas sustiprėja naudojant. Bet klausytis Biblijos, skaityti Bibliją, pasitikėti Dievu. Mano kūrybos prieš evoliuciją straipsnio argumentuota esė įrodo, kad visi tiki. Jei tai nėra tikėjimas Dievu, žmonės tiki žmogiškais samprotavimais.

O tai pavojingas pagrindas pasitikėti žmonėmis ir jų samprotavimais. Supratimas, kad piktosios dvasios samprotavimą gali palikti sunaikinimui. Šiame kūrimo ir evoliucijos straipsnyje argumentuotame esė sužinojome, kad . Dažnai ateistai netiki Biblija, nes niekada jos neskaitė. Kiek gali paaiškinti Biblijos pranašystes, pavyzdžiui, 1260 dienų ir 2300 dienų. 2 liudininkai, piktas arklys? Niekada nesutikau nė vieno iš 3000 ateistų, su kuriais kalbėjausi.

Mes išsiaiškinome, kad dalykai negali atsirasti atsitiktinai iš niekur, be jokios priežasties iš nieko. Tai nėra moksliška, tačiau visa evoliucijos teorija remiasi tomis nemokslinėmis prielaidomis. Išsiaiškinome, kad ateistai labai pasitiki žmogiškais samprotavimais ir diplomais. Ir kai šie kris, jie taip pat įkris į griovį.

​

Ar turėtum kažkuo tikėti vien todėl, kad dauguma tuo tiki? Ne Taip pat vien todėl, kad matote variantus, dar nereiškia, kad jie tampa kažkuo kitu. Taip pat tai nereiškia, kad jis atsiranda atsitiktinai be jokios priežasties iš niekur ir iš nieko. Tai nėra moksliška. Tai įrodo, kad ateizmas yra religija ir nėra pagrįstas mokslu. Net jei ji naudoja mokslinę datą, kad paaiškintų detales, ir jie visiškai išvengia problemos šaknų. Atsitiktinai atsirandantys dalykai kaip Hudininų magijos triukai. kūrimas prieš evoliuciją straipsnis argumentuotas rašinys .

​