Þetta er mjög góð spurning þar sem flestir kristnir vita ekki mikið um sköpunina. Aðeins Guð segir að það sé satt að þetta sé nóg fyrir einhvern sem hefur trú og les Biblíuna daglega. En sá sem les ekki biblíuna, trú þeirra verður veik og þeir eiga erfitt með að trúa biblíunni ,Trúin er eins og vöðvar, nema hún sé notuð verður hún veik, nema við hlustum oft á biblíuna, þá mun trú okkar líka vera veik. Við skulum komast að því hver eru bestu rökin gegn þróun.
Bestu rökin gegn þróun? Hverjum verður bjargað?
Trúleysingjar eru vinir mínir, ég trúi því að margir trúleysingjar geti farið til himna. Og að margir kristnir menn sem aðeins bera nafnið kristnir en sem með ávöxtum sínum sýna að þeir tilheyra Satan munu ekki komast í himnaríki. Það er ekki svo mikið starf einhvers sem segist
vera eitt eða neitt, heldur er það hver einstaklingurinn er. Er einhver góður, heiðarlegur, auðmjúkur, ljúfur, einlægur, ekki fordæmandi, þá hefur hann miklu meiri möguleika á að komast inn í himnaríki en margir kristnir. Hver eru bestu rökin gegn þróun?
Ein stór röksemd er sú að Biblían kennir það sem við höfum lesið. Margir trúleysingjar trúa því að biblían kenni að allir kristnir menn fari til himna. Það er ekki satt, í raun sagði Jesús að flestir kristnir menn kæmust ekki inn í himnaríki. Jesús sagði að á einum stað yrði að minnsta kosti 50 prósent kristinna manna ekki leyft á himnum. Annar staður segir Jesús að margir eða mikill meirihluti kristinna manna muni ekki fara inn. Annar staður Jesús segir að á sama tíma muni margir frá austri, sem þýðir að ókristnir menn fara inn og borða með Abraham.
MT 7 21 „Ekki mun hver sem segir við mig: „Drottinn, herra,“ ganga inn í himnaríki, heldur sá sem gjörir vilja föður míns á himnum. 22 Margir munu segja við mig á þeim degi: ,,Herra, herra, höfum vér ekki spáð í þínu nafni, rekið út illa anda í þínu nafni og gert mörg undur í þínu nafni?“ 23 Og þá mun ég segja þeim: ,Ég aldrei þekkt þig; Farið frá mér, þér sem stundið lögleysu!’
MT 25 „Þá skal himnaríki líkt við tíu meyjar sem tóku lampa sína og gengu út á móti brúðgumanum. 2 Fimm þeirra voru vitrir og fimm heimskir. 3 Þeir sem voru heimskir tóku lampa sína og tóku enga olíu með sér, 4 en vitrir tóku olíu í ílát sín með lampum sínum. 5 En meðan brúðguminn tafðist, blunduðu þeir allir og sváfu.
6 „Og um miðnætti heyrðist hróp: ,Sjá, brúðguminn kemur. farðu út á móti honum!’ 7 Þá stóðu allar þessar meyjar upp og klipptu lampana sína. 8 Og heimskingjarnir sögðu við spekingana: ,,Gefðu okkur af olíu þinni, því að lampar okkar eru að slokkna.`` 9 En vitrir svöruðu og sögðu: ,Nei, svo að það sé ekki nóg fyrir okkur og þig. en farið heldur til þeirra, er selja, og kaupið yður.’
10 En er þeir fóru að kaupa, kom brúðguminn, og þeir, sem búnir voru, gengu inn með honum til brúðkaupsins. og hurðinni var lokað. 11 „Síðar komu líka hinar meyjarnar og sögðu: „Herra, herra, opnaðu fyrir okkur!“ 12 En hann svaraði og sagði: „Sannlega segi ég yður: Ég þekki yður ekki.“ ? 13 „Vakið því, því að þér vitið hvorki daginn né stundina sem Mannssonurinn kemur.
MT 8 10 Þegar Jesús heyrði það, undraðist hann og sagði við þá, sem á eftir fylgdu: "Sannlega segi ég yður, ég hef ekki fundið svo mikla trú, ekki einu sinni í Ísrael! 11 Og ég segi yður, að margir munu koma úr austri og vestri og setjast niður með Abraham, Ísak og Jakobi í himnaríki. 12 En sonum ríkisins verður varpað út í ysta myrkur. Það verður grátur og gnístran tanna.
Bestu rökin gegn þróun? Trú
Trúarökin eru áhugaverð þegar við fletjum upp hver eru bestu rökin gegn þróun . Eins og margir trúleysingjar halda að kristnir menn byggi trú sína á engu, og þeir hafa fullt af algerum sönnunum. Þetta er ekki raunin, biblían er full af mörgum óhrekjanlegum sönnunum um réttmæti Biblíunnar eins og 300 spádómarnir í Gamla testamentinu um komu Jesú. Þetta var skrifað mörgum árum áður en Jesús fæddist á jörðu.
Í raun er spádómur ein af stóru röksemdunum sem ekki er hægt að hrekja þar sem spádómarnir eru mjög nákvæmir. Aðeins einhver sem lifir synd í framtíðinni og sem er guðlegur gæti sagt okkur hvað mun gerast þúsundir ára fyrirfram. Eða í tilviki opinberunar 9 og fall Ottómanaveldis, spádómur sem gefinn var fyrir 2000 árum síðan sem gefur okkur til hins sama dags fall Ottómanaveldis 11. ágúst 1840.
JN 14 29 29 Og nú hef ég sagt yður það áður en það kemur, til þess að þegar það gerist, getið þér trúað. JES 42 8 Ég er Drottinn, það er nafn mitt. Og dýrð mína mun ég ekki gefa öðrum, né lof mitt útskornum myndum. 9 Sjá, hið fyrra er orðið, og nýtt boða ég. Áður en þeir spretta fram segi ég þér frá þeim."
Hafa trúleysingjar trú? Já þeir hafa trú á prófskírteinum, trú á fólk sem er kallað vísindamenn. Þeir treysta mannlegri rökhugsun og mannlegri hugmyndafræði. Þeir hafa mikla trú á mannlegum skoðunum. Þetta er mjög hættulegt. Annars vegar segjast trúað fólk hafa trú á Guð og Biblíuna en hins vegar þurfa trúleysingjar að vera heiðarlegir til að átta sig á því að þeir trúi með trú. Trú á mannlega rökhugsun.
Þegar við leitum að bestu rökunum gegn þróun komumst við að því að það er engin sönnun fyrir því að jörðin og alheimurinn hafi komið úr engu. Litlu breytingarnar eru engin sönnun eða rök þar sem Guð gæti vel unnið í litlu breytingunum. Og enginn hefur sannað að þessar litlu breytingar hafi skapað neitt annað en fyrsta skepnan.
Báðir hópar hafa trú, kristnir trúa á spádóma Biblíunnar og að það sem þeir sjá geti ekki komið fyrir tilviljun, hvergi frá engu að ástæðulausu. Trúleysingjar hafa trú á því að mannleg rök séu gallalaus og að litlu breytingarnar sem þeir ímynda sér og vona hafi skapað allt sem við sjáum. Báðar ályktanir eru trúarlegar og trúarlegar.
Bestu rökin gegn þróun? Skipulag náttúruvals
Getur eitthvað komið eða verið til án þess að það sé skipulagt? Nei Þetta er ein besta rökin gegn þróun. Jafnvel þótt við séum ekki á móti neinum, erum við fyrir einingu og kærleika og við elskum alla en við erum með sannleikann og trúum því að sannleikanum eigi að fylgja. Og ef við erum enn ósammála þegar það er lagt fram getum við komið út úr umræðunni eftir að hafa lært eitthvað hvert af öðru.
Þessi rök voru færð fyrir um 3000 trúleysingjum, þar á meðal þekktum vísindamönnum. Enginn þeirra gat svarað spurningunni. Sumir myndu forðast alvöru málsins en aldrei gat neinn svarað þessum rökum. Þar segir að ekkert geti verið til nema það sé skipulagt. Bíll, skór, flugvél, bygging, tölva þarf að skipuleggja til að vera til. Samanburður er leið til að bera saman eitthvað til að benda á. Hér vitum við að allt sem til er þarf að skipuleggja.
Nema það sé skipulagt, þá væri það aðeins galdur að hann væri til. Viðarbútur getur ekki búið til kastala jafnvel þó milljarða ára sé gefinn. Málmstykki mun aldrei búa til Lamborghini, jafnvel eftir milljarða ára. Hversu miklu meira gildir þetta um lífverur sem eru miklu flóknari en bíla og tölvur? Það þýðir að trúleysingjar veita náttúruvali guðdómlega heiður án þess að vita af því. Skoðum náttúruval.
Hefur það heila, greind, samvisku? Nei þá getur það ekki skipulagt. Guð skapaði náttúruval til að varðveita tegundir. Ef við flytjum frá Síberíu til Afríku munum við laga okkur að loftslagi og mat. Þessi aðlögun. Það skapar ekki nýjar tegundir heldur bara aðlagast. Það eru litlir hundar og stórir hundar. En það eru ekki erfðafræðilegar upplýsingar hjá hundategundinni til að búa til fíl. Eina leiðin fyrir hlutina að birtast án þess að skipuleggja það með töfrum. Það er engin önnur leið til að þróun gæti gerst.
Trúleysingjar geta sagt að ég trúi því ekki að þetta sé galdur, en staðreyndin er sú að ef þetta er það sem á að vera, vísindi þá getur enginn í dag útskýrt hvernig náttúruval gæti skapað hluti án heila, eða hugsunar eða greind eða skipulagningar. Ef það er ekki hægt að útskýra það þá er það ekki vísindalegt. Það er ennþá trúarbrögð. Ef manneskja getur komið fyrir tilviljun þegar hún er sett saman úr tilviljunarkenndum ferlum, þá gæti viðarbútur með handahófskenndum ferlum búið til kastala. En við vitum að þetta er ómögulegt. Stærðfræðilega gæti viðarbútur aldrei búið til kastala.
Þar sem það krefst upplýsingaöflunar, skipulags, tilgangs og efnis til að búa til kastalann. Það sama á við um dýr og menn. Hinar afar flóknu vélar geta ekki komið smátt og smátt af engri ástæðu að við erum hvergi. Jafnvel smátt og smátt þyrfti að vera tilgangur og stefna. En án rökstuðnings hefur náttúruval ekki áætlun, það hefur ekki stefnu. Án stefnu er ekkert hægt að setja saman eða búa til
Bestu rökin gegn þróun? Flækjustig
Þetta leiðir til þess að önnur besta rökin gegn þróun er flókið. Hvernig getur handahófskennt ferli gert eitthvað nákvæmt, flókið og samsett úr engu? Það er ómögulegt . Vél þarf að hafa marga hluti saman til að geta unnið. Bíllvél án eins stykkis getur ekki virkað. Gæti bíll orðið eitt stykki í einu? Nei þar sem það myndi ekki geta virkað í milljarða ára.
Á sama hátt í bestu röksemdum gegn þróun er flókið vandamál í trú sem segir að hlutir séu án upplýsinga, skipulagningar eða stefnu. Nema það sé stefna þá getur ekki verið endanleiki og lokamarkmið. Eins og Darwin sagði að allt í náttúrunni væri í algjörum glundroða ef kenning hans væri sönn. Það yrði ekkert skipulag. Apar yrðu hlutabíll. Gíraffar væru að hluta til ljón osfrv.
Mótor getur ekki virkað nema allir hlutir komi saman á sama tíma í röð. Taktu einn íhlut í burtu og öll vélin bilar. Maður getur ekki komið eitt stykki í einu. Einn handleggur svo milljónum ára síðar fótur, svo nýrun, svo hálsinn. Þetta er skynsamlegt rugl. Allir hlutir þurfa að vera settir saman á sama tíma til að manneskjan sé á lífi.
Maður getur ekki lifað án blóðrásarkerfisins, eða án heilans eða án þess að maginn melti mat. Og þar sem náttúruvalið getur ekki hugsað eða skipulagt, fundið eða haft neina stefnu, þá hefði það aldrei getað skapað neitt. Náttúruval er forrit sem eingöngu er búið til til að varðveita og laga tegundir.
Bestu rökin gegn þróun? Ungur aldur hlutanna
Ungur aldur hlutanna, eins og elstu trén eru 4000 ára gömul. Elstu kóralrif eru 4000 ára gömul. Elstu halastjörnurnar eru aðeins nokkur þúsund ára gamlar. Ef jörðin er milljarða ára gömul, hvers vegna finnum við þá ekki tré sem eru milljarða ára gömul? Hvers vegna leturgerð finnum við kóralrif sem eru miklu stærri. Eins og við getum reiknað út aldur kóralrifanna eftir hraðanum sem þau vex.
Jörðin hægir á sér um 2 sekúndur á ári. Ef jörðin væri milljarða ára gömul þýðir það fyrir 1 milljón árum síðan að jörðin snerist svo hratt að ekkert líf gæti verið mögulegt á jörðinni.
Steingervingar dýra sem talið er að séu milljón ára gömul eru þau sömu og dýrið sem við finnum í dag. Hvernig getur þetta verið? Ef það hefði verið þróun, þá hefðu þessi dýr þróast. Við sjáum að þróunarkenningin er með stórt vandamál. Það eru vísindalegir hlutir í nútímavísindum, en það er blandað trúarbrögðum og fólk gerir sér ekki grein fyrir því að vegna þess að það eru vísindalegar staðreyndir þá trúir það öllu pakkanum.
Vísindi eru leit að sköpun. Um tíma Darwins var þessu stolið frá sköpunarsinnum og með vísindalegum staðreyndum stjarnfræðilegar einingar sem við getum sannað að prófa og sýnt fram á. Bætt var við trúarbrögðum, milljörðum ára, miklihvell, jarðfræðisúlan, pangea og viðhorf sem eru ekki vísindi. Það sem ekki er hægt að sanna, prófa eða sýna fram á.
Við vonum að þetta hafi hjálpað þér að skilja sköpunarhliðina. Við erum öll bræður og vinir á jörðinni, við þurfum að vinna saman og sameinast. Það eru engir tveir einstaklingar sem trúa því sama. En þetta getur opnað augun fyrir sköpun. Farðu á sköpunarsjónvarpssíðuna okkar og farðu á niðurhalssíðuna okkar fyrir sköpunarbækur.
Comments