Csodálatos kérdés, nagyon rosszul válaszolt az egész interneten. Ez egy nagyon szükséges cikk, ahol a dolgokat a megfelelő sorrendbe tesszük, és a Bibliának adjuk a hangot, és nem a modern korrupt kereszténységet, amelyről tudjuk, hogy Jézus babiloni állapotban van. A keresztények randevúzhatnak? Természetesen .
Egy modern puruti kereszténységben élünk, ami nem olyan, mint az ószövetségi nép Bibliája. Szabad-e csókolózni, megérinteni valakit, akivel nem vagy házas? Ez a cikk nagyon ellentmondásos lesz. Tudom, hogy a Bibliában a házasságon alapuló szex bűn-e című cikkemnek már sok olvasója van.
A keresztények randevúzhatnak? Máté 5
Mindez egyetlen versen múlik, amelyet a legtöbb modern keresztény azt állítja, hogy még csak nézni sem tudunk egy nőre vágyódásunkra. Kérdés Hány pár házasodott össze ma a templomokban anélkül, hogy egymásra nézett volna. Hány keresztény házaspár ma nem mondta ki szívében, hogy akarom őt, mielőtt összeházasodtak volna? Senki . Ezt nem lehet megtenni, hacsak nem egy megbeszélt házasságról van szó.
Ez a dolog arról, hogy nem keresünk és nem akarunk valakit a házasságkötés előtt, hazugság, nem létezhet? Mindenki, aki valaha férjhez ment, azt mondta a szíve mélyén, hogy őt akarom a férjemnek. Egyszer valaki azt mondta nekem, de nem vágyakozás, ha házasságot fontolgatsz, ez szent udvarlás. Valami ehhez hasonló, ami nagyon megtévesztő és hazugság volt. Mivel ez a személy megpróbálta belehazudni a hitükbe.
Máté 5. e verse, amely azt mondja, hogy ha valaki úgy néz egy nőre, hogy vágyakozik utána, az már a szívében házasságtörést követett el. Olvasod a szövegkörnyezetet, hogy kiről beszél Jézus? Házasok vagy egyedülállók? Jézus a házasság összefüggésében beszél. Ennek a versnek semmi köze az egyedülálló emberekhez. Csak olyanra vágyhatunk, akit már elfoglaltak. Nem kívánhatsz olyat, aki egyedülálló.
Magányos almafa az erdőben, nem kívánod, ha eszel a gyümölcséből. Ugyanaz az almafa a kertben, amire vágysz. Miért ? Mert ez az almafa már foglalt . Valaki másé. Nem a fellebbezés elvétele a rossz, hanem az, ha valaki másé. Ez egybeesik. Ugyanez a dolog, nem a házassági aktus a rossz a házasságtörésben. Elvesz valakit, aki valaki másé. A keresztények randevúzhatnak? Nem tévedhet, hiszen a Biblia azt mondja, hogy az embereknek el kell hagyniuk apjukat és anyjukat, és meg kell ismerniük valakit, akivel együtt töltik az örökkévalóságot.
Nem lenne értelme, ha Isten azt mondaná, hogy nem nézhetsz valakire, akinek világi vágyai vannak. De találnod kell valakit, akivel életed hátralévő részében szexelni akarsz, és meg kell győződnöd arról, hogy tetszik-e az illető, mielőtt feleségül veszed. Ez ellentmondás lenne. Természetesen Isten tudja, hogy mielőtt összeházasodnál, lesz időd, amikor a szívedben elmondod.
Életem végéig szexuális partnerként szeretném ezt a férfit. Jézus fent csak házasokról beszélt. Ha valaki házas, természetesen nem nézhetünk rá vágyakozva, ez már a szívünkben is házasságtörés. A keresztények randevúzhatnak? Természetesen hogyan várja el az emberektől, hogy ismerjék egymást, hacsak nem töltenek együtt időt? Ez a modern kereszténység egy álhír.
A keresztények randevúzhatnak? Szex a házasságon kívül
Bűn a házasságon kívül szexelni? Értsük meg, hogy Isten ideális akarata az, hogy minden férfinak legyen saját nője. De értsük meg azt is, hogy a Bibliában gyakran az ideálist nem lehet megvalósítani. A körülmények miatt, Isten abszolút akarata miatt. A paráznaság nem a házasságból származik? Nem, a paráznaság szó görögül pornea. Ez a szó soha nem azt jelenti, hogy házasságból szexelnek.
Ez a szó a Leveticus 15-18. fejezetében található összes szexuális bűnt jelenti. Ezek a bűnök a házasságtörés, a homoszexualitás, a leszbikusság, a vérfertőzés, a bestializmus. Ugyanúgy nézzük a tiszta és tisztátalan ételeket, és arra a következtetésre jutunk, hogy a sertéshús nem alkalmas enni. Mert a Leveticus-lista azt mondja, hogy ne együnk sertéshúst, amit Jézus keresztjénél nem lehetett volna megváltoztatni.
Az a tény, hogy a sertéshús megeszi a föld dögét, és még Jézus halála után is. Ugyanúgy, ahogy a leveticusnak is van egy listája a szexuális bűnökről, amelyben soha nem tesz említést a házasságon kívüli szexről. Valójában ezek a listák a Leveticus 15-18. fejezetében azt mondja. Nem fogsz szexelni egy (véletlenszerű) nővel és a nővérével. Ha helytelen volt szexelni egy véletlenszerű nővel, miért említi a Biblia? Nem szólna? Nem fogsz szexelni egyetlen véletlenszerű nővel sem.
A keresztények randevúzhatnak? Megváltozott-e a bűn
Sok keresztény érve az, hogy a bűn megváltozott. Néhányszor ezelőtt és 1 perccel azelőtt, hogy Jézus meghalt a kereszten. Isten azt mondta volna. Most ti srácok. Ez az utolsó lehetőséged, hogy sok nővel szexelj, szexuális orgiákat tarts, mivel ha Jézus meghal a kereszten, ennek vége lesz. Valójában a legtöbb keresztény ezt gondolja. A keresztények randevúzhatnak? Igen, és még ennél is több, azt hiszik, hogy a bűn az idők szerint változik.
Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy rendőr 17 óra után letartóztathat gyorshajtásért, de mindenki, aki előtte gyorsít, megteheti. Ez azt jelentené, hogy Isten részrehajló és igazságtalan. A bűn soha nem változik, mivel Jézus keresztje azt jelenti, hogy Jézus ugyanazt az árat fizette minden emberért. A bűn nem változhat, Isten nem tudja kimondani a bűnt, Isten nem hunyhatja le a szemét a hazug, lopó gyilkosság előtt. A mai keresztények mégis azt hiszik, hogy Isten becsukta a szemét a bűn előtt. Nem, ez azt jelenti, hogy Salamonnak, Dávidnak és másoknak nem volt bűn több feleségük.
A bűn soha nem változik, mivel Isten mindenkit ugyanúgy fog megítélni, ugyanazon a mércén, mint a 10 parancsolat szerint Ádám óta az utolsó élő emberekig a földön. Isten nem tudja megmenteni a bűnt évszázadokig, és aztán azt mondani, hogy most már nem szabad ezt tenni. Tiltottá válik. Azok az emberek, akik hisznek egy ilyen Istenben, azt hiszik, hogy Isten törvényeket hoz, mint az emberek, akaratuk és képzeletük szerint. A bűn soha nem fog megváltozni, Isten nem tudja felmenteni a bűnt.
A keresztények randevúzhatnak? Ő 9
Itt a Biblia azt mondja nekünk, hogy vérontás nélkül nincs bűnbocsánat. Ez azt jelenti, hogy az Ószövetségben minden bűn vérontást követelt. Ha valaki vétkezett, vagy egy állatot öltek meg és vittek be a templomba, vagy ha az embert megölték. De az ószövetségben egyetlen si sem ment anélkül, hogy ne ontott volna vért.
Mint az újszövetségi időkben, egyetlen bűnt sem lehet megbocsátani, hacsak nem Jézus vérén keresztül megy át. Mi kérünk bocsánatot, és Jézus megbocsát nekünk. Az ószövetségi időkben az embereknek állatok vérét kellett vinniük, hogy megbocsássanak. Azt a kérdést kell feltenni, hogy miért nincs vérontás minden alkalommal, amikor a házasságon kívül van szex? Az 5Móz 22-ben három példát ad. Az 1. és 2. példa szerint a személy szexuális kapcsolatot ápol valakivel, aki már házas, és megölik. De a harmadik példa nagyon érdekes.
Azt írja, hogy az illető egyedülálló és szexel. A férfiak ezüstdarabokat hoznak apának. Csak azért, mert az apjával él, és szűz volt. Miért nem folyik a vér a szex ouf ot mariag esetében? Azt is látjuk, hogy Isten nagy különbséget tesz a házasságtörés és a házasságon kívüli szex között. Hamisítás esetén megölik őket? Házasságon kívüli szex esetén a férfi pénzt hoz, csak azért, mert az apjával él, és szűz volt.
Leveticus is azt mondja nekünk, ha egy nő egy férfival szexel, mosakodjon meg, és legyen tisztátalan estig. Ez a vers azt is bizonyítja, hogy a házasságon kívüli szex nem bűn. Itt sincs vérontás . Amikor Dávid férfiak háborúban álltak és éheztek. Elmentek a paphoz, aki azt mondta. Csak akkor ehetsz, ha az embereid elzárkóztak a nőktől. Miért mondaná ezt a pap? Ha tudja, hogy a háborús férfiak nem viszik a feleségüket a háborúba. És ha nem szexelhetnének véletlenszerű nőkkel?
Itt sincs vérontás, de látjuk, hogy a házasságon kívüli szex tisztátalanság. Ez nem bűn . Ahogy a pap soha nem mondta volna, hogy megeheted ezt a kenyeret, ha a rosszindulatod elzárkózik a nőktől. Ha ez bűn volt, a pap azt mondta volna, hogy a te embereid vétkeztek, és meg kell bánniuk, hogy véletlenszerű nőkkel szexeltek. Nem ez a helyzet. A keresztények randevúzhatnak? Igen, de Isten ideálja az, hogy egy férfinak csak egy nője van.
Amikor Sámson szexelt egy prostituálttal, kiment a városból, majd a Szentlélek leszállt rá, és megfogta a város hatalmas kapuit, és felvitte a domb tetejére. Hogyan szállhat rá a Szentlélek egy férfira, aki éppen szexelt egy véletlenszerű nővel? Nincs értelme, ha azt hisszük, hogy a házasságon kívüli szex bűn. Nincs sok más példa a Bibliában, amely bizonyítaná, hogy a házasságon kívüli szex nem bűn, hogy ez a modern hiedelem egy másodperc alatt kikerül a csodából.
Ez nem biblikus. Igaz, hogy Istennek van egy eszménye. De úgy tűnik, a körülmények miatt ez nem mindig teljesíthető. Néha Isten népe egy pogány országban van. Nem házasodhatnak össze egy vidéki nővel. Néha más körülmények is felmerülnek, mint az ószövetségben az egyik törzs majdnem kihalt állítása.
Isten jónak látja, hogy a legjobb dolog az, ha a törzs minden férfija elbújik a bokrok közé, és miközben a nők táncolnak a böjtnél, megragadnak egyet, és hazahozzák őket. Úgy tűnik, akkoriban a dolgok egészen másként mentek. Amikor Pál azt mondja, jobb házasodni, mint megégni. Miért mondaná Pál, hogy jobb, mint azt, hogy soha ne égjen el, ha az égés vagy a házasságon kívüli világi kapcsolat helytelen volt? Nem azt mondaná Pál, hogy soha ne égj le, és mindig meg kell házasodnod? Igen
A keresztények randevúzhatnak? Egy ágyas
Mi az az ágyas? Az ágyas olyan személy, akivel nemi kapcsolata van anélkül, hogy házas lenne. Egy modern világ egy barátnő lenne. Az ószövetségben úgy tűnik, mindenkinek volt ágyasa. Néhány embernek, például Salamonnak és Dávid királynak százaik száma megközelítette az 1000-et. A Biblia nem említi az összes embert, akinek ágyasa volt.
De ezeknek a férfiaknak van otthon felesége és ágyasainak barátnői is. Ez érdekes. Miért engedné meg Isten ezt, ha rossz? Nem mondja a Biblia, hogy Dávid Isten szíve szerinti ember volt? Igen. Nem azt mondja, hogy Dávid Isten szolgája volt? Vajon Isten nem használta fel Dávidot a zsoltárok megírására, ami a Biblia egyik legcsodálatosabb része? Igen
Hogyan használhatta Isten és a Szentlélek Dávidot, ha tisztátalan volt, és annyira tele van azzal, amit ma szexuális bűnnek neveznek? Ennek nincs értelme . Isten soha nem használhat valakit, aki bűnben él, valakit, aki piszkos és aljas? Ez azt jelenti, hogy Dávid nem volt aljas, ugyanúgy, mint Olmonnal, aki a közmondásokat, a Salamon énekét és a prédikátorokat írta.
Hogy lehet valami teljesen rendben, ha több száz barátnője van Jézus keresztje előtt 1 perccel, és ez nagy bűn lenne 1 perccel a kereszt után? Ennek nincs értelme. A bűn bűn tegnap, ma és mindörökké. A bűn soha nem változhat. A lopás, hazugság, házasságtörés 4000 évvel ezelőtt és ma is bűn.
Mit gyűlöl Isten? Amit a farizeusok tettek, mint a törvényesség, az önzés, a hazugság, a szeretetlenség, a kedvesség, a büszkeség, az első hely keresése és mindazok a leckék, amelyeket Jézus tanított az evangéliumokban. Befogadtad már Jézust a szívedbe? Ismételd meg utánam Atyám, kérlek, bocsásd meg a bűneimet, segíts és áldj meg. Add nekem az igazságodat. Segíts, hogy veled járjak, és kövessem az Igédet, és ne a társadalmat abban, hogy mi a bűn Jézus nevében, ámen.
תגובות