यह एक बहुत अच्छा प्रश्न है क्योंकि अधिकांश ईसाई सृष्टि के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं। केवल भगवान कहते हैं कि यह सच है कि यह किसी के लिए पर्याप्त है जो विश्वास रखता है और हर रोज बाइबिल पढ़ता है। लेकिन जो बाईबल नहीं पढ़ेगा उसका ईमान कमजोर होगा और उसे बाईबल पर विश्वास करना मुश्किल होगा, विश्वास एक मांसपेशियों की तरह होता है, जब तक कि इसे इस्तेमाल नहीं किया जाता है, जब तक हम अक्सर बाइबिल नहीं सुनते हैं, तब तक हमारा विश्वास भी होगा कमजोर बनो। आइए जानें कि विकासवाद के खिलाफ सबसे अच्छे तर्क कौन से हैं।
विकासवाद के खिलाफ सर्वश्रेष्ठ तर्क? कौन बचेगा?
नास्तिक मेरे दोस्त हैं, मेरा मानना है कि बहुत से नास्तिक स्वर्ग में जा सकते हैं। और यह कि बहुत से ईसाई जिनके नाम केवल ईसाई हैं, लेकिन जो अपने फलों से दिखाते हैं कि वे शैतान के हैं, वे स्वर्ग में प्रवेश नहीं करेंगे। किसी के कुछ न कुछ होने का दावा करने का पेशा इतना नहीं है, बल्कि यह है कि वह व्यक्ति कौन है। क्या कोई दयालु, ईमानदार, विनम्र, मधुर, ईमानदार, गैर-न्यायिक है, तो उसके पास कई ईसाइयों की तुलना में स्वर्ग में प्रवेश करने का अधिक मौका है। विकासवाद के खिलाफ सबसे अच्छे तर्क क्या हैं?
एक बड़ा तर्क यह है कि बाइबल वही सिखाती है जो हम अभी पढ़ते हैं। कई नास्तिक मानते हैं कि बाइबल सिखाती है कि सभी ईसाई स्वर्ग जाएंगे। यह सच नहीं है, वास्तव में यीशु ने कहा था कि अधिकांश ईसाई स्वर्ग में प्रवेश नहीं करेंगे। यीशु ने कहा कि स्वर्ग में कम से कम 50 प्रतिशत ईसाइयों को एक जगह की अनुमति नहीं होगी। एक अन्य स्थान पर यीशु कहते हैं कि बहुत से या अधिकांश ईसाई प्रवेश नहीं करेंगे। एक अन्य स्थान पर जीसस कहते हैं कि उसी समय, पूर्व से कई, अर्थात् गैर ईसाई प्रवेश करेंगे और अब्राहम के साथ भोजन करेंगे।
एमटी 7 21 "हर कोई जो मुझ से, 'हे प्रभु, हे प्रभु' कहता है, स्वर्ग के राज्य में प्रवेश नहीं करेगा, परन्तु वह जो स्वर्ग में मेरे पिता की इच्छा पर चलता है। 22 उस दिन बहुत से लोग मुझ से कहेंगे, हे प्रभु, हे प्रभु, क्या हम ने तेरे नाम से भविष्यद्वाणी नहीं की, क्या हम ने तेरे नाम से दुष्टात्माओं को नहीं निकाला, और तेरे नाम से बहुत से चमत्कार नहीं किए? 23 और तब मैं उन से कहूंगा, कि मैं तुम्हें कभी नहीं जानता था; हे अधर्म के काम करने वालो, मुझ से दूर हो जाओ!'
मीट्रिक टन 25 “तब स्वर्ग का राज्य उन दस कुँवारियों के समान होगा जो अपनी मशालें लेकर दूल्हे से भेंट करने को निकलीं। 2 उन में से पांच बुद्धिमान थे, और पांच मूर्ख थे। 3 जो मूर्ख थे, वे अपनी मशालें ले गए, और अपने साथ तेल नहीं लिया, 4 परन्तु बुद्धिमानों ने अपने-अपने बर्तनों में दीपकों के साथ तेल लिया। 5 परन्तु जब दूल्हे के आने में देर हुई, तो वे सब सो गए और सो गए।
6 “और आधी रात को यह पुकार सुनाई दी, कि देखो, दूल्हा आ रहा है; उस से भेंट करने को बाहर जाओ!’ 7 तब उन सब कुंवारियोंने उठकर अपके दीपकोंको छोटा किया। 8 और मूढ़ ने बुद्धिमानोंसे कहा, अपके तेल में से कुछ हमें दे, क्योंकि हमारी मशालें बुझ जाती हैं। 9 परन्तु बुद्धिमानोंने उत्तर दिया, कि नहीं, ऐसा न हो कि हमारे और तुम्हारे लिथे पर्याप्त न रहे; परन्तु बेचनेवालोंके पास जाकर अपके लिथे मोल ले लेना।'
10 जब वे मोल लेने को जा रही थीं, तब दूल्हा आ गया, और जो तैयार थीं, वे उसके साथ ब्याह में चली गईं; और दरवाजा बंद था। 11 उसके बाद और कुंवारियां भी आकर कहने लगीं, हे प्रभु, हे प्रभु, हमारी ओर खोल! 12 परन्तु उस ने उत्तर दिया, कि मैं तुम से सच कहता हूं, कि मैं तुम्हें नहीं जानता। 13 “इसलिये जागते रहो, क्योंकि तुम न तो उस दिन को जानते हो और न ही उस घड़ी को जिसमें मनुष्य का पुत्र आ रहा है।
MT 8 10 जब यीशु ने यह सुना, तो अचम्भा किया, और पीछे चलनेवालोंसे कहा, मैं तुम से सच सच कहता हूं, कि मैं ने ऐसा बड़ा विश्वास नहीं पाया, यहां तक कि इस्राएल में भी नहीं! 11 और मैं तुम से कहता हूं, कि पूर्व और पश्चिम से बहुत लोग आकर इब्राहीम, इसहाक और याकूब के साथ स्वर्ग के राज्य में बैठेंगे। 12 परन्तु राज्य के सन्तान बाहर अन्धकार में निकाल दिए जाएंगे। रोना और दांत पीसना होगा।
विकासवाद के खिलाफ सर्वश्रेष्ठ तर्क? श्रद्धा
विश्वास तर्क दिलचस्प है जब हम देखते हैं कि विकासवाद के खिलाफ सबसे अच्छा तर्क कौन सा है। जैसा कि कई नास्तिक सोचते हैं कि ईसाई अपने विश्वास को किसी भी चीज़ पर आधारित नहीं करते हैं, और उनके पास बहुत सारे पूर्ण प्रमाण हैं। यह मामला नहीं है, बाइबल की वैधता के कई अकाट्य प्रमाणों से बाईबल भरी हुई है जैसे यीशु के आने के बारे में पुराने नियम में 300 भविष्यवाणियाँ। ये यीशु के पृथ्वी पर जन्म लेने से कई साल पहले लिखे गए थे।
वास्तव में भविष्यवाणी एक महान तर्क है जिसका खंडन नहीं किया जा सकता क्योंकि भविष्यवाणियां बहुत सटीक होती हैं। केवल वही व्यक्ति जो भविष्य में पाप करता है, और जो दिव्य है, हमें बता सकता है कि हजारों साल पहले क्या होगा। या रहस्योद्घाटन 9 और ओटोमन साम्राज्य के पतन के मामले में 2000 साल पहले दी गई एक भविष्यवाणी जो हमें 11 अगस्त 1840 को ओटोमन साम्राज्य के पतन के दिन देती है।
जेएन 14 29 29 "और अब उसके आने से पहिले मैं ने तुम से कहा है, कि जब वह हो, तो तुम विश्वास करो। आईएस 42 8 मैं यहोवा हूं, यही मेरा नाम है; और मैं अपनी महिमा किसी और को नहीं दूंगा, और न ही अपनी प्रशंसा खुदी हुई मूरतों को दूंगा। 9 सुन, पहिली बातें हो गई हैं, और नई बातें मैं सुनाता हूं; इससे पहले कि वे फूटें, मैं आपको उनके बारे में बताता हूँ।”
क्या नास्तिकों में आस्था होती है? हाँ, उन्हें डिप्लोमा में विश्वास है, वैज्ञानिक कहे जाने वाले लोगों में विश्वास है। वे मानवीय तर्क और मानवीय युक्ति पर भरोसा करते हैं। उन्हें मानवीय विचारों में बहुत विश्वास है। ये बहुत खतरनाक है। एक तरफ धार्मिक लोग कहते हैं कि उन्हें ईश्वर और बाइबल में विश्वास है लेकिन दूसरी तरफ नास्तिकों को यह महसूस करने के लिए ईमानदार होना चाहिए कि उन्हें विश्वास से विश्वास करना है। मानव तर्क में विश्वास।
विकासवाद के खिलाफ सर्वोत्तम तर्कों की तलाश में हम पाते हैं कि कोई सबूत नहीं है कि पृथ्वी और ब्रह्मांड कुछ भी नहीं से आया है। छोटे बदलाव कोई सबूत या तर्क नहीं हैं क्योंकि छोटे बदलावों में भगवान बहुत अच्छी तरह से काम कर सकते हैं। और किसी ने भी यह साबित नहीं किया है कि उन छोटे बदलावों ने पहले प्राणी के अलावा कुछ और बनाया है।
दोनों समूहों में विश्वास है, ईसाइयों को बाइबिल की भविष्यवाणी में विश्वास है और वे जो देखते हैं वह संयोग से, कहीं से, बिना किसी कारण के नहीं आ सकता है। नास्तिकों का विश्वास है कि मानवीय तर्क दोष रहित हैं और वे जिन छोटे-छोटे परिवर्तनों की कल्पना करते हैं और आशा करते हैं, उन्होंने वह सब कुछ बनाया है जो हम देखते हैं। दोनों निष्कर्ष धार्मिक और आस्था आधारित हैं। विकासवाद के खिलाफ सर्वश्रेष्ठ तर्क? प्राकृतिक चयन योजना क्या बिना योजना के कुछ भी आ सकता है या मौजूद हो सकता है? नहीं यह
विकासवाद के खिलाफ सबसे अच्छे तर्कों में से एक है। भले ही हम किसी के खिलाफ न हों, हम एकता और प्यार के लिए हैं और हम सभी से प्यार करते हैं लेकिन हम सच्चाई के लिए हैं और मानते हैं कि सच्चाई का पालन किया जाना चाहिए। और अगर हम अभी भी असहमत हैं जब इसे प्रस्तुत किया जाता है तो हम एक दूसरे से कुछ सीखकर चर्चा से बाहर आ सकते हैं। यह तर्क प्रमुख वैज्ञानिकों सहित लगभग 3000
नास्तिकों को दिया गया था। उनमें से कोई भी इस सवाल का जवाब नहीं दे सका। कुछ असली मुद्दे से बचते हैं लेकिन इस तर्क का जवाब कभी कोई नहीं दे सका। यह कहता है कि जब तक योजना नहीं बनाई जाती तब तक कुछ भी नहीं हो सकता। एक कार, एक जूता, एक विमान, एक इमारत, एक कंप्यूटर सभी को अस्तित्व में रखने की योजना बनाने की आवश्यकता है। तुलना एक बिंदु बनाने के लिए किसी चीज़ की तुलना करने का एक तरीका है। यहां हम जानते हैं कि अस्तित्व में आने वाली सभी चीजों की योजना बनाई जानी चाहिए
जब तक उस चीज की योजना नहीं बनाई जाती, तब तक उसका अस्तित्व ही जादू होगा। लकड़ी का एक टुकड़ा अरबों वर्षों में भी महल नहीं बना सकता। धातु का एक टुकड़ा कभी भी लेम्बोर्गिनी नहीं बना सकता, यहां तक कि अरबों साल भी नहीं। यह जीवित चीजों के लिए कितना अधिक सच है जो कारों और कंप्यूटरों की तुलना में बहुत अधिक जटिल हैं? इसका अर्थ यह है कि नास्तिक प्राकृतिक चयन को बिना जाने उसे दैवीय श्रद्धांजलि देते हैं। आइए हम प्राकृतिक चयन की जांच करें।
क्या उसके पास मस्तिष्क, बुद्धि, विवेक है? नहीं तो यह योजना नहीं बना सकता। प्रजातियों को संरक्षित करने के लिए भगवान ने प्राकृतिक चयन बनाया। यदि हम साइबेरिया से अफ्रीका जाते हैं तो हम जलवायु और भोजन के अनुकूल होंगे। यह अनुकूलन। यह नई प्रजातियों का निर्माण नहीं करता है, यह सिर्फ अनुकूलन करता है। छोटे कुत्ते और बड़े कुत्ते हैं। लेकिन कुत्ते में हाथी बनाने की आनुवंशिक जानकारी नहीं होती है। चीजों को जादू द्वारा नियोजित किए बिना प्रकट होने का एकमात्र तरीका है। कोई दूसरा रास्ता नहीं है जिससे विकास हो सकता है।
एक नास्तिक कह सकता है कि मुझे विश्वास नहीं है कि यह जादू है, लेकिन तथ्य यह है कि अगर इसे विज्ञान माना जाता है, तो आज कोई भी यह नहीं समझा सकता है कि प्राकृतिक चयन बिना मस्तिष्क, या विचार या बुद्धि या योजना के चीजों को कैसे बना सकता है। यदि इसकी व्याख्या नहीं की जा सकती तो यह वैज्ञानिक नहीं है। यह अभी भी एक धार्मिक मान्यता है। यदि कोई मानव संयोग से यादृच्छिक प्रक्रियाओं से इकट्ठा होकर आ सकता है, तो यादृच्छिक प्रक्रियाओं द्वारा लकड़ी का एक टुकड़ा महल बना सकता है। लेकिन हम जानते हैं कि यह असंभव है। गणितीय रूप से लकड़ी का एक टुकड़ा कभी महल नहीं बना सकता।
जैसा कि महल बनाने के लिए बुद्धिमत्ता, योजना, एक उद्देश्य और सामग्री की आवश्यकता होती है। यही बात जानवरों और इंसानों के लिए भी जाती है। अत्यंत जटिल मशीनरी बिना किसी कारण के धीरे-धीरे नहीं पहुंच सकती है। थोड़ा-थोड़ा करके भी एक उद्देश्य और एक दिशा की आवश्यकता होगी। लेकिन तर्क शक्ति के बिना, प्राकृतिक चयन की कोई योजना नहीं है, इसकी कोई दिशा नहीं है। दिशा के बिना कुछ भी इकट्ठा या निर्मित नहीं किया जा सकता है।
विकासवाद के खिलाफ सर्वश्रेष्ठ तर्क? जटिलता
यह विकासवाद के खिलाफ सबसे अच्छे तर्कों में से एक की ओर जाता है जटिलता है। यादृच्छिक प्रक्रिया कैसे कुछ सटीक, जटिल और कहीं से इकट्ठी कर सकती है? यह असंभव है । एक मशीन को काम करने में सक्षम होने के लिए एक साथ कई टुकड़ों की आवश्यकता होती है। बिना एक पीस के कार का इंजन काम नहीं कर सकता। क्या एक कार एक बार में एक पीस बन सकती है ? नहीं, क्योंकि यह अरबों वर्षों तक काम नहीं कर पाएगा।
उसी तरह विकासवाद के खिलाफ सबसे अच्छे तर्कों में एक विश्वास में जटिलता की समस्या है जो कहती है कि चीजें बिना बुद्धि, योजना या दिशा के होती हैं। जब तक दिशा नहीं होगी तब तक अंतिम और अंतिम लक्ष्य नहीं हो सकता। जैसा कि डार्विन ने कहा था कि अगर उनका सिद्धांत सही होता तो प्रकृति में सब कुछ पूरी तरह से अस्त-व्यस्त हो जाता। कोई संगठन नहीं होगा। बंदर हिस्सा कार होंगे। जिराफ हिस्सा शेर ect होंगे।
एक मोटर तब तक काम नहीं कर सकती जब तक कि अल टुकड़े एक ही समय में एक साथ नहीं आ रहे हों। एक घटक को हटा दें और पूरी मशीन खराब हो जाती है। एक इंसान एक समय में एक टुकड़े तक नहीं पहुंच सकता। एक हाथ फिर लाखों साल बाद एक पैर, फिर किडनी, फिर गर्दन। इसका कोई मतलब नहीं बनता है। मनुष्य के जीवित रहने के लिए सभी टुकड़ों को एक ही समय में एक साथ इकट्ठा करने की आवश्यकता होती है।
मनुष्य परिसंचरण तंत्र के बिना, या मस्तिष्क के बिना, या पेट द्वारा भोजन को पचाए बिना नहीं रह सकता। और प्राकृतिक चयन के रूप में यह सोच या योजना, या महसूस नहीं कर सकता है, या कोई दिशा नहीं है तो यह कभी भी कुछ भी बनाने में सक्षम नहीं होता। प्राकृतिक चयन केवल प्रजातियों के संरक्षण और अनुकूलन के लिए बनाया गया एक कार्यक्रम है।
विकासवाद के खिलाफ सर्वश्रेष्ठ तर्क? चीजों की छोटी उम्र
चीजों की छोटी उम्र, सबसे पुराने पेड़ों की तरह, 4000 साल पुरानी है। सबसे पुरानी प्रवाल भित्तियाँ 4000 वर्ष पुरानी हैं। सबसे पुराने धूमकेतु केवल कुछ हज़ार साल पुराने हैं। अगर पृथ्वी अरबों साल पुरानी है, तो हमें ऐसे पेड़ क्यों नहीं मिलते जो अरबों साल पुराने हैं? क्यों फ़ॉन्ट हमें प्रवाल भित्तियाँ मिलती हैं जो बहुत बड़ी होती हैं। जैसा कि हम प्रवाल भित्तियों की आयु की गणना उनके बढ़ने की गति से कर सकते हैं।
पृथ्वी वर्ष में लगभग 2 सेकंड धीमी हो रही है। यदि पृथ्वी अरबों वर्ष पुरानी थी तो इसका अर्थ है कि 10 लाख वर्ष पहले पृथ्वी इतनी तेजी से घूम रही थी कि पृथ्वी पर जीवन संभव ही नहीं था।
जानवरों के जीवाश्म जो कि लाखों वर्ष पुराने माने जाते हैं, आज भी पाए जाने वाले जानवरों के समान ही हैं। यह कैसे हो सकता है ? अगर विकास होता, तो वे जानवर विकसित हो जाते। हम देखते हैं कि विकासवाद के सिद्धांत में एक बड़ी समस्या है। आधुनिक विज्ञान में वैज्ञानिक चीजें हैं, लेकिन यह एक धर्म के साथ मिश्रित है और लोगों को यह एहसास नहीं है कि वैज्ञानिक तथ्य होने के कारण वे पूरे पैकेज को मानते हैं।
विज्ञान सृजन की खोज है। डार्विन के समय के आसपास इसे सृजनवादियों से चुराया गया था और वैज्ञानिक तथ्यों के साथ खगोलीय इकाइयों को हम परीक्षण और प्रदर्शित कर सकते हैं। एक धर्म जोड़ा गया, अरबों वर्ष, महाविस्फोट, भूवैज्ञानिक स्तंभ, पैंजिया और विश्वास जो विज्ञान नहीं है। जिसे सिद्ध, परखा या प्रदर्शित नहीं किया जा सकता।
हमें उम्मीद है कि इससे आपको सृजन पक्ष को समझने में मदद मिली होगी। हम सभी भाई और पृथ्वी पर दोस्त हैं, हमें एक साथ काम करने और एकजुट होने की जरूरत है। ऐसा कोई दो व्यक्ति नहीं हैं जो एक ही विश्वास करते हैं। लेकिन यह सृजन पर आंखें खोल सकता है। हमारे क्रिएशन टेलीविज़न पेज पर जाएँ और हमारे क्रिएशन बुक्स डाउनलोड पेज पर जाएँ। EARTHLASTDAY.COM
Comments