זהו מאמר הטיעון שלי על יצירה לעומת אבולוציה כדי להציג את דף הטלוויזיה המדהים הזה של יצירה. כאן תוכלו למצוא מאות שעות של יצירה דוקומנטרית. ויכוחי יצירה מול אבולוציה של הטובים ביותר כמו קנט הובינד, ריצ'רד דוקינגס, יו רוס, וויליאם ליין קרייג, פרופסור לנוקס, פרופסור ברלינסקי.  קודם כל אני מזמין אותך לפורום שלנו שבו תוכל לדון בנושא ולהתחיל נושאים ושאלות .

​

פורום דיונים של יצירה לעומת אבולוציה 

​

מאמר הטיעון המדהים הזה של יצירה לעומת אבולוציה ייתן לך את היסודות של הטיעונים נגד אבולוציה. אני אוהב אתאיסטים אני אירופאי ואני חושב שאתאיסטים לפעמים נחמדים יותר מהנוצרים. אבל אני לא מאמין שהאבולוציה נכונה. זו הסיבה שאני כותב את מאמר הטיעון הזה של יצירה לעומת אבולוציה .

​

הטיעון הראשון שלי הוא שדברים לא יכולים לצוץ משום מקום כפי שמלמדים אותם בדת האתאיסטית. דברים לא מופיעים משום מקום, מכלום, בלי סיבה. אז החברים של אתאיסטים יאמרו . הו זה מה שאתה מאמין. אבל לא זה מה שהם מאמינים. זה נקרא מדע אבל זה לא. אתאיסטים מאמינים שדברים מופיעים ללא סיבה, משום מקום, מתוך ציון. כמו הברירה הטבעית יכולה לחשוב? האם הברירה הטבעית יכולה להרגיש? האם הברירה הטבעית יכולה לתכנן? לא . אז זה לא יכול ליצור שום דבר.

בוא נלך צעד אחד אחורה. המדע המודרני הוא שילוב של זיוף ואמת. כך אנשים מרמים ד. כדי להונות את העכברוש, צריך לערבב רעל עכברים שהוא 99 אחוז מזון טוב עם 1 אחוז של רעל. אם תשים יותר מדי רעל, החולדה לא תאכל אותו. המילה מדע באה מבריאה.

מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מלמד שכל ענפי המדע הוקמו על ידי בריאתנים, אנשים שהונהגו על ידי אלוהים. המילה מדע נגנבה מהבריאתנים ונוספה דת למדע שנקראת אבולוציה. מה זה מדע ? המדע הוא מה שאנחנו יכולים לבדוק, להוכיח, להדגים?

היחידה האסטרונומית היא מדע או אבולוציה? זה מדע למה? מכיוון שאנו יכולים לבדוק, להוכיח להדגים את המרחק בין כדור הארץ לשמש. האם מעבר של חברות, המפץ הגדול, עמודה גיאולוגית, פחמן 14 הם מדע או אבולוציה? זו אבולוציה למה? כי אף אחד לא ראה חיה מייצרת משהו אחר מלבדה,

מאמינים בזה באמונה. אותו דבר עם העמוד הגיאולוגי, המפץ הגדול. מאמינים בזה באמונה. אמונה במי? לאתאיסטים יש הרבה אמונה בבני אדם. זו אחת מאמונות הליבה. מאמין בהיגיון אנושי. מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מלמד שבני אדם הם שקרנים מושחתים, מוטים, לא ישרים ושקרנים. אנחנו לא יכולים להאמין בבני אדם. הרבה פחות בני אדם שמשלמים להם כדי ללמד משהו ולקבל משכורת מההוראה שלהם.

אז גם לאתאיסטים יש אמונה? כן, הם סומכים לחלוטין על הדיפלומה על פיסת הנייר כמוחלטת. והם בוטחים ומאמינים בהיגיון אנושי. מה שאומר התנ"ך. "מי שבוטח בלבו הוא טיפש". ו'הלב מרמה מכל דבר שיכול לדעתו'. גם אתאיסטים סומכים הרבה על מה שהוקם על פני כדור הארץ על ידי רוב האנשים. אבל האם הרוב נחשב? לא

רוב לא נחשב להאמין במשהו. אבל כפי שאוהבים להאמין שהחזקים שורדים וזה יוצר יצורים חדשים. שמעולם לא נצפה; הם מאמינים שעלינו ללכת בעקבות הרוב כפי שרודפים אחרי הרוב. עוד טיעון נהדר למאמר טיעוני של יצירה לעומת אבולוציה.

האם אתאיסטים אומרים לעתים קרובות, אתה לא מבין את האבולוציה, אתה לא משכיל. אני משכיל מאוד, במדינה הכי אתאיסטית בעולם צרפת. אבל האם האמת תלויה בחינוך לכנות? אם האמת הייתה תלויה בחינוך, אז כל המשכילים היו מאמינים לאמת ויהיו כנים. האם כל המשכילים ישרים? לא

אז לנושא זה לא כל כך קשור לחינוך אלא לכנות. אלא אם כן אתה כנה לעולם לא תקבל את האמת. כפי שאתה תאהב את השקר והשקר במקום ללכת בעקבות האמת. להיות כנה זה אחד הדברים הגדולים ביותר עבור גיוד. כנות וענווה. וחוץ מזה אין הרבה מה לדעת על אבולוציה.

האמונה העיקרית של אבולוציה היא שאנו רואים שינויים קטנים. אנו מסיקים ומדמיינים שהם יכולים להפוך לשינויים גדולים. זה לוק אומר שאני רואה מכונית נוסעת 40 מייל לשעה במרכז העיר סידני, אני מניח ומדמיין ומניח שהמכונית הזו תגיע ללונדון בעוד שמונה ימים נוסעת באותה מהירות. התעללות בדברים תמיד מובילה לטעויות.

מי יכול לומר שמיני החטאים הקטנים אינם נעשו לאל שלי? מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מסביר ששינויים קטנים לא אומר שזה יכול לייצר שינויים גדולים. אמונה זו גם לא אומרת ששינויים אקראיים עושים זאת. למעשה אף אחד לא יכול להוכיח שאלוהים אינו משתמש בברירה הטבעית כדי לשמר ולהתאים מינים.

אלוהים ברא את הברירה הטבעית כדי לשמר את המינים כיוון שבלעדיה קור או שינוי תזונתי קודם נמות ולא נוכל להסתגל. אלוהים ברא את התהליך הזה כדי להסתגל לאקלים ולשינויים. תהליך ההסתגלות הזה אף פעם לא יוצר דברים חדשים. למה . כי כדי ליצור משהו צריך לתכנן ולהחליט איך הדבר יהיה. הברירה הטבעית שראינו אינה יכולה לתכנן או לחשוב או להרגיש. לברירה הטבעית אין מוח או אינטליגנציה. .

המנגנון העיוור הזה הברירה הטבעית שאלוהים ברא נמצא כאן רק כדי לשמר מינים. זה אף פעם לא יוצר משהו חדש. אנחנו מסתגלים לאקלים רק לדברים שכבר קיימים. אם אעבור מפינלנד לאפריקה, אסתגל לאקלים ואהיה חשוך יותר. האם זה יהפוך אותי ליצור חדש? לא, אני אשאר בן אדם. מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מוכיח שכדי ליצור כל דבר צריך לתכנן.

יכול מכונית, מטוס, נעל, מכנסיים, מנוע, טלפון מחשב . האם הם יכולים להתקיים אלא אם כן מתוכננים? או שנעשה ללא מכונה שהוקצעה? לא . זה יהיה קסם. אבל זה בדיוק מה שהאתאיסט מאמין. הם מאמינים שפיסת עץ מעץ יכולה להפוך לטירה? הם מאמינים שחתיכת מתכת יכולה להפוך לפרארי עם הזמן. אז זמן, ברירה טבעית ומוטציה הם השילוש של האתאיזם. זו הסיבה שאני קורא לחברים האתאיסטים שלי מאמינים בדת האקראית המאושרת.

שום דבר לא יכול להתקיים אלא אם כן מתוכנן. כמה אתאיסטים אמרו לי שאתה לא צריך תכנון. אז אני אומר האם זה מדעי? לא כשמישהו אומר שהוא עזב את המדע ומדבר על אמונה דתית. שום דבר לא יכול להתקיים אלא אם כן מתוכנן. להאמין אחרת זה לא מדעי. והאמונה שהאתאיזם מלמד, שדברים מופיעים ללא סיבה, משום מקום, מכלום דומה בדיוק לקסם של הודיני. . אני חושב שמאמר הטיעון שלי על יצירה לעומת אבולוציה נותן סיבה חזקה לא להאמין באבולוציה.

​

הסיבה לכך שזה כל כך חשוב היא שאם תורת האבולוציה מבוססת כולה על שקר והונאה, זו יכולה להיות ההונאה הגדולה ביותר שניתנה אי פעם למין האנושי. כל החישובים והתעודות המדעיות. ומחקר כדי בסופו של דבר להבין שהכל בא לצמצום האם דברים מופיעים ללא סיבה ויכולים להתפתח יש מאין? לא, אנחנו יכולים לקרוא לזה מדע? אף אחד לא יכול להסביר זאת בצורה מדעית. ? לא איך אני יודע? נתתי את השאלה הזו ל-3000 אתאיסטים, כמה מדעני מחקר עם תעודות. כמה יכלו לענות על שאלה זו בצורה מדעית? אף אחד

אתה יושב נראה כאילו בגלל שיש שינויים קטנים אפשר להניח שכל היצורים יכולים להתפתח לכל דבר. אבל בהנחה שזה לא מדע זה רק מדמיין דברים. זוהי אמונה המקרינה דברים בעתיד שאינם קיימים. דבר לעולם ואינו יכול להתפתח יש מאין ללא סיבה. הברירה הטבעית נוצרה על ידי אלוהים והיא עושה שינויים במין. האם זה עושה את זה בעצמו? לא זה לא יכול כי אין לו מחשבה מוחית או תכנון. מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מוכיח שאם הברירה הטבעית תוכל ליצור בעצמה דברים אז קסם היה קיים ופיסת עץ בצד הרחוב יכולה ליצור טירות. אבל זה לא יכול .

כמו כל הדברים כדי להתקיים צריכים להיות מתוכננים. אקראיות לא יכולה ליצור שום דבר ואפילו אקראיות ומקרה מי יצר אותה? מי גרם לזה להתפתח? אם זה אכן התפתח מי בחר את קצב ההתפתחויות? למה לא שינו את ההתפתחויות עד כדי יכולת לעשות דברים מיידיים? מדוע הברירה הטבעית לא התפתחה עד כדי יצירת דברים באופן מיידי? זה לא יכול ליצור משהו, הברירה הטבעית מונחית על ידי אלוהים.

אף אחד לא יכול להוכיח אחרת מבחינה מדעית. אתאיסטים רבים יאמרו שאני מאמין שזה לא מונחה על ידי אלוהים. האם אתה יכול להוכיח זאת מדעית? לא אז זה נשאר אמונה דתית. מכונית נעל, מקום שצריך לתכנן הכל כדי להתקיים. צריך לתכנן שיר כדי להתקיים. מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מוכיח שלשיר צריך להיות התחלה, סוף. מישהו צריך לבחור את הכלים. התווים והסולמות של המוזיקה. מישהו צריך לעצב את קו המנגינה.

כל הדברים האלה לא יכולים לבוא באקראי. צריך לתכנן אותם. צריך לתכנן בניין. מישהו צריך להחליט את סיווי המרפסת, את צבע הבניין. גודל הדירות. ועוד כל כך הרבה דברים צריכים להיות מתוכננים. אלא אם כן הם מתוכננים והוחלטים מראש, הבניין לעולם לא יהפוך למציאות.

אבל אפשר לומר שהאבולוציה אינה זקוקה לתכנון. אז תסביר לי באופן מדעי איך אפשר לעשות את זה? אף אחד לא יכול להסביר. אפשר להאמין בזה רק באמונה. שדברים יכולים להופיע ללא סיבה. זה כמו להגיד שיש הונדה סיוויק והונדה הקדמה. אני מניח שזה יהפוך לפרארי. המסקנה לא נכונה. כמו שיש שונות במכונית. האם זה אומר שהוא יכול לייצר מכונית שאינה שייכת ליצרן? לא

הדבר נכון גם לגבי האבולוציה. וריאציות במין אינן יכולות ליצור מין אחר. הדבר היחיד שנצפה הוא וריאציה של חתולים גדולים וחתולים קטנים. אף אחד מעולם לא ראה חתול עושה חתול לא. נניח אחרת אינו מדעי אלא דתי. במאמר יצירה לעומת אבולוציה שלי, מאמר טיעוני יש שיגידו טוב שבעלי חיים הם לא מכוניות.

זו הימנעות מהטיעון שכן אנלוגיה אינה הדבר האמיתי, אלא זהו סיפור להוכחת נקודה. אנלוגיה היא להסביר דרך אחרת שמישהו יבין למה הכוונה. האנולוגיה של המכונית פירושה . כדבר מת לא יכול ליצור את עצמו במקרה בהינתן מיליארדי שנים. כמה פחות אורגניזם חי כמו חתול או בן אדם לא יכול לבוא במקרה בהינתן מיליארדי שנים. למה ? כי חתולים ובני אדם הם הרבה יותר מורכבים ממכונית.

​

הבעיה היא שטעות האמונה באבולוציה היא טעות יקרה שעלתה לאדם בחיי הנצח. זו הסיבה שצריך להיות בטוח שהם צודקים. כמו מניסיוני רוב האתאיסטים אינם יודעים את התנ"ך ואת הסיבה מדוע מאמינים בתנ"ך. זה נכון שרוב הנוצרים מאמינים בתנ"ך כי המשפחה והחברים שלהם עושים זאת. הדבר נכון גם לגבי אתאיסטים רובם מאמינים באתאיזם מכיוון שרוב האנשים בארצם מאמינים באתאיזם.

הסיבות שבגללן אני מאמין שהתנ"ך היא בגלל נבואת התנ"ך. אני מזדהה לעתים קרובות כי אטריסטים חושבים שאנו מאמינים בתנ"ך ללא סיבה. זה יהיה נורא. יש סיבות טובות מאוד מדוע אנו מאמינים בתנ"ך. העיקרית של נבואות התנ"ך. אלוהים אמר

אני אומר לכם דברים לפני שהם יתממשו כדי שתדעו שאני אלוהים.

ההוכחה לאמונה בתנ"ך היא נבואת התנ"ך. די לחלש באמונה כמו הדברים בבריאה כדי שיאמין שיש אלוהים. מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מוכיח גם שאמונה היא כמו שריר. אלא אם כן תפעילו את אמונתכם חבריי היא תהיה חלשה. לא פלא שאתה לא מאמין, אתה לא קורא את התנ"ך כל יום ואינך מפעיל את שריר האמונה שלך.

זה חלש מכדי להאמין. זה יהיה המקרה עבור כל מי שלא מפעיל את שריר האמונה שלו. האם בפסק הדין זו תהיה אשמת האל ששריר האמונה שלך חלש מדי? לא, אנחנו אחראים לפתח את שריר האמונה שלנו. אמונה נעשית חזקה על ידי שימוש. אבל הקשבה לתנ"ך,, על ידי קריאת התנ"ך, על ידי אמון באלוהים. מאמר הטיעון שלי ביצירה לעומת אבולוציה מוכיח שלכולם יש אמונה. אם זו לא אמונה באלוהים אנשים מאמינים בהיגיון אנושי.

הו, זו עילה מסוכנת לבטוח בבני אדם ובנימוקים שלהם. הבנה שרוחות רעות יכולות להותיר את ההיגיון להרס. למדנו במאמר טיעון זה בריאה לעומת אבולוציה ש. לעתים קרובות אתאיסטים אינם מאמינים בתנ"ך כי הם מעולם לא קראו אותו. כמה יכולים להסביר נבואות תנ"ך כמו 1260 הימים 2300 הימים. 2 העדים, הסוס הזועם? מעולם לא פגשתי אחד מתוך 3000 אתאיסטים שדיברתי איתם.

גילינו שדברים לא יכולים להופיע במקרה משום מקום, ללא סיבה יש מאין. זה לא מדעי, ובכל זאת כל תורת האבולוציה מבוססת על ההנחות הלא מדעיות האלה. גילינו שאתאיסטים סומכים הרבה על חשיבה אנושית ודיפלומות. וכאשר אלו נופלים יפלו גם הם בתעלה.

​

האם אתה צריך להאמין במשהו רק בגלל שהרוב מאמינים בו? לא גם רק בגלל שאתה רואה וריאציות זה כן נזלת אומר שהם הופכים למשהו אחר. זה גם לא אומר שזה בא במקרה ללא סיבה משום מקום מכלום. זה לא מדעי. זה מוכיח שאתאיזם היא דת ואינה מבוססת על מדע. גם אם הוא משתמש בתאריך מדעי כדי להסביר פרטים והם נמנעים לחלוטין משורש הבעיה. דברים שמופיעים במקרה כמו בתחבולות הקסם של הודינינס. מאמר יצירה לעומת אבולוציה מאמר טיעוני.

​