Tämä on erittäin hyvä kysymys, koska useimmat kristityt eivät tiedä paljon luomisesta. Vain Jumala sanoo sen olevan totta, että tämä riittää ihmiseltä, joka uskoo ja lukee Raamattua joka päivä. Mutta jonkun, joka ei lue Raamattua, hänen uskonsa on heikko ja hänen on vaikea uskoa Raamattua ,Usko on kuin lihaksia, jos sitä ei käytetä, se heikkenee, ellemme kuuntele raamattua usein, silloin myös uskomme olla heikko. Selvitetään, mitkä ovat parhaat argumentit evoluutiota vastaan.
Parhaat argumentit evoluutiota vastaan? Kuka pelastuu?
Ateistit ovat ystäviäni, uskon, että monet ateistit voivat päästä taivaaseen. Ja että monet kristityt, joilla on vain nimi Kristityt, mutta jotka hedelmillään osoittavat kuuluvansa Saatanalle, eivät pääse taivaaseen. Se ei ole niinkään jonkun ammatti, joka väittää olevansa jotain, vaan se, kuka hän on. Onko joku ystävällinen, rehellinen, nöyrä, suloinen, vilpitön, ei tuomitseva, niin heillä on paljon enemmän mahdollisuuksia päästä taivaaseen kuin monilla kristityillä. Mitkä ovat parhaat argumentit evoluutiota vastaan?
Yksi massiivinen argumentti on se, että Raamattu opettaa sitä, mitä me juuri luimme. Monet ateistit uskovat, että Raamattu opettaa, että kaikki kristityt pääsevät taivaaseen. Se ei ole totta, itse asiassa Jeesus sanoi, että useimmat kristityt eivät pääse taivaaseen. Jeesus sanoi, että yhteen paikkaan vähintään 50 prosenttia kristityistä ei pääse taivaaseen. Toinen paikka, jossa Jeesus sanoo, että monet tai suurin osa kristityistä eivät pääse sisälle. Toinen paikka Jeesus sanoo, että samaan aikaan monet idästä, eli ei-kristityt tulevat sisään ja syövät Abrahamin kanssa.
MT 7 21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. 22 Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me ole profetoineet sinun nimessäsi, ajaneet ulos riivaajia sinun nimessäsi ja tehneet paljon ihmeitä sinun nimessäsi?' 23 Ja sitten minä julistan heille: 'Minä koskaan tuntenut sinua; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden harjoittajat!
MT 25 "Silloin taivasten valtakunta on verrattava kymmeneen neitsyeen, jotka ottivat lamppunsa ja lähtivät sulhasta vastaan. 2 Mutta viisi heistä oli viisaita ja viisi tyhmiä. 3 Tyhmät ottivat lamppunsa eivätkä ottaneet öljyä mukaansa, 4 mutta viisaat ottivat öljyä astioihinsa lamppuineen. 5 Mutta sulhanen viivästyessä he kaikki nukkuivat ja nukkuivat.
6 "Ja keskiyöllä kuului huuto: 'Katso, ylkä [a] tulee; Menkää ulos häntä vastaan!" 7 Sitten kaikki ne neitsyet nousivat ja viimeistelivät lamppunsa. 8 Ja tyhmät sanoivat viisaille: 'Anna meille öljyäsi, sillä meidän lamppumme sammuvat.' 9 Mutta viisaat vastasivat sanoen: 'Ei, ettei se riittäisi meille ja teille. vaan menkää mieluummin myyjien luo ja ostakaa itsellenne."
10 Ja kun he menivät ostamaan, tuli ylkä, ja ne, jotka olivat valmiita, menivät hänen kanssaan häihin; ja ovi oli kiinni. 11 Sen jälkeen tulivat myös muut neitsyet ja sanoivat: 'Herra, Herra, avaa meille!' 12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti, minä sanon sinulle: en tunne sinua.' 13 "Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä, jolloin Ihmisen Poika tulee.
MT 8 10 Kun Jeesus sen kuuli, hän ihmetteli ja sanoi niille, jotka seurasivat: "Totisesti minä sanon teille: en ole löytänyt niin suurta uskoa, en edes Israelissa! 11 Ja minä sanon teille, että monet tulevat idästä ja lännestä ja istuvat Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakuntaan. 12 Mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen. Tulee itku ja hammasten kiristys.
Parhaat argumentit evoluutiota vastaan? Usko
Uskon perustelu on mielenkiintoinen, kun katsomme, mitkä ovat parhaat argumentit evoluutiota vastaan. Kuten monet ateistit ajattelevat, että kristityt perustavat uskonsa mihinkään, ja heillä on paljon ehdottomia todisteita. Näin ei ole, raamattu on täynnä monia kiistattomia todisteita Raamatun pätevyydestä, kuten vanhan testamentin 300 profetiaa Jeesuksen tulemisesta. Nämä kirjoitettiin monta vuotta ennen kuin Jeesus syntyi maan päälle.
Itse asiassa profetia on yksi suurista argumenteista, jota ei voida kumota, koska ennustukset ovat hyvin tarkkoja. Vain joku, joka elää syntiä tulevaisuudessa ja joka on jumalallinen, voi kertoa meille, mitä tapahtuu tuhansia vuosia etukäteen. Tai Ilmestyksen 9 ja Ottomaanien valtakunnan kaatumisen tapauksessa 2000 vuotta sitten annettu ennustus, joka antaa meille ottomaanien valtakunnan kukistumisen 11. elokuuta 1840 asti.
JN 14 29 29 "Ja nyt minä olen sanonut teille ennen kuin se tapahtuu, että kun se tapahtuu, uskoisitte. IS 42 8 Minä olen Herra, se on minun nimeni; Ja kunniaani en anna toiselle, enkä ylistystäni veistetyille kuville. 9 Katso, entiset ovat tapahtuneet, ja uusia minä julistan; Ennen kuin ne nousevat esiin, kerron niistä sinulle."
Onko ateisteilla uskoa? Kyllä he uskovat tutkintokirjoihin, uskovat ihmisiin, joita kutsutaan tiedemiehiksi. He luottavat inhimilliseen päättelyyn ja ihmisten suunnitelmiin. Heillä on suuri usko ihmisten mielipiteisiin. Tämä on erittäin vaarallista. Toisaalta uskonnolliset ihmiset sanovat uskovansa Jumalaan ja Raamattuun, mutta toisaalta ateistien on oltava rehellisiä ymmärtääkseen, että he uskovat uskon kautta. Usko inhimilliseen järkeen.
Etsimällä parhaita argumentteja evoluutiota vastaan saamme selville, että ei ole todisteita siitä, että maa ja maailmankaikkeus olisivat tulleet tyhjästä. Pienet muutokset eivät ole todisteita tai argumentteja, koska Jumala voisi hyvin toimia pienissä muutoksissa. Ja kukaan ei ole todistanut, että nuo pienet muutokset olisivat luoneet mitään muuta kuin ensimmäinen olento.
Molemmat ryhmät uskovat, kristityt uskovat Raamatun profetioihin ja siihen, että se, mitä he näkevät, ei voi tulla sattumalta, tyhjästä, tyhjästä ilman syytä. Ateistit uskovat, että inhimillinen päättely on virheetön ja että pienet muutokset, joita he kuvittelevat ja toivovat, ovat luoneet kaiken, mitä näemme. Molemmat johtopäätökset ovat uskonnollisia ja uskonpohjaisia.
Parhaat argumentit evoluutiota vastaan? Luonnonvalinnan suunnittelu
Voiko mitään saapua tai olla olemassa ilman, että sitä suunnitellaan? Ei Tämä on yksi parhaista argumenteista evoluutiota vastaan. Vaikka emme olisi ketään vastaan, olemme yhtenäisyyden ja rakkauden puolesta ja rakastamme kaikkia, mutta olemme totuuden puolella ja uskomme, että totuutta tulee seurata. Ja jos olemme edelleen eri mieltä, kun se esitetään, voimme tulla ulos keskustelusta opittuamme jotain toisiltaan.
Tämä väite esitettiin noin 3000 ateistille, mukaan lukien merkittävät tiedemiehet. Yksikään heistä ei voinut vastata kysymykseen. Jotkut välttelivät todellista ongelmaa, mutta kukaan ei koskaan pystynyt vastaamaan tähän väitteeseen. Siinä sanotaan, että mitään ei voi olla olemassa, ellei sitä ole suunniteltu. Auton, kengän, lentokoneen, rakennuksen ja tietokoneen on oltava olemassa. Vertailu on tapa verrata jotain pisteen tekemiseksi. Täällä tiedämme, että kaikki olemassa olevat asiat on suunniteltava.
Ellei sitä ole suunniteltu, sen olemassaolo olisi vain taikuutta. Puupalasta ei voi tehdä linnaa edes miljardeja vuosia ajatellen. Metallinpalasta ei koskaan tule Lamborghiniä edes miljardeja vuosia ajatellen. Kuinka paljon tämä pitää paikkansa eläville olennoille, jotka ovat paljon monimutkaisempia kuin autot ja tietokoneet? Se tarkoittaa, että ateistit antavat jumalallisia kunnianosoituksia luonnolliselle valinnalle tietämättään. Tarkastellaanpa luonnonvalintaa.
Onko sillä aivot, älykkyys, omatunto? Ei Silloin se ei voi suunnitella. Jumala loi luonnonvalinnan säilyttääkseen lajit. Jos muutamme Siperiasta Afrikkaan, sopeudumme ilmastoon ja ruokaan. Tämä mukautus. Se ei luo uusia lajeja, se vain mukautuu. On pieniä ja suuria koiria. Mutta koiralajissa ei ole geneettistä tietoa elefantin tekemiseksi. Ainoa tapa saada asiat ilmestymään suunnittelematta sitä taikuudella. Ei ole muuta tapaa evoluutiota tapahtua.
Ateistit voivat sanoa, etten usko, että se on taikuutta, mutta tosiasia on, että jos tämä on sitä, mitä sen pitäisi olla, tiedettä, kukaan ei voi tänään selittää, kuinka luonnonvalinta voisi luoda asioita ilman aivoja, ajattelua tai älyä tai suunnittelua. Jos sitä ei voida selittää, se ei ole tieteellistä. Se on edelleen uskonnollinen vakaumus. Jos ihminen voi saapua sattumalta satunnaisista prosesseista koottuna, niin satunnaisilla prosesseilla oleva puupala voisi tehdä linnan. Mutta tiedämme, että tämä on mahdotonta. Matemaattisesti puupalasta ei koskaan voisi tehdä linnaa.
Koska se vaatii älykkyyttä, suunnittelua, tarkoitusta ja materiaalia linnan tekemiseen. Sama pätee eläimiin ja ihmisiin. Äärimmäisen monimutkainen koneisto ei voi saapua vähitellen ilman mitään syytä, joka ei ole missään. Jopa pikkuhiljaa pitäisi olla tarkoitus ja suunta. Mutta ilman päättelykykyä luonnollisella valinnalla ei ole suunnitelmaa, sillä ei ole suuntaa. Ilman suuntaa mitään ei voida koota tai luoda.
Parhaat argumentit evoluutiota vastaan? Monimutkaisuus
Tämä johtaa siihen, että yksi parhaista argumenteista evoluutiota vastaan on monimutkaisuus. Kuinka satunnainen prosessi voi tehdä jostakin täsmällistä, monimutkaista ja koottua tyhjästä? Se on mahdotonta . Koneessa on oltava monta osaa yhdessä, jotta se voi toimia. Auton moottori ilman yhtä osaa ei voi toimia. Voiko auto olla yksi kappale kerrallaan? Ei, koska se ei voisi toimia miljardeihin vuosiin.
Parhaissa argumenteissa evoluutiota vastaan on samalla tavalla monimutkaisuusongelma uskomuksessa, joka sanoo asioiden olevan ilman älyä, suunnittelua tai suuntaa. Ellei ole suuntaa, ei voi olla lopullisuutta ja lopullista päämäärää. Kuten Darwin sanoi, kaikki luonnossa olisi täydellisessä kaaoksessa, jos hänen teoriansa olisi totta. Organisaatiota ei olisi. Apinat olisivat osa autoa. Kirahvit olisivat osa leijonaa jne.
Moottori ei voi toimia, elleivät kaikki osat ole saapuneet samaan aikaan järjestyksessä. Ota yksi komponentti pois ja koko kone hajoaa. Ihminen ei voi saapua pala kerrallaan. Yksi käsi, sitten miljoonia vuosia myöhemmin jalka, sitten munuaiset, sitten niska. Tässä ei ole järkeä. Kaikki osat on koottava yhteen samanaikaisesti, jotta ihminen olisi elossa.
Ihminen ei voi elää ilman verenkiertojärjestelmää, ilman aivoja tai ilman, että vatsa sulattaa ruokaa. Ja koska luonnollinen valinta ei voi ajatella, suunnitella, tuntea tai olla suuntaa, se ei olisi koskaan kyennyt luomaan mitään. Luonnonvalinta on ohjelma, joka on luotu vain lajien säilyttämiseen ja mukauttamiseen.
Parhaat argumentit evoluutiota vastaan? Asioiden nuori ikä
Asioiden nuori ikä, kuten vanhimmat puut, ovat 4000 vuotta vanhoja. Vanhimmat koralliriutat ovat 4000 vuotta vanhoja. Vanhimmat komeetat ovat vain muutaman tuhannen vuoden ikäisiä. Jos maapallo on miljardeja vuosia vanha, niin miksi emme löydä miljardeja vuosia vanhoja
puita? Miksi fontti löydämme koralliriutat, jotka ovat paljon suurempia. Kuten voimme laskea koralliriuttojen iän niiden kasvunopeudella.
Maapallo hidastuu noin 2 sekuntia vuodessa. Jos maapallo oli miljardeja vuosia vanha, se tarkoittaa, että 1 miljoona vuotta sitten maa pyöri niin nopeasti, ettei elämä olisi mahdollista maan päällä.
Eläinten fossiilit, joiden oletetaan olevan miljoonia vuosia vanhoja, ovat samoja kuin nykyiset eläimet. Miten tämä voi olla ? Jos evoluutiota olisi tapahtunut, niin nuo eläimet olisivat kehittyneet. Näemme, että evoluutioteorialla on suuri ongelma. Modernissa tieteessä on tieteellisiä asioita, mutta se on sekoitettu uskontoon eivätkä ihmiset ymmärrä, että koska on olemassa tieteellisiä tosiasioita, he uskovat koko paketin.
Tiede on luomisen etsimistä. Darwinin aikoihin tämä varastettiin kreationisteilta Ja tieteellisillä faktoilla tähtitieteellisiä yksiköitä, jotka voimme todistaa testaamaan ja osoittamaan. Lisättiin uskonto, miljardit vuodet, alkuräjähdys, geologinen pylväs, pangea ja uskomukset, jotka eivät ole tiedettä. Sitä ei voida todistaa, testata tai osoittaa.
Toivomme, että tämä on auttanut sinua ymmärtämään luomispuolen. Olemme kaikki veljiä ja ystäviä maan päällä, meidän täytyy työskennellä yhdessä ja yhdistää. Ei ole kahta henkilöä, jotka uskovat samalla tavalla. Mutta tämä voi avata silmät luomiselle. Käy luomistelevisiosivullamme ja luomiskirjojen lataussivullamme.
Commentaires