See on väga hea küsimus, kuna enamik kristlasi ei tea loomisest palju. Ainult Jumal ütleb, et see on tõsi, et sellest piisab inimesest, kes usub ja loeb iga päev piiblit. Kes aga piiblit ei loe, selle usk on nõrk ja tal on raske Piiblit uskuda, usk on nagu lihas, kui seda ei kasutata, muutub see nõrgaks, kui me ei kuula sageli piiblit, siis jääb ka meie usk ole nõrk . Uurime välja , millised on parimad argumendid evolutsiooni vastu .
Parimad argumendid evolutsiooni vastu? Kes päästetakse?
Ateistid on mu sõbrad, ma usun, et paljud ateistid võivad taevasse minna. Ja et paljud kristlased, kellel on ainult nimi kristlased, kuid kes oma viljade kaudu näitavad, et nad kuuluvad saatanale, ei pääse taevasse. Asi pole mitte niivõrd selles, et keegi väidab end olevat üht või teist, vaid selles, kes see inimene on. Kui keegi on lahke, aus, alandlik, armas, siiras, mitte hukkamõistev, siis on tal palju suurem võimalus taevasse pääseda kui paljudel kristlastel. Millised on parimad argumendid evolutsiooni vastu?
Üks tohutu argument on see, et piibel õpetab seda, mida me just lugesime. Paljud ateistid usuvad, et piibel õpetab, et kõik kristlased lähevad taevasse. See pole tõsi, tegelikult ütles Jeesus, et enamik kristlasi ei pääse taevasse. Jeesus ütles, et ühte kohta ei lubata vähemalt 50 protsenti kristlastest taevasse. Teine koht, mida Jeesus ütleb, et paljud või suur enamus kristlasi ei sisene. Teine koht, mida Jeesus ütleb, et samal ajal sisenevad paljud idast, mis tähendab, et mittekristlased, ja söövad koos Aabrahamiga.
MT 7 21 Mitte igaüks, kes ütleb mulle: Issand, Issand, ei pääse taevariiki, vaid see, kes teeb minu taevase Isa tahtmist. 22 Paljud ütlevad mulle sel päeval: „Issand, Issand, kas me pole sinu nimel prohvetlikult kuulutanud, sinu nimel kurje vaime välja ajanud ja sinu nimel palju imesid teinud?” 23 Ja siis ma kuulutan neile: „Ma pole sind kunagi tundnud; lahkuge Minu juurest, teie, kes teete seadusetust!
MT 25 „Siis on taevariik võrreldav kümne neitsiga, kes võtsid oma lambid ja läksid peigmehele vastu. 2 Viis neist olid targad ja viis rumalad. 3 Need, kes olid rumalad, võtsid oma lambid ega võtnud õli kaasa, 4 aga targad võtsid õli oma anumasse koos lampidega. 5 Aga kui peigmees viibis, magasid nad kõik ja magasid.
6 Ja keskööl kuuldi hüüdet: 'Vaata, peigmees tuleb; mine välja talle vastu!” 7 Siis tõusid kõik need neitsid ja sättisid oma lambid korda. 8 Ja rumalad ütlesid tarkadele: "Andke meile oma õlist, sest meie lambid kustuvad." 9 Aga targad vastasid ja ütlesid: "Ei, et sellest ei jätkuks meile ja teile. vaid minge pigem müüjate juurde ja ostke endale.
10 Kui nad läksid ostma, tuli peigmees ja need, kes olid valmis, läksid koos temaga pulma. ja uks oli kinni. 11 "Pärast tulid ka teised neitsid ja ütlesid: "Issand, Issand, ava meile!" 12 Aga tema vastas ja ütles: "Tõesti, ma ütlen teile, ma ei tunne sind." 13 Valvake siis, sest te ei tea ei päeva ega tundi, mil Inimese Poeg tuleb
MT 8 10 Kui Jeesus seda kuulis, imestas ta ja ütles neile, kes järgnesid: "Tõesti, ma ütlen teile, ma ei ole leidnud nii suurt usku isegi mitte Iisraelis! 11 Ja ma ütlen teile, et paljud tulevad idast ja läänest ning istuvad koos Aabrahami, Iisaki ja Jaakobiga taevariiki. 12 Aga kuningriigi pojad heidetakse välja välisesse pimedusse. Tuleb nutt ja hammaste kiristamine.
Parimad argumendid evolutsiooni vastu? Usk
Usuargument on huvitav, kui uurime, millised on parimad argumendid evolutsiooni vastu. Nagu paljud ateistid arvavad, et kristlased ei raja oma usku mitte millelegi, ja neil on palju absoluutseid tõendeid. See pole nii, piibel on täis palju ümberlükkamatuid tõendeid piibli kehtivuse kohta, nagu näiteks Vana Testamendi 300 ennustust Jeesuse tuleku kohta. Need on kirjutatud palju aastaid enne Jeesuse sündi maa peale.
Tegelikult on prohveteering üks suuremaid argumente, mida ei saa ümber lükata, kuna ennustused on väga täpsed. Ainult keegi, kes elab tulevikus pattu ja on jumalik, võib meile öelda, mis juhtub tuhandeid aastaid ette. Või ilmutuse 9 ja Ottomani impeeriumi langemise puhul 2000 aastat tagasi antud ennustus, mis annab meile tänase päevani Osmani impeeriumi langemise 11. augustil 1840.
JN 14 29 29 „Ja nüüd ma olen teile öelnud, enne kui see sünnib, et te usuksite, kui see sünnib. IS 42 8 Mina olen Issand, see on minu nimi; Ja oma au ma ei anna teisele ega oma kiitust nikerdatud kujudele. 9 Vaata, endised asjad on sündinud ja ma kuulutan uut; Enne nende tärkamist räägin teile neist."
Kas ateistidel on usku? Jah, nad usuvad diplomitesse, usuvad inimestesse, keda nimetatakse teadlasteks. Nad usaldavad inimlikke arutluskäike ja inimeste väljamõeldisi. Neil on suur usk inimeste arvamustesse. See on väga ohtlik. Ühest küljest ütlevad usklikud inimesed, et nad usuvad Jumalasse ja piiblisse, kuid teiselt poolt peavad ateistid olema ausad, et mõista, et nad usuvad usu kaudu. Usk inimlikesse arutluskäikudesse.
Otsides parimaid argumente evolutsiooni vastu, saame teada, et pole tõendeid selle kohta, et maa ja universum on tekkinud mitte millestki. Väikesed muudatused ei ole tõendid ega argumendid, sest Jumal võib väikeste muudatustega väga hästi töötada. Ja keegi pole tõestanud, et need väikesed muudatused on loonud midagi muud kui esimene olend.
Mõlemal rühmal on usk, kristlastel on usk Piibli prohvetikuulutustesse ja et see, mida nad näevad, ei saa saabuda juhuslikult, eikusagilt, ilma põhjuseta. Ateistid usuvad, et inimlik arutluskäik on veatu ja et väikesed muutused, mida nad ette kujutavad ja loodavad, on loonud kõik asjad, mida me näeme. Mõlemad järeldused on religioossed ja usupõhised.
Parimad argumendid evolutsiooni vastu? Loodusliku valiku planeerimine
Kas midagi saab saabuda või eksisteerida ilma seda planeerimata? Ei See on üks parimaid argumente evolutsiooni vastu. Isegi kui me ei ole kellegi vastu, oleme ühtsuse ja armastuse poolt ning armastame kõiki, kuid oleme tõe poolt ja usume, et tõde tuleb järgida. Ja kui me selle esitamisel ikka veel eriarvamusele jääme, võime arutelust välja tulla, olles üksteiselt midagi õppinud.
See argument esitati umbes 3000 ateistile, sealhulgas silmapaistvatele teadlastele. Ükski neist ei suutnud sellele küsimusele vastata. Mõned väldiksid tegelikku probleemi, kuid keegi ei saanud sellele argumendile vastata. See ütleb, et midagi ei saa eksisteerida, kui see pole planeeritud. Auto, kinga, lennuk, hoone, arvuti peavad kõik olemas olema. Võrdlus on viis millegi võrdlemiseks, et punkti panna. Siin me teame, et kõik asjad, mis eksisteerivad, peavad olema planeeritud.
Kui see asi pole planeeritud, oleks selle olemasolu vaid võlu. Puutükist ei saa isegi miljardeid aastaid lossi teha. Metallitükist ei saa kunagi Lamborghinit isegi miljardeid aastaid arvestades. Kui palju enam kehtib see elusolendite kohta, mis on palju keerulisemad kui autod ja arvutid? See tähendab, et ateistid avaldavad jumalikku austust looduslikule valikule seda teadmata. Uurime looduslikku valikut.
. Kas sellel on aju, intelligentsus, südametunnistus? Ei Siis ei saa ta planeerida. Jumal lõi loodusliku valiku liikide säilitamiseks. Kui kolime Siberist Aafrikasse, kohaneme kliima ja toiduga. See kohanemine. Ta ei loo uusi liike, vaid lihtsalt kohaneb. Seal on väikesed koerad ja suured koerad. Kuid koeral puudub geneetiline teave elevandi loomiseks. Ainus viis, kuidas asjad ilmuvad ilma seda võluväel planeerimata. Evolutsioonil pole muud võimalust.
Ateistid võivad öelda, et ma ei usu, et see on maagia, kuid fakt on see, et kui see peaks olema, teadus, siis ei suuda keegi tänapäeval selgitada, kuidas saaks looduslik valik asju luua ilma aju, mõtte, intelligentsuse või planeerimiseta. Kui seda ei saa seletada, pole see teaduslik. See on endiselt religioosne veendumus. Kui inimene võib juhuslikult kohale jõuda juhuslike protsesside abil kokkupanduna, siis juhuslike protsesside tulemusel võib puutükk teha lossi. Kuid me teame, et see on võimatu. Matemaatiliselt ei saaks puutükist kunagi lossi teha.
Kuna lossi tegemiseks on vaja intelligentsust, planeerimist, eesmärki ja materjali. Sama kehtib loomade ja inimeste kohta. Äärmiselt keerukas masinavärk ei saa vähehaaval ilma põhjuseta kohale jõuda. Isegi vähehaaval peaks olema eesmärk ja suund. Kuid ilma arutlusjõuta pole looduslikul valikul plaani, tal pole suunda. Ilma suunata ei saa midagi kokku panna ega luua
Parimad argumendid evolutsiooni vastu? Keerukus
See toob kaasa veel ühe parima evolutsiooni vastuargumendi on keerukus. Kuidas saab juhuslik protsess muuta midagi täpseks, keeruliseks ja eikusagilt kokkupandud? See on võimatu. Masin peab töötamiseks olema koos palju detaile. Automootor ilma ühe tükita ei saa töötada. Kas auto võiks olla üks tükk korraga? Ei, sest see ei saaks töötada miljardeid aastaid.
Samamoodi on parimates argumentides evolutsiooni vastu keerukuse probleem veendumuses, mis ütleb, et asjad on ilma intelligentsuse, planeerimise või suunata. Kui pole suunda, ei saa olla lõplikkust ja lõppeesmärki. Nagu Darwin ütles, oleks kõik looduses täielikus kaoses, kui tema teooria vastaks tõele. Organisatsiooni ei oleks. Ahvid oleksid osa autost. Kaelkirjakud oleksid osa lõvi jne.
Mootor ei saa töötada, kui kõik tükid ei jõua korraga kokku. Võtke üks komponent ära ja kogu masin läheb katki. Inimene ei saa korraga kohale jõuda. Üks käsi, siis miljoneid aastaid hiljem jalg, siis neerud, siis kael. Sellel pole mõtet. Inimese elusolemiseks tuleb kõik tükid korraga kokku panna.
Inimene ei saa elada ilma vereringesüsteemita, ilma ajuta või ilma, et magu toitu seediks. Ja kuna looduslik valik ei suuda mõelda, planeerida, tunda ega omada mingit suunda, poleks ta kunagi suutnud midagi luua. Looduslik valik on programm, mis on loodud ainult liikide säilitamiseks ja kohandamiseks.
Parimad argumendid evolutsiooni vastu? Asjade noorus
Asjade noorus, nagu ka vanimad puud, on 4000 aastat vana. Vanimad korallrifid on 4000 aastat vanad. Vanimad komeedid on vaid paar tuhat aastat vanad. Kui maakera on miljardeid aastaid vana, siis miks me ei leia puid, mis on miljardeid aastaid vanad? Miks me leiame korallriffe, mis on palju suuremad. Nagu me saame arvutada korallriffide vanuse selle kasvukiiruse järgi.
Maa aeglustub umbes 2 sekundit aastas. Kui maakera oli miljard aastat vana, tähendab see, et 1 miljon aastat tagasi pöörles Maa nii kiiresti, et elu ei saanud Maal olla võimalik.
Loomade fossiilid, mis on väidetavalt miljoneid aastaid vanad, on samad, mis tänapäeval leiame. Kuidas see saab olla? Kui oleks olnud evolutsioon, oleksid need loomad arenenud. Näeme, et evolutsiooniteoorial on suur probleem. Kaasaegses teaduses on teaduslikke asju, kuid see on segatud religiooniga ja inimesed ei mõista, et kuna on olemas teaduslikke fakte, usuvad nad kogu paketti.
Teadus on loomingu otsimine. Umbes Darwini ajal varastati see kreatsionistidelt ja teaduslike faktidega astronoomilisi ühikuid, mida saame tõestada, katsetada ja demonstreerida. Lisati religioon, miljardid aastad, suur pauk, geoloogiline sammas, pangea ja uskumused, mis pole teadus. Mida ei saa tõestada, testida ega demonstreerida.
Loodame, et see on aidanud teil mõista loomise poolt. Me kõik oleme vennad ja sõbrad maa peal, peame koos töötama ja ühinema. Ei ole kahte inimest, kes usuvad ühtemoodi. Kuid see võib loomingule silmad avada. Külastage meie loomistelevisiooni lehte ja meie loominguraamatute allalaadimislehte.
Comments