.Dette er et meget godt spørgsmål, da de fleste kristne ikke ved meget om skabelsen. Kun Gud siger, at det er sandt, at dette er nok fra en, der har tro og læser Bibelen hver dag. Men en der ikke læser Bibelen, deres tro vil være svag og de vil have svært ved at tro på Bibelen ,Troen er som en muskel, medmindre den bruges bliver den svag, medmindre vi lytter til Bibelen ofte, så vil vores tro også være svag. Lad os finde ud af, hvilke der er de bedste argumenter mod evolution
Bedste argumenter imod evolution? Hvem vil blive frelst?
Ateister er mine venner, jeg tror, at mange ateister kan komme i himlen. Og at mange kristne, som kun har navnet kristne, men som ved deres frugter viser, at de tilhører Satan, ikke vil
komme ind i himlen. Det er ikke så meget en profession, der hævder at være det ene eller det andet, men det er hvem personen er. Er nogen venlig, ærlig, ydmyg, sød, oprigtig, ikke dømmende, så har de meget større chance for at komme ind i himlen end mange kristne. Hvad er de bedste argumenter imod evolution?
Et massivt argument er, at Bibelen lærer det, vi lige har læst. Mange ateister tror, at Bibelen lærer, at alle kristne vil komme til himlen. Det er ikke sandt, faktisk sagde Jesus, at de fleste kristne ikke vil komme ind i himlen. Jesus sagde ét sted, at mindst 50 procent af kristne ikke vil få lov til at komme i himlen. Et andet sted siger Jesus, at mange eller det store flertal af kristne ikke vil komme ind. Et andet sted siger Jesus, at på samme tid vil mange fra øst, hvilket betyder, at ikke-kristne kommer ind og spiser sammen med Abraham.
MT 7 21 "Ikke enhver, som siger til mig: 'Herre, Herre,' skal komme ind i Himmeriget, men den, som gør min himmelske Faders vilje. 22 Mange vil sige til mig på den dag: 'Herre, Herre, har vi ikke profeteret i dit navn, drevet dæmoner ud i dit navn og gjort mange undere i dit navn?' 23 og så vil jeg sige til dem: 'Jeg aldrig kendt dig; vig fra mig, du, som øver lovløshed!’
MT 25 "Så skal Himmeriget sammenlignes med ti jomfruer, som tog deres lamper og gik ud for at møde brudgommen. 2 Men fem af dem var kloge, og fem var tåbelige. 3 De tåbelige tog deres lamper og tog ingen olie med sig, 4 men de vise tog olie i deres kar med deres lamper. 5 Men medens Brudgommen blev forsinket, slumrede de alle sammen og sov.
6 Og ved midnat blev der hørt et råb: ’Se, brudgommen [a]kommer; gå ud for at møde ham!’ 7 Så rejste alle de jomfruer sig og klippede deres lamper. 8 Og de tåbelige sagde til de vise: "Giv os noget af din olie, for vores lamper går ud." 9 Men de kloge svarede og sagde: "Nej, for at der ikke skulle være nok til os og dig; men gå hellere til dem, der sælger, og køb til jer selv.'
10 Og medens de gik for at købe, kom Brudgommen, og de, som var rede, gik ind med ham til Brylluppet; og døren blev lukket. 11“Så kom også de andre jomfruer og sagde: ’Herre, Herre, luk op for os!’ 12 Men han svarede og sagde: ’Sandelig, jeg siger dig, jeg kender dig ikke.’ ? 13Våg derfor, for I kender hverken dagen eller timen, hvori Menneskesønnen kommer.
MT 8 10 Da Jesus hørte det, undrede han sig og sagde til dem, som fulgte efter: "Sandelig siger jeg jer: jeg har ikke fundet en sådan stor tro, heller ikke i Israel! 11 Og jeg siger eder, at mange skal komme fra Øst og Vest og sætte sig ned med Abraham, Isak og Jakob i Himmeriges Rige. 12 Men rigets sønner skal kastes ud i det ydre mørke. Der vil være gråd og tænderskæren.
Bedste argumenter imod evolution? Tro
Trosargumentet er interessant, når vi slår op, hvilke der er de bedste argumenter imod evolution. Som mange ateister tror, at kristne baserer deres tro på ingenting, og de har masser af absolutte beviser. Dette er ikke tilfældet, Bibelen er fyldt med mange uigendrivelige beviser på Bibelens gyldighed, såsom de 300 profetier i det gamle testamente om Jesu komme. Disse blev skrevet mange år før Jesus blev født på jorden.
Faktisk er profeti et af de store argumenter, der ikke kan gendrives, da profetierne er meget præcise. Kun nogen, der lever synd i fremtiden, og som er guddommelig, kunne fortælle os, hvad der vil ske tusinder af år i forvejen. Eller i tilfældet med åbenbaring 9 og det osmanniske imperiums fald en profeti givet for 2000 år siden, som giver os til den dag, hvor det osmanniske riges fald den 11. august 1840.
JN 14 29 29 Og nu har jeg sagt det til jer, før det kommer, for at I skal tro, når det sker. IS 42 8 Jeg er Herren, det er mit navn; Og min ære vil jeg ikke give nogen anden, ej heller min pris til udskårne billeder. 9 Se, det forrige er sket, og jeg forkynder nye; Før de springer frem, fortæller jeg dig om dem."
Har ateister tro? Ja, de har tro på eksamensbeviser, tro på folk, der kaldes videnskabsmænd. De stoler på menneskelig ræsonnement og menneskelig udformning. De har stor tro på menneskelige meninger. Dette er meget farligt. På den ene side siger religiøse mennesker, at de har tro på Gud og Bibelen, men på den anden side skal ateister være ærlige for at indse, at de tror ved tro. Tro på menneskelig ræsonnement.
Idet vi søger de bedste argumenter mod evolution, finder vi ud af, at der ikke er noget bevis for, at jorden og universet kom fra ingenting. De små ændringer er intet bevis eller argument, da Gud meget vel kunne arbejde i de små ændringer. Og ingen har bevist, at de små ændringer har skabt noget andet end det første væsen.
Begge grupper har tro, kristne har tro på Bibelens profetier, og at det, de ser, ikke kan komme tilfældigt, fra ingen steder, fra ingenting uden grund. Ateister har troen på, at menneskelig ræsonnement er uden fejl, og at de små ændringer, de forestiller sig og håber, har skabt alle ting, vi ser. Begge konklusioner er religiøse og trosbaserede.
Bedste argumenter imod evolution? Planlægning af naturlig udvælgelse
Kan noget ankomme eller eksistere uden at det er planlagt? Nej Dette er et af de bedste argumenter mod evolution. Selvom vi ikke er imod nogen, er vi for enhed og kærlighed, og vi elsker alle, men vi er for sandheden og tror, at sandheden skal følges. Og hvis vi stadig er uenige, når det bliver præsenteret, kan vi komme ud af diskussionen efter at have lært noget af hinanden.
Dette argument blev givet til omkring 3000 ateister, herunder fremtrædende videnskabsmænd. Ikke én af dem kunne besvare spørgsmålet. Nogle ville undgå det virkelige problem, men aldrig kunne nogen besvare dette argument. Den siger, at intet kan eksistere, medmindre det er planlagt. En bil, en sko, et fly, en bygning, en computer skal alle planlægges for at eksistere. En sammenligning er en måde at sammenligne noget på for at få en pointe. Her ved vi, at alle ting, der skal eksistere, skal planlægges.
Medmindre den ting er planlagt, ville det kun være magi at eksistere. Et stykke træ kan ikke lave et slot selv givet milliarder af år. Et stykke metal vil aldrig lave en Lamborghini, selv givet milliarder af år. Hvor meget mere gælder dette for levende ting, som er meget mere komplekse end biler og computere? Det betyder, at ateister giver guddommelig hyldest til naturlig udvælgelse uden at vide det. Lad os undersøge naturlig udvælgelse.
Har den en hjerne, intelligens, samvittighed? Nej, så kan den ikke planlægge. Gud skabte det naturlige udvalg for at bevare arter. Hvis vi flytter fra Sibirien til Afrika, vil vi tilpasse os klima og fødevarer. Denne tilpasning. Den skaber ikke nye arter, den tilpasser sig bare. Der er små hunde og store hunde. Men der er ikke hos hunden den genetiske information til at lave en elefant. Den eneste måde, hvorpå tingene kan fremstå uden at planlægge det ved magi. Der er ingen anden måde, evolution kan ske.
Ateister kan sige, at jeg ikke tror på, at det er magi, men faktum er, at hvis det er det, der skal være, kan videnskaben i dag ikke forklare, hvordan naturlig udvælgelse kunne skabe ting uden en hjerne, eller tanke eller intelligens eller planlægning. Hvis det ikke kan forklares, er det ikke videnskabeligt. Det er stadig en religiøs overbevisning. Hvis et menneske kan komme tilfældigt ved at blive samlet fra tilfældige processer, så kunne et stykke træ ved tilfældige processer lave et slot. Men vi ved, at det er umuligt. Matematisk kunne et stykke træ aldrig lave et slot.
Da det kræver intelligens, planlægning, et formål og materialet at lave slottet. Det samme gælder for dyr og mennesker. Det ekstremt komplekse maskineri kan ikke nå frem lidt efter lidt, uden grund, vi kommer fra ingensteds. Selv lidt efter lidt skulle der være et formål og en retning. Men uden fornuftskraft har naturlig udvælgelse ikke en plan, den har ikke retning. Uden retning kan intet samles eller skabes.
Bedste argumenter imod evolution? Kompleksitet
Dette fører til endnu et af de bedste argumenter mod evolution er kompleksitet. Hvordan kan en tilfældig proces gøre noget præcist, komplekst og samlet fra ingenting? Det er umuligt . En maskine skal have mange stykker sammen for at kunne arbejde. En bilmotor uden ét stykke kan ikke fungere. Kunne en bil blive et stykke ad gangen? Nej, da det ikke ville kunne fungere i milliarder af år.
På samme måde i de bedste argumenter mod evolution er kompleksitetsproblemet i en tro, der siger, at tingene kan være uden intelligens, planlægning eller retning. Medmindre der er retning, kan der ikke være endelighed og et slutmål. Som Darwin sagde, ville alt i naturen være i totalt kaos, hvis hans teori var sand. Der ville ikke være nogen organisation. Aber ville være en del af bilen. Giraffer ville være en del løve ect.
En motor kan ikke fungere, medmindre alle dele ankommer sammen på samme tid i rækkefølge. Tag en komponent væk, og hele maskinen går i stykker. Et menneske kan ikke ankomme ét stykke ad gangen. En arm så millioner af år senere en fod, så nyrerne, så halsen. Det her snot giver mening. Alle brikker skal samles på samme tid, for at et menneske kan være i live.
Et menneske kan ikke leve uden kredsløbssystemet, eller uden hjernen, eller uden at maven fordøjer mad. Og da naturlig udvælgelse ikke kan tænke eller planlægge, eller føle eller have nogen retning, ville den aldrig have været i stand til at skabe noget. Naturlig selektion er et program, der kun er oprettet for at bevare og tilpasse arter.
Bedste argumenter imod evolution? Tingenes unge alder
Den unge alder af ting, som de ældste træer er 4000 år gamle. De ældste koralrev er 4000 år gamle. De ældste kometer er kun et par tusinde år gamle. Hvis jorden er milliarder af år gammel, hvorfor finder vi så ikke træer, der er milliarder af år gamle? Hvorfor finder vi koralrev
, som er meget større. Da vi kan beregne koralrevenes alder ud fra den hastighed, de vokser.
Jorden sænker farten omkring 2 sekunder om året. Hvis jorden var milliarder af år gammel, betyder det for 1 million år siden, at jorden roterede så hurtigt, at intet liv kunne være muligt på jorden.
Fossiler af dyr, der angiveligt er millioner af år gamle, er de samme som det dyr, vi finder i dag. Hvordan kan dette være? Hvis der var evolution, så ville disse dyr have udviklet sig. Vi ser, at evolutionsteorien har et stort problem. Der er videnskabelige ting i moderne videnskab, men det er blandet med en religion, og folk er ikke klar over, at fordi der er videnskabelige fakta, tror de på hele pakken.
Videnskab er søgen efter skabelse. Omkring Darwins tid blev dette stjålet fra kreationister og med videnskabelige fakta astronomiske enheder, som vi kan bevise teste og demonstrere. Blev tilføjet en religion, milliarder af år, big bang, den geologiske søjle, pangea og tro, som ikke er videnskab. Det som ikke kan bevises, testes eller demonstreres.
Vi håber, at dette har hjulpet dig med at forstå skabelsessiden. Vi er alle brødre og venner på jorden, vi har brug for at arbejde sammen og forene os. Der er ikke to personer, der tror det samme. Men dette kan være øjenåbnende for skabelsen. Besøg vores skabende tv-side og besøg vores downloadside om skabelsesbøger.
Komentarze