এই আশ্চর্যজনক সৃষ্টি টেলিভিশন পৃষ্ঠাটি উপস্থাপন করার জন্য এটি আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক রচনা। এখানে আপনি শত শত ঘন্টার তথ্যচিত্র খুঁজে পেতে পারেন। সৃষ্টি বনাম বিবর্তন বিতর্ক সেরাদের থেকে যেমন কেন্ট হোভিন্ড, রিচার্ড ডকিংস, হিউ রস, উইলিয়াম লেন ক্রেগ, অধ্যাপক লেনক্স, অধ্যাপক বার্লিনস্কি।  প্রথমে আমি আপনাকে আমাদের ফোরামে আমন্ত্রণ জানাই যেখানে আপনি বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পারেন এবং বিষয় এবং প্রশ্ন শুরু করতে পারেন ।

​

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন আলোচনা ফোরাম section 

​

এই আশ্চর্যজনক সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক প্রবন্ধ আপনাকে বিবর্তনের বিরুদ্ধে যুক্তির মূল বিষয়গুলি দেবে। আমি নাস্তিকদের ভালোবাসি আমি ইউরোপীয় এবং আমি মনে করি নাস্তিকরা কখনো কখনো খ্রিস্টানদের চেয়েও ভালো হয়। কিন্তু আমি বিবর্তনকে সত্য বলে বিশ্বাস করি না। এই কারণেই আমি এই সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধটি তর্কমূলক প্রবন্ধ লিখি ।

​

আমার প্রথম যুক্তি হল যে জিনিসগুলি কোথাও থেকে পপ আপ করা যায় না যেমনটি নাস্তিক ধর্মে শেখানো হয়। জিনিসগুলি কোথাও থেকে, কিছুই থেকে, বিনা কারণে দেখা যায় না। এম নাস্তিক বন্ধুরা তখন বলবে। ওহ আপনি কি বিশ্বাস করেন. কিন্তু না এটা তারা বিশ্বাস করে। এটাকে বিজ্ঞান বলা হয় কিন্তু তা নয়। নাস্তিকরা বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি কোনও কারণ থেকে, কোথাও থেকে, নোট করা থেকে প্রদর্শিত হয়। প্রাকৃতিক নির্বাচন যেমন ভাবতে পারে? প্রাকৃতিক নির্বাচন অনুভব করতে পারেন? প্রাকৃতিক নির্বাচন পরিকল্পনা করতে পারেন? না তাহলে এটি কিছুই তৈরি করতে পারে না।

আসুন এক ধাপ পিছিয়ে যাই। আধুনিক বিজ্ঞান মিথ্যা এবং সত্যের মিশ্রণ। এভাবেই মানুষ প্রতারিত হয় ড. ইঁদুরকে ধোঁকা দেওয়ার জন্য ইঁদুরের বিষ যা ৯৯ শতাংশ ভালো খাবারের সঙ্গে ১ শতাংশ বিষ মেশাতে হয়। বেশি বিষ দিলে ইঁদুর তা খাবে না। বিজ্ঞান শব্দটি এসেছে সৃষ্টিবাদীদের থেকে।

আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক প্রবন্ধ শেখায় যে বিজ্ঞানের বিভিন্ন শাখা সৃষ্টিবাদীদের দ্বারা শুরু হয়েছিল, যারা ঈশ্বরের নেতৃত্বে ছিল। বিজ্ঞান শব্দটি সৃষ্টিবাদীদের কাছ থেকে চুরি করা হয়েছিল এবং বিবর্তন নামে বিজ্ঞানের সাথে একটি ধর্ম যোগ করা হয়েছিল। বিজ্ঞান কি? বিজ্ঞান কি আমরা পরীক্ষা, প্রমাণ, প্রদর্শন করতে পারি?

জ্যোতির্বিদ্যার একক কি বিজ্ঞান নাকি বিবর্তন? এটা বিজ্ঞান কেন? কারণ আমরা পরীক্ষা করতে পারি, প্রমাণ করতে পারি পৃথিবী ও সূর্যের মধ্যে দূরত্ব। সমাজের রূপান্তর, বিগ ব্যাং, ভূতাত্ত্বিক কলাম, কার্বন 14 বিজ্ঞান নাকি বিবর্তন? এটা বিবর্তন কেন? কেননা কেউ কোন প্রাণীকে নিজের থেকে অন্য কিছু করতে দেখেনি,

এটা বিশ্বাস দ্বারা বিশ্বাস করা হয়. ভূতাত্ত্বিক কলামের সাথে একই, বিগ ব্যাং। এটা বিশ্বাস দ্বারা বিশ্বাস করা হয়. কার উপর বিশ্বাস? মানুষের প্রতি নাস্তিকদের বিশ্বাস অনেক। এটা মূল বিশ্বাস এক. মানুষের যুক্তিতে বিশ্বাসী। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক প্রবন্ধ শেখায় যে মানুষ দুর্নীতিবাজ, পক্ষপাতদুষ্ট, অসৎ এবং সরল মিথ্যাবাদী। আমরা মানুষকে বিশ্বাস করতে পারি না। অনেক কম মানুষ যে কিছু শেখানোর জন্য বেতন পায় এবং তাদের শিক্ষা থেকে বেতন পায়।

তাহলে নাস্তিকদেরও কি বিশ্বাস আছে? হ্যাঁ তারা সম্পূর্ণরূপে ডিপ্লোমা কাগজের টুকরোকে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করে। এবং তারা বিশ্বাস করে এবং মানুষের যুক্তিতে বিশ্বাস করে। যা বাইবেল বলে। 'যে নিজের অন্তরে বিশ্বাস করে সে বোকা'। আর 'হৃদয় সব কিছুর উপরে ছলনাময় যে তা জানতে পারে'। এছাড়াও নাস্তিকরা পৃথিবীতে অধিকাংশ মানুষের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত যা অনেক বেশি বিশ্বাস করে। কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ গণনা? না

মেজরটি কিছু বিশ্বাস করতে গণনা করে না। কিন্তু নাস্তিকরা বিশ্বাস করতে ভালোবাসে যে শক্তিশালীরা বেঁচে থাকে এবং নতুন প্রাণী তৈরি করে। যা কখনো পরিলক্ষিত হয়নি; তারা বিশ্বাস করে যে আমাদের সংখ্যাগরিষ্ঠকে অনুসরণ করা উচিত কারণ যারা সংখ্যাগরিষ্ঠকে অনুসরণ করে তারা বেঁচে থাকে। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধের জন্য আরেকটি মহান যুক্তি তর্কমূলক প্রবন্ধ।

নাস্তিকরা নাকি প্রায়ই বলে, তুমি বিবর্তন বোঝ না, তুমি শিক্ষিত নও। আমি খুব শিক্ষিত, বিশ্বের সবচেয়ে নাস্তিক দেশ ফ্রান্সে। কিন্তু সত্য কি সততার শিক্ষার উপর নির্ভর করে? সত্য যদি শিক্ষার উপর নির্ভর করত, তবে সমস্ত শিক্ষিত মানুষ সত্যকে বিশ্বাস করত এবং সৎ হতে পারত। শিক্ষিত সবাই কি সৎ? না

তাহলে এই বিষয়ের সাথে শিক্ষার তেমন সম্পর্ক নেই কিন্তু সততার সাথে। আপনি যদি সৎ না হন তবে আপনি কখনই সত্যকে গ্রহণ করতে পারবেন না। যেহেতু আপনি সত্যের অনুসরণ না করে মিথ্যা এবং মিথ্যাকে ভালোবাসবেন। সৎ হওয়া জিওডের জন্য সবচেয়ে বড় জিনিসগুলির মধ্যে একটি। সততা এবং নম্রতা। আর এর পাশাপাশি বিবর্তন সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানার নেই।

বিবর্তনের মূল বিশ্বাস, আমরা ছোট ছোট পরিবর্তন দেখতে পাই। আমরা উপসংহার এবং কল্পনা তারা মহান পরিবর্তন হতে পারে. এটা বলা হচ্ছে আমি সিডনি শহরের কেন্দ্রস্থলে 40 মাইল প্রতি ঘন্টায় গাড়ি চালাচ্ছি, আমি অনুমান করি এবং কল্পনা করি এবং অনুমান করি যে এই গাড়িটি একই গতিতে চালিয়ে আট দিনের মধ্যে লন্ডনে পৌঁছাবে। জিনিসগুলিকে বিশ্বাস করা সর্বদা ত্রুটির দিকে নিয়ে যায়।

কে বলতে পারে ছোট পরিবর্তনের পাপ প্রজাতি আমার ঈশ্বর বানাইছে না? আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ যুক্তিমূলক প্রবন্ধ ব্যাখ্যা করে যে ছোট পরিবর্তনের অর্থ এই নয় যে এটি বড় পরিবর্তন আনতে পারে। এই বিশ্বাসের মানে এই নয় যে এলোমেলো পরিবর্তন তা করে। প্রকৃতপক্ষে কেউই প্রমাণ করতে পারে না যে ঈশ্বর প্রজাতি সংরক্ষণ এবং মানিয়ে নিতে প্রাকৃতিক নির্বাচন ব্যবহার করছেন না।

ঈশ্বর প্রজাতি সংরক্ষণের জন্য প্রাকৃতিক নির্বাচন তৈরি করেছেন কারণ এটি ছাড়া প্রথম ঠান্ডা বা পুষ্টির পরিবর্তন না হলে আমরা মরে যাব এবং আমরা মানিয়ে নিতে পারব না। জলবায়ু এবং পরিবর্তনের সাথে খাপ খাওয়ানোর জন্য ঈশ্বর এই প্রক্রিয়াটি তৈরি করেছেন। এই অভিযোজন প্রক্রিয়া কখনই নতুন জিনিস তৈরি করে না। কেন. কারণ কিছু তৈরি করতে হলে পরিকল্পনা করতে হবে এবং ঠিক করতে হবে জিনিসটা কেমন হবে। আমরা দেখেছি প্রাকৃতিক নির্বাচন পরিকল্পনা বা চিন্তা বা অনুভব করতে পারে না। প্রাকৃতিক নির্বাচনের মস্তিষ্ক বা বুদ্ধি থাকে না। .

এই অন্ধ প্রক্রিয়া প্রাকৃতিক নির্বাচন যা ঈশ্বর সৃষ্টি করেছেন শুধুমাত্র প্রজাতি সংরক্ষণের জন্য এখানে। এটি কখনই নতুন কিছু তৈরি করে না। আমরা শুধুমাত্র আবহাওয়ার সাথে এমন জিনিসের সাথে খাপ খাইয়ে নিই যা আগে থেকেই আছে। আমি যদি ফিনল্যান্ড থেকে আফ্রিকায় যাই তবে আমি আবহাওয়ার সাথে খাপ খাইয়ে নেব এবং অন্ধকার হয়ে যাব। এটা কি আমাকে একটি নতুন প্রাণী বানাবে? না আমি মানুষই থাকবো। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক প্রবন্ধ প্রমাণ করে যে কোনো কিছু তৈরি করতে পরিকল্পনা করতে হবে।

একটি গাড়ী, প্লেন, জুতা, প্যান্ট, ইঞ্জিন, পিসি ফোন কি? পরিকল্পিত না হলে তারা কি থাকতে পারে? নাকি যন্ত্র ছাড়া তৈরি করা হয়েছে কে? না যে জাদু হবে. কিন্তু এটা ঠিক নাস্তিকদের বিশ্বাস। তারা বিশ্বাস করে আত্রি থেকে এক টুকরো কাঠ কি দুর্গে পরিণত হতে পারে? তারা বিশ্বাস করে যে এক টুকরো ধাতু সময়ের সাথে সাথে ফেরারি হয়ে উঠতে পারে। তাই সময়, প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং মিউটেশন হল নাস্তিকতার ত্রিত্ব। এই কারণেই আমি আমার নাস্তিক বন্ধুদের এলোমেলো সার্টিফাইড ধর্মে বিশ্বাসী বলি।

পরিকল্পনা ছাড়া কিছুই থাকতে পারে না। কিছু নাস্তিক আমাকে বলেছে তোমার পরিকল্পনার দরকার নেই। তাহলে আমি বলি এটা কি বৈজ্ঞানিক? না যখন কেউ বলে যে তারা বিজ্ঞান ছেড়ে ধর্মীয় বিশ্বাসের কথা বলে। পরিকল্পনা ছাড়া কিছুই থাকতে পারে না। অন্যথায় বিশ্বাস করা বৈজ্ঞানিক নয়। এবং নাস্তিকতা যে বিশ্বাসটি শেখায় যে জিনিসগুলি বিনা কারণে, কোথাও থেকে, কিছুই থেকে দেখা যায় হুডিনির জাদুর মতো নয়। . আমি মনে করি আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক রচনাটি বিবর্তনে বিশ্বাস না করার শক্তিশালী কারণ দেয়।

​

এটি এত গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার কারণ হল যে যদি বিবর্তন তত্ত্বটি মিথ্যা এবং প্রতারণার উপর ভিত্তি করে হয় তবে এটি মানবজাতিকে দেওয়া সবচেয়ে বড় প্রতারণা হতে পারে। সমস্ত গণনা এবং বৈজ্ঞানিক ডিপ্লোমা। এবং গবেষণা শেষ পর্যন্ত বোঝার জন্য যে সবকিছুই কি অকারণে দেখা দেয় এবং কিছুই না থেকে বিকাশ করতে পারে? না আমরা কি এটাকে বিজ্ঞান বলতে পারি? কেউ এটাকে বৈজ্ঞানিক উপায়ে ব্যাখ্যা করতে পারবে না। ? না আমি কিভাবে জানবো? আমি এই প্রশ্নটি 3000 নাস্তিককে দিয়েছি, কিছু রিসার্চ বিজ্ঞানী ডিপ্লোমা সহ। কতজন এই প্রশ্নের উত্তর বৈজ্ঞানিক উপায়ে দিতে পারে? কেউ না

আপনি বসার মতো মনে হচ্ছে কারণ সেখানে ছোটখাটো পরিবর্তন রয়েছে যে কেউ ধরে নিতে পারে যে সমস্ত প্রাণী যে কোনও কিছুতে বিকাশ করতে পারে। কিন্তু অনুমান করা বিজ্ঞান নয় এটি কেবল কল্পনা করা জিনিস। এটি এমন একটি বিশ্বাস যা ভবিষ্যৎতে এমন কিছু প্রজেক্ট করে যা বিদ্যমান নেই। কোনো কারণ ছাড়াই কোনো কিছু থেকে বিকশিত হতে পারে না। প্রাকৃতিক নির্বাচন ঈশ্বর দ্বারা সৃষ্ট এবং প্রজাতির পরিবর্তন করে। এটা কি নিজেই করে? না এটা পারে না কারণ এর কোন মস্তিষ্কের চিন্তা বা পরিকল্পনা নেই। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক প্রবন্ধ প্রমাণ করে যে যদি প্রাকৃতিক নির্বাচন নিজেই জিনিস তৈরি করতে পারে তবে জাদু বিদ্যমান থাকবে এবং রাস্তার পাশে কাঠের টুকরো দুর্গ তৈরি করতে পারে। কিন্তু তা পারে না।

যেহেতু সমস্ত কিছু বিদ্যমান থাকার জন্য পরিকল্পনা করা দরকার। এলোমেলোতা কিছু তৈরি করতে পারে না এমনকি এলোমেলোতা এবং সুযোগ কে তৈরি করেছে? কে এটা বিকশিত করেছে? যদি এটি বিবর্তিত হয় তবে বিবর্তনের হার কে বেছে নিয়েছে? জিনিসগুলিকে তাত্ক্ষণিকভাবে তৈরি করতে সক্ষম হওয়া পর্যন্ত বিবর্তিত পরিবর্তন কেন হয়নি? কেন প্রাকৃতিক নির্বাচন এতদূর বিবর্তিত হয়নি যে জিনিসগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে তৈরি করা যায়? এটা কিছু করতে পারে না, প্রাকৃতিক নির্বাচন ঈশ্বর দ্বারা পরিচালিত হয়.

বৈজ্ঞানিকভাবে কেউ অন্যথা প্রমাণ করতে পারে না। অনেক নাস্তিক বলবে আমি বিশ্বাস করি এটা ঈশ্বরের নির্দেশিত নয়। আপনি কি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করতে পারেন? না তাহলে এটি একটি ধর্মীয় বিশ্বাস থেকে যায়। একটি গাড়ী একটি জুতা, একটি জায়গা সব বিদ্যমান পরিকল্পনা করা প্রয়োজন. একটি গান বিদ্যমান থাকার পরিকল্পনা করা প্রয়োজন. আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ যুক্তিমূলক প্রবন্ধ প্রমাণ করে যে একটি গানের একটি শুরু, একটি শেষ থাকা দরকার। কাউকে বাদ্যযন্ত্র বেছে নিতে হবে। গানের নোট এবং স্কেল। কাউকে না কাউকে মেলোডি লাইন ডিজাইন করতে হবে।

এই সব জিনিস এলোমেলোভাবে আসতে পারে না. তাদের পরিকল্পনা করা দরকার। একটি বিল্ডিং পরিকল্পনা করা প্রয়োজন. কাউকে বারান্দার সিউই, বিল্ডিংয়ের রঙ নির্ধারণ করতে হবে। অ্যাপার্টমেন্টের আকার। এবং আরও অনেক কিছু পরিকল্পনা করা দরকার। আগে থেকে পরিকল্পনা ও সিদ্ধান্ত না নিলে, বিল্ডিং বাস্তবে পরিণত হবে না।

কিন্তু কেউ বলবে বিবর্তনের জন্য পরিকল্পনার প্রয়োজন নেই। তাহলে আমাকে বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে এটি করা যায়? কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না। এটা শুধুমাত্র বিশ্বাস দ্বারা বিশ্বাস করা যেতে পারে. যে জিনিসগুলি অকারণে দেখা দিতে পারে। এটা বলার মত যে একটি হোন্ডা সিভিক এবং একটি হোন্ডা প্রিলিউড আছে। আমি মনে করি এটি একটি ফেরারি হয়ে যাবে। উপসংহারটি ভুল। যেমন একটি গাড়িতে ভিন্নতা আছে। এর মানে কি এটা এমন একটি গাড়ি তৈরি করতে পারে যা মেক এর অন্তর্গত নয়? না

বিবর্তনের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। একটি প্রজাতির ভিন্নতা একটি ভিন্ন প্রজাতি তৈরি করতে পারে না। শুধুমাত্র বড় বিড়াল এবং ছোট বিড়ালের বৈচিত্র লক্ষ্য করা যায়। বিড়ালকে অ-বিড়াল বানাতে কেউ কখনও দেখেনি। অন্যথায় অনুমান করা বৈজ্ঞানিক নয় বরং ধর্মীয়। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধে তর্কমূলক প্রবন্ধে কেউ কেউ বলবে যে প্রাণীরা গাড়ি নয়।

এটি একটি উপমা হিসাবে যুক্তি এড়িয়ে যাচ্ছে আসল জিনিস নয়, তবে এটি একটি বিন্দু প্রমাণ করার গল্প। একটি সাদৃশ্য অন্য কোন উপায় ব্যাখ্যা করছে কেউ বোঝাতে কি বোঝানো হয়েছে। গাড়ির উপমা মানে। বিলিয়ন বিলিয়ন বছর দিয়েও একটি মৃত জিনিস দৈবক্রমে নিজেকে তৈরি করতে পারে না। বিড়াল বা হুয়ামনের মতো একটি জীবন্ত প্রাণী বিলিয়ন বিলিয়ন বছর ধরে দৈবক্রমে আসতে পারে না। কেন? কারণ বিড়াল এবং মানুষ একটি গাড়ির চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

​

সমস্যা হল যে বিবর্তনবাদে বিশ্বাস করার ভুল একটি ব্যয়বহুল ভুল যা একজনের অনন্ত জীবনের মূল্য দিতে পারে। এই কারণেই নিশ্চিত হওয়া দরকার যে তারা সঠিক। আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে অধিকাংশ নাস্তিক বাইবেল জানেন না এবং কেন একজন বাইবেল বিশ্বাস করেন। এটা সত্য যে বেশিরভাগ খ্রিস্টানরা বাইবেলকে বিশ্বাস করে কারণ তাদের পরিবার এবং বন্ধুরা তা করে। নাস্তিকদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য বেশিরভাগ নাস্তিকতা বিশ্বাস করে কারণ তাদের দেশের অধিকাংশ মানুষ নাস্তিকতায় বিশ্বাস করে।

যে কারণে আমি বাইবেলকে বিশ্বাস করি তার কারণ বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণী। আমি প্রায়ই নাস্তিকদের মনে করি যে আমরা কোন কারণ ছাড়াই বাইবেলকে বিশ্বাস করি। যে ভয়ানক হবে. আমরা কেন বাইবেল বিশ্বাস করি তার ভাল কারণ রয়েছে। বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণী প্রধান এক. ঈশ্বর বলেছেন

সেগুলি হওয়ার আগেই আমি তোমাদের বলছি যাতে তোমরা জানতে পার যে আমিই ঈশ্বর৷

বাইবেলকে বিশ্বাস করার প্রমাণ হল বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণী। বিশ্বাসে দুর্বলের জন্য সৃষ্টির জিনিসের মতোই একজন ঈশ্বর আছেন বলে বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক রচনাটিও প্রমাণ করে যে বিশ্বাস একটি পেশীর মতো। বন্ধুরা যদি তোমরা তোমাদের বিশ্বাসের অনুশীলন না কর তাহলে তা দুর্বল হয়ে যাবে। আশ্চর্যের কিছু নেই যে আপনি বিশ্বাস করেন না, আপনি প্রতিদিন বাইবেল পড়েন না এবং আপনি আপনার বিশ্বাসের পেশী অনুশীলন করেন না।

এটা বিশ্বাস করা খুব দুর্বল। যারা তাদের বিশ্বাসের পেশী প্রয়োগ করে না তাদের জন্য এটি হবে। বিচারে কি ঈশ্বরের দোষ হবে যে আপনার ঈমানের পেশী খুব দুর্বল? না আমরা আমাদের বিশ্বাসের পেশী বিকাশের জন্য দায়ী। ব্যবহারে ঈমান মজবুত হয়। কিন্তু বাইবেল শোনা,, বাইবেল পড়ে, ঈশ্বরের উপর ভরসা করে। আমার সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক রচনা প্রমাণ করে যে প্রত্যেকের বিশ্বাস আছে। ঈশ্বরে বিশ্বাস না হলে মানুষ মানুষের যুক্তিতে বিশ্বাস রাখে।

মানুষ এবং তাদের যুক্তিতে বিশ্বাস করার জন্য এটি একটি বিপজ্জনক ভিত্তি। বোঝা যে যুক্তি ধ্বংসের জন্য মন্দ আত্মাদের দ্বারা বাম হতে পারে. এই সৃষ্টি বনাম বিবর্তন প্রবন্ধে আমরা শিখেছি যে তর্কমূলক রচনা। প্রায়শই নাস্তিকরা বাইবেলকে বিশ্বাস করে না কারণ তারা এটি পড়েনি। কয়জন বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণী যেমন 1260 দিনের 2300 দিনের ব্যাখ্যা করতে পারে। ২ জন সাক্ষী, রাগান্বিত ঘোড়া? আমি যে 3000 জন নাস্তিকের সাথে কথা বলেছি তার মধ্যে একজনের সাথেও দেখা হয়নি।

আমরা খুঁজে পেয়েছি যে জিনিসগুলি কোথাও থেকে আচমকা দেখা দিতে পারে না, কোন কারণ ছাড়াই। এটি বৈজ্ঞানিক নয়, তবুও বিবর্তনের পুরো তত্ত্বটি সেই অ-বৈজ্ঞানিক অনুমানের উপর ভিত্তি করে। আমরা জানতে পেরেছি যে নাস্তিকরা মানুষের যুক্তি এবং ডিপ্লোমার উপর অনেক বেশি বিশ্বাস করে। আর এগুলো পড়ার সাথে সাথে তারাও খাদে পড়ে যাবে।

​

আপনার কি কিছু বিশ্বাস করা উচিত কারণ অধিকাংশই এটা বিশ্বাস করে? না এছাড়াও আপনি ভিন্নতা দেখতে পাওয়ার কারণে এর মানে এই নয় যে তারা অন্য কিছু হয়ে গেছে। এছাড়াও এর মানে এই নয় যে এটি কোন কারণ ছাড়াই দৈবক্রমে আসে কিছুই না থেকে। এটা বৈজ্ঞানিক নয়। এটি প্রমাণ করে যে নাস্তিকতা একটি ধর্ম এবং এটি বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয়। এমনকি যদি এটি বিশদ ব্যাখ্যা করার জন্য বৈজ্ঞানিক তারিখ ব্যবহার করে এবং তারা সমস্যার মূলটিকে পুরোপুরি এড়িয়ে যায়। হুডিনিন ম্যাজিক ট্রিক্সের মতো ঘটনাক্রমে উপস্থিত হয়। সৃষ্টি বনাম বিবর্তন নিবন্ধ তর্কমূলক প্রবন্ধ।

​