Това е моята статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе, за да представя тази невероятна телевизионна страница за сътворението. Тук можете да намерите стотици часове документални филми. Дебати за сътворението срещу еволюцията от най-добрите като Кент Ховинд, Ричард Докингс, Хю Рос, Уилям Лейн Крейг, професор Ленъкс, професор Берлински.  Първо ви каня в нашия форум, където можете да обсъждате темата и да стартирате теми и въпроси .

​

Сътворение срещу еволюция дискусионен форум section 

​

Тази невероятна статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе, ще ви даде основите на аргументите срещу еволюцията. Обичам атеистите, аз съм европеец и мисля, че атеистите понякога са по-добри от християните. Но аз не вярвам, че еволюцията е истина. Ето защо пиша тази статия, аргументативно есе за създаване срещу еволюция .

​

Първият ми аргумент е, че нещата не могат да изскочат от нищото, както се учи в атеистичната религия. Нещата не се появяват от нищото, от нищото, без причина. Тогава приятелите матеисти ще кажат. О, това е, което вярваш. Но не, това е това, което вярват. Нарича се наука, но не е така. Атеистите вярват, че нещата се появяват без причина, от нищото, от отбелязване. Как може да мисли естественият подбор? Усеща ли се естественият подбор? Може ли естественият подбор да планира? Не . Тогава не може да създаде нищо.

Нека се върнем една крачка назад. Съвременната наука е смесица от фалшификат и истина. Ето как хората се мамят d. За да заблудите плъха, отровата за плъхове, която е 99 процента добра храна, трябва да се смеси с 1 процент отрова. Ако сложите твърде много отрова, плъхът няма да я изяде. Думата наука идва от креационисти.

Аргументативното есе на статията ми сътворение срещу еволюция учи, че всички клонове на науката са започнати от креационисти, хора, водени от Бог. Думата наука беше открадната от креационистите и към науката беше добавена религия, наречена еволюция. Какво е наука? Науката е това, което можем да тестваме, докажем, демонстрираме?

Астрономическата единица е тази наука или еволюция? Това е наука Защо? Защото можем да тестваме, да докажем, да демонстрираме разстоянието между земята и слънцето. Дали преходът на обществата, големият взрив, геоложката колона, въглеродът 14 са наука или еволюция? Това е еволюция Защо? Защото никой не е виждал животно да прави нещо друго освен себе си,

Вярва се с вяра. Същото с геоложката колона, Големия взрив. Вярва се с вяра. Вярата в кого? Атеистите имат голяма вяра в хората. Това е едно от основните вярвания. Вярвайте в човешкия разум. Моето аргументирано есе в статията „Създаване срещу еволюция“ учи, че хората са корумпирани, предубедени, нечестни и обикновени лъжци. Не можем да вярваме в човешките същества. Много по-малко човешки същества, на които им се плаща да преподават нещо и да получават заплата от преподаването си.

Значи и атеистите имат вяра? Да, те напълно се доверяват на дипломата на лист хартия като абсолютна. И те вярват и имат вяра в човешкия разум. Което казва библията. „Този, който вярва на собственото си сърце, е глупак“. И „сърцето е измамливо повече от всичко, което може да го познае“. Също така атеистите вярват много в това, което е установено на земята от мнозинството хора. Но брои ли се мнозинството? Не

Мнозинството не се брои да вярваш в нещо. Но тъй като атеите обичат да вярват, че силните оцеляват и това създава нови същества. Което никога не е наблюдавано; те вярват, че трябва да следваме мнозинството, тъй като онези, които следват мнозинството, оцеляват. Друг страхотен аргумент за моята статия за създаване срещу еволюция, аргументативно есе.

Атеистите често казват, че не разбирате еволюцията, не сте образовани. Аз съм много добре образован, в най-атеистичната страна в света Франция. Но дали истината зависи от образованието на честност? Ако истината зависеше от образованието, тогава всички образовани хора щяха да вярват в истината и да бъдат честни. Всички образовани хора ли са честни? Не

Тогава тази тема няма толкова общо с образованието, а с честността. Освен ако не сте честни, никога няма да приемете истината. Тъй като ще обичате лъжата и лъжата, вместо да следвате истината. Да бъдеш честен е едно от най-великите неща за Giod. Честност и смирение. И освен това няма много какво да се знае за еволюцията.

Основното убеждение на evolutio е, че виждаме малки промени. Ние заключаваме и си представяме, че те могат да станат големи промени. Лошо е да кажа, че виждам кола, която кара 40 мили в час в центъра на Сидни, предполагам и си представям и предполагам, че тази кола ще пристигне в Лондон след осем дни, карайки със същата скорост. Осигуряването на нещата винаги води до грешки.

Кой може да каже, че дребните греховни видове не са направени мой Бог? Моята статия за създаване срещу еволюция, аргументативно есе обяснява, че малките промени не означават, че това може да доведе до големи промени. Това вярване също не означава, че случайните промени правят това. Всъщност никой не може да докаже, че Бог не използва естествения подбор, за да запази и адаптира видовете.

Бог създаде естествения подбор, за да запази видовете, тъй като без първото застудяване или промяна на храненето щяхме да умрем и не бихме могли да се адаптираме. Бог създаде този процес, за да се адаптира към климата и промените. Този процес на адаптиране никога не създава нови неща. Защо . Защото, за да се създаде нещо, трябва да се планира и да се реши как ще бъде нещото. Видяхме, че естественият подбор не може да планира, мисли или чувства. Естественият подбор няма мозък или интелект. .

Този сляп механизъм на естествения подбор, който Бог е създал, е тук само за да запази видовете. Никога не създава нещо ново. Ние само се адаптираме към климата към нещата, които вече съществуват. Ако се преместя от Финландия в Африка, ще се адаптирам към климата и ще стана по-тъмен. Това ще ме направи ли ново създание? Не, ще остана човек. Моята статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе доказва, че за да се създаде нещо, трябва да се планира.

Може ли кола, самолет, обувка, панталон, двигател, компютърен телефон. Могат ли да съществуват, освен ако не са планирани? Или направени без машина, която е рендосана? Не . Това би било магия. Но това е точно това, което вярват атеистите. Вярват ли, че парче дърво от атри може да се превърне в замък? Те вярват, че едно парче метал може да се превърне във ферари с времето. Така че времето, естественият подбор и мутацията са триединството на атеизма. Ето защо наричам моите приятели атеисти вярващи в произволно сертифицираната религия.

Нищо не може да съществува, освен ако не е планирано. Някои атеисти ми казаха, че нямате нужда от планиране. Тогава казвам, че това е научно? Не, когато някой каже, че е изоставил науката и говори за религиозна вяра. Нищо не може да съществува, освен ако не е планирано. Вярването в противното не е научно. И вярата, че атеизмът учи, че нещата се появяват без причина, от нищото, от нищото, е точно като магията на Худини. . Мисля, че аргументираното есе на моята статия за създаване срещу еволюция дава сериозна причина да не вярвам в еволюцията.

​

Причината, поради която това е толкова важно, е, че ако теорията за еволюцията се основава изцяло на лъжа и измама, тогава това може да бъде най-голямата измама, давана някога на човечеството. Всички изчисления и научни дипломи. И изследвания, за да разберете, че всичко се свежда до това Дали нещата се появяват без причина и могат да се развият от нищото от нищото? Не можем ли да наречем това наука? Никой не може да обясни това по научен начин. ? Не Откъде да знам? Зададох този въпрос на 3000 атеисти, някои изследователи с дипломи. Колко биха могли да отговорят на този въпрос по научен начин? Никой

Ye sit изглежда така, тъй като има малки промени, може да се предположи, че всички същества могат да се развият до всичко. Но допускането не е наука, а просто въобразяване на нещата. Това е вяра, която проектира неща в бъдещето, които не съществуват. Нещо никога и не може да се развие от нищо и без причина. Естественият подбор е създаден от Бог и наистина прави промени във видовете. Самото прави ли това? Не, не може, защото няма мозъчна мисъл или планиране. Моята статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе доказва, че ако естественият подбор можеше сам да създава неща, тогава магията щеше да съществува и парче дърво отстрани на улицата можеше да прави замъци. Но това не може .

Тъй като всички неща, за да съществуват, трябва да бъдат планирани. Случайността не може да създаде нищо и дори случайността и случайността кой ги е създал? Кой го накара да се развие? Ако се е развило, кой е избрал скоростта на развитие? Защо промяната не еволюира толкова далеч, че да може да направи нещата моментално? Защо естественият подбор не еволюира толкова далеч, че да прави нещата също мигновено? Не може да направи нещо, естественият подбор се ръководи от Бог.

Никой не може да докаже обратното научно. Много атеисти ще кажат, че вярвам, че не е ръководено от Бог. Можете ли да го докажете научно? Не, тогава това си остава религиозно вярване. Кола, обувка, място, всичко трябва да бъде планирано, за да съществува. Една песен трябва да бъде планирана, за да съществува. Моята статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе доказва, че една песен трябва да има начало и край. Някой трябва да избере инструментите. Нотите и гамите на музиката. Някой трябва да създаде мелодичната линия.

Всички тези неща не могат да дойдат случайно. Те трябва да бъдат планирани. Трябва да се планира сграда. Някой трябва да реши размера на балкона, цвета на сградата. Размерът на апартаментите. И още толкова много неща трябва да се планират. Освен ако не са планирани и решени предварително, сградата няма да стане реалност.

Но някой ще каже, че еволюцията не се нуждае от планиране. Тогава ми обяснете научно как може да стане това? Никой не може да обясни. Може да се вярва само с вяра. Че нещата могат да се появят без причина. Все едно да кажеш, че има хонда сивик и хонда прелюд. Предполагам, че ще стане ферари. Заключението е грешно. Тъй като има вариации в колата. Това означава ли, че може да направи кола, която не принадлежи на марката? Не

Същото важи и за еволюцията. Вариациите в един вид не могат да направят различен вид. Единственото нещо, което се наблюдава е вариация на големи котки и малки котки. Никой никога не е виждал котка да прави не котка. Да се предполага обратното не е научно, а религиозно. В моята статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе, някои ще кажат, че животните не са коли.

Това е избягване на аргумента, тъй като аналогията не е истинското нещо, но е история, за да докаже нещо. Аналогията обяснява друг начин, по който някой може да разбере какво има предвид. Аналогията на автомобила означава . Тъй като едно мъртво нещо не може да се създаде случайно предвид милиарди години. Колко още по-малко жив организъм като котка или хуам не може да се появи случайно предвид милиарди години. Защо ? Защото котките и хората са много по-сложни от една кола.

​

Проблемът е, че грешката да се вярва в еволюцията е скъпа грешка, която може да струва вечния живот. Ето защо човек трябва да е сигурен, че е прав. Както показва моя опит, повечето атеисти не знаят Библията и причината, поради която човек вярва в Библията. Вярно е, че повечето християни вярват на Библията, защото техните семейства и приятели го правят. Същото важи и за повечето атеисти, които вярват в атеизма, защото повечето хора в тяхната страна вярват в атеизма.

Причините, поради които вярвам в Библията, са поради библейските пророчества. Разбирам, че често атристите смятат, че вярваме на Библията без причина. Това би било ужасно. Има наистина добра причина да вярваме на Библията. Основното от библейските пророчества. Бог каза

Казвам ти нещата, преди да се сбъднат, за да знаеш, че Аз съм Бог.

Доказателството за вярата в Библията са библейските пророчества. За слабите във вярата като нещата в творението е достатъчно, за да повярват, че има Бог. Моето аргументирано есе в статията „Създаване срещу еволюция“ доказва също, че вярата е като мускул. Освен ако не упражните вярата си, приятели мои, тя ще бъде слаба. Нищо чудно, че не вярвате, не четете библията всеки ден и не упражнявате мускулите си на вяра.

Твърде слабо е, за да вярваме. Такъв би бил случаят с всички, които не упражняват вярата си. В съда Бог ще бъде ли виновен, че вярата ви е твърде слаба? Не, ние сме отговорни да развием нашата вяра. Вярата става силна чрез използване. Но слушане на Библията, четене на Библията, доверие в Бог. Моята статия за създаване срещу еволюция, аргументирано есе доказва, че всеки има вяра. Ако това не е вяра в Бог, хората вярват в човешките разсъждения.

О, това е опасно основание да се доверявате на човешките същества и техните разсъждения. Разбирането, че разсъжденията могат да бъдат оставени от злите духове на унищожение. Научихме в тази статия, аргументативно есе за създаване срещу еволюция, че . Често атеистите не вярват на Библията, защото никога не са я чели. Колко могат да обяснят библейски пророчества като 1260 дни 2300 дни. Двамата свидетели, ядосаният кон? Никога не съм срещал нито един от 3000 атеисти, с които говорих.

Открихме, че нещата не могат да се появят случайно от нищото, без причина от нищото. Това не е научно, но цялата теория на еволюцията се основава на тези ненаучни предположения. Открихме, че атеистите се доверяват много на човешките разсъждения и дипломи. И като паднат, ще паднат и в канавката.

​

Трябва ли да вярвате в нещо само защото повечето вярват в него? Не Също така, само защото виждате вариации, това наистина означава, че те стават нещо друго. Също така това не означава, че се появява случайно без причина от нищото от нищото. Това не е научно. Това доказва, че атеизмът е религия и не се основава на наука. Дори ако използва научна дата, за да обясни подробностите и те напълно избягват корена на проблема. Нещата се появяват случайно като в магическите трикове на Hudinins. сътворение срещу еволюция статия аргументативно есе.

​