Гэта мой артыкул "Стварэнне супраць эвалюцыі", аргументаванае эсэ, каб прадставіць гэтую дзіўную тэлевізійную старонку стварэння. Тут вы можаце знайсці сотні гадзін стварэння дакументальных фільмаў. Дэбаты аб стварэнні супраць эвалюцыі ад лепшых, такіх як Кент Ховінд, Рычард Докінгс, Х'ю Рос, Уільям Лэйн Крэйг, прафесар Ленакс, прафесар Берлінскі.  Перш за ўсё я запрашаю вас на наш форум, дзе вы можаце абмеркаваць тэму і пачаць тэмы і пытанні .

​

Стварэнне супраць эвалюцыі, дыскусійны форум section 

​

У гэтым дзіўным артыкуле "Стварэнне супраць эвалюцыі" вы знойдзеце асновы аргументаў супраць эвалюцыі. Я люблю атэістаў, я еўрапейец і лічу, што атэісты часам прыемнейшыя за хрысціян. Але я не лічу, што эвалюцыя праўда. Вось чаму я пішу гэты артыкул, аргументаванае эсэ "Стварэнне супраць эвалюцыі" .

​

Мой першы аргумент заключаецца ў тым, што рэчы не могуць узнікнуць з ніадкуль, як гэта вучыць у атэістычнай рэлігіі. Рэчы не з'яўляюцца з ніадкуль, з нічога, без прычыны. Сябры-атэісты тады скажуць. О, гэта тое, што вы верыце. Але не, гэта тое, у што яны вераць. Гэта называецца навукай, але гэта не так. Атэісты вераць, што рэчы з'яўляюцца без прычыны, з ніадкуль, з нататкі. Як можа думаць натуральны адбор? Ці адчуваецца натуральны адбор? Ці можа планаваць натуральны адбор? не . Тады ён не можа нічога стварыць.

Давайце вернемся на крок назад. Сучасная навука - гэта сумесь фальшыўкі і праўды. Вось як людзей падманваюць d. Каб падмануць пацука, пацучыны яд, які на 99 працэнтаў з'яўляецца добрай ежай, трэба змяшаць з 1 працэнтам яду. Калі вы пакладзеце занадта шмат яду, пацук не з'есць яго. Слова навука паходзіць ад крэацыяністаў.

Аргументацыйны нарыс у маім артыкуле «Стварэнне супраць эвалюцыі» вучыць, што ўсе галіны навукі былі заснаваныя крэацыяністамі, людзьмі, якімі кіраваў Бог. Слова навука было выкрадзена ў крэацыяністаў, і да навукі пад назвай эвалюцыя была дададзеная рэлігія. Што такое навука? Навука - гэта тое, што мы можам праверыць, даказаць, прадэманстраваць?

Астранамічная адзінка - гэта навука ці эвалюцыя? Гэта навука Чаму? Таму што мы можам праверыць, даказаць, прадэманстраваць адлегласць паміж зямлёй і сонцам. Пераход грамадства, вялікі выбух, геалагічная калона, вуглярод-14 навука ці эвалюцыя? Гэта эвалюцыя Чаму? Таму што ніхто не бачыў, каб жывёла рабіла нешта акрамя сябе,

Верыцца вераю . Тое ж самае з геалагічнай калонай, вялікім выбухам. Верыцца вераю . Вера ў каго? Атэісты вельмі вераць у людзей. Гэта адно з асноўных перакананняў. Верце ў чалавечыя развагі. Мой артыкул аб стварэнні супраць эвалюцыі, аргументаванае эсэ вучыць, што людзі карумпаваныя, прадузятыя, несумленныя і простыя хлусы. Мы не можам верыць у людзей. Значна менш людзей, якім плацяць за навучанне нечаму і атрымліваюць заробак за выкладанне.

Значыць, атэісты таксама маюць веру? Так, яны цалкам давяраюць дыплому, лістку паперы, як абсалютнаму. І яны давяраюць і вераць у чалавечыя развагі. Пра што кажа Біблія. «Хто спадзяецца на сваё сэрца, той дурань». І «сэрца хлуслівае больш за ўсё, хто можа ведаць яго». Таксама атэісты шмат вераць у тое, што ўстаноўлена на зямлі большасцю людзей. Але ці лічыцца большасць? няма

Большасьць верыць не ў што. Але як атэіты любяць верыць, што моцныя выжываюць і што ствараюць новыя істоты. Які ніколі не назіраўся; яны лічаць, што мы павінны ісці за большасцю, бо тыя, хто ідзе за большасцю, выжываюць. Яшчэ адзін выдатны аргумент на карысць майго артыкула "Стварэнне супраць эвалюцыі" - аргументаванае эсэ.

Хіба што атэісты часта кажуць, што вы не разумееце эвалюцыі, вы неадукаваныя. Я вельмі добра адукаваны, у самай атэістычнай краіне ў свеце Францыі. Але ці залежыць праўда ад выхавання сумленнасці? Калі б праўда залежала ад адукацыі, то ўсе адукаваныя людзі верылі б праўдзе і былі б сумленнымі. Ці ўсе адукаваныя людзі сумленныя? няма

Тады гэтая тэма звязана не столькі з адукацыяй, колькі з сумленнасцю. Калі вы не сумленныя, вы ніколі не прымеце праўду. Бо вы больш палюбіце хлусню і фальш, чым пойдзеце за праўдай. Быць сумленным - адна з найвялікшых рэчаў для Giod. Сумленнасць і пакора. І, акрамя гэтага, пра эвалюцыю мала што трэба ведаць.

Галоўнае перакананне evolutio заключаецца ў тым, што мы бачым невялікія змены. Мы заключаем і ўяўляем, што яны могуць стаць вялікімі зменамі. Лік кажу, што я бачу машыну, якая едзе 40 міль у гадзіну ў цэнтры Сіднэя, я мяркую і ўяўляю і мяркую, што гэтая машына прыбудзе ў Лондан праз восем дзён на той жа хуткасці. Упэўненасць у рэчах заўсёды прыводзіць да памылак.

Хто можа сказаць, што дробныя грахі не зрабіліся маім Богам? У маім артыкуле аб стварэнні супраць эвалюцыі тлумачыцца, што невялікія змены не азначаюць, што гэта можа выклікаць вялікія змены. Гэта перакананне таксама не азначае, што гэта робяць выпадковыя змены. Фактычна ніхто не можа даказаць, што Бог не выкарыстоўвае натуральны адбор для захавання і адаптацыі відаў.

Бог стварыў натуральны адбор, каб захаваць віды, бо без першага пахаладання або змены харчавання мы б памерлі і не змаглі б адаптавацца. Бог стварыў гэты працэс, каб адаптавацца да клімату і зменаў. Гэты працэс адаптацыі ніколі не стварае новых рэчаў. чаму . Бо каб нешта стварыць, трэба спланаваць і вырашыць, як гэта будзе. Натуральны адбор, як мы бачым, не можа планаваць, думаць або адчуваць. Натуральны адбор не мае ні мозгу, ні інтэлекту. .

Гэты сляпы механізм натуральнага адбору, створаны Богам, прызначаны толькі для захавання відаў. Гэта ніколі не стварае нешта новае. Мы толькі прыстасоўваемся да клімату да таго, што ўжо існуе. Калі я пераеду з Фінляндыі ў Афрыку, я прыстасуюся да клімату і стану цямней. Гэта зробіць мяне новай істотай? Не, я застануся чалавекам. Мой артыкул аб стварэнні супраць эвалюцыі, аргументаванае эсэ даказвае, што для стварэння чаго-небудзь трэба спланаваць.

Можа аўтамабіль, самалёт, абутак, штаны, рухавік, кампутарны тэлефон. Ці могуць яны існаваць, калі не плануецца? Ці зроблены без машыны, якая была габляваная? не . Гэта было б чараўніцтва. Але менавіта ў гэта вераць атэісты. Яны вераць, што кавалак дрэва з дрэва можа стаць замкам? Яны вераць, што кавалак металу з часам можа стаць ферары. Такім чынам, час, натуральны адбор і мутацыя - трыадзінства атэізму. Вось чаму я называю сваіх сяброў-атэістаў вернікамі выпадковай сертыфікаванай рэлігіі.

Нішто не можа існаваць, калі не плануецца. Некаторыя атэісты казалі мне, што вам не трэба планаваць. Тады я кажу, што гэта навукова? Не, калі хтосьці кажа, што пакінуў навуку, і гаворыць пра рэлігійную веру. Нішто не можа існаваць, калі не плануецца. Верыць у адваротнае - ненавукова. І вера ў тое, што атэізм вучыць, што рэчы з'яўляюцца без прычыны, з ніадкуль, з нічога, сапраўды падобная на магію Худзіні. . Я думаю, што мой артыкул аб стварэнні супраць эвалюцыі дае сур'ёзныя падставы не верыць у эвалюцыю.

​

Прычына, па якой гэта так важна, заключаецца ў тым, што калі тэорыя эвалюцыі заснавана на хлусні і падмане, то гэта можа быць найвялікшы падман, які калі-небудзь быў дадзены чалавецтву. Усе разлікі і навуковыя дыпломы. І правесці даследаванне, каб у выніку зразумець, што ўсё зводзіцца да таго, што рэчы з'яўляюцца без прычыны і могуць развіцца ніадкуль з нічога? Ці можна назваць гэта навукай? Ніхто не можа растлумачыць гэта навукова. ? Не Адкуль я ведаю? Я задаў гэтае пытанне 3000 атэістам, некаторым навукоўцам з дыпломамі. Колькі з іх маглі б адказаць на гэтае пытанне навуковым шляхам? Ніхто

Ye sit здаецца, таму што ёсць невялікія змены можна меркаваць, што ўсе істоты могуць развівацца да чаго заўгодна. Але меркаванне - гэта не навука, гэта проста ўяўленне. Гэта вера, якая прадугледжвае тое, што ў будучыні не існуе. Рэч ніколі і не можа развіцца з нічога без прычыны. Натуральны адбор быў створаны Богам і сапраўды ўносіць змены ў выгляд. Ці робіць ён гэта сам? Не, не можа, таму што ў яго няма мазгоў або планавання. Аргументацыйны нарыс у маім артыкуле "Стварэнне супраць эвалюцыі" даказвае, што калі б натуральны адбор сам мог ствараць рэчы, магія існавала б, а кавалак дрэва на абочыне вуліцы мог бы будаваць замкі. Але не можа.

Бо ўсё, каб існаваць, трэба планаваць. Выпадковасць нічога не можа стварыць, і нават выпадковасць і выпадковасць хто іх стварыў? Хто прымусіў яго развівацца? Калі ён развіваўся, хто выбраў хуткасць развіцця? Чаму змены не развіліся так далёка, каб зрабіць усё імгненна? Чаму натуральны адбор не развіўся так далёка, каб рабіць усё імгненна? Ён не можа зрабіць нешта, натуральны адбор кіруецца Богам.

Ніхто не можа навукова даказаць адваротнае. Многія атэісты скажуць, што я лічу, што гэта не кіруецца Богам. Ці можаце вы даказаць гэта навукова? Не, тады гэта застаецца рэлігійным перакананнем. Машына, абутак, месца - усё гэта павінна быць спланавана, каб існаваць. Песню трэба планаваць, каб існаваць. Мой артыкул «Стварэнне супраць эвалюцыі», аргументаванае эсэ даказвае, што песня павінна мець пачатак і канец. Нехта ж павінен выбіраць інструменты. Ноты і гамы музыкі. Нехта павінен распрацаваць мелодыю.

Усё гэта не можа прыйсці выпадкова. Іх трэба планаваць. Будынак трэба спланаваць. Камусьці трэба вырашыць памер балкона, колер будынка. Памер кватэр. І яшчэ столькі ўсяго трэба спланаваць. Калі яны не спланаваны і не вырашаны загадзя, будаўніцтва ніколі не стане рэальнасцю.

Але можна сказаць, што эвалюцыя не патрабуе планавання. Тады растлумачце мне навукова, як гэта можна зрабіць? Ніхто не можа растлумачыць. У гэта можна верыць толькі верай. Што рэчы могуць з'явіцца без прычыны. Гэта як сказаць, што ёсць honda civic і honda prelude. Я мяркую, што гэта стане Ferrari. Выснова памылковая. Як ёсць змены ў аўтамабілі. Ці азначае гэта, што ён можа зрабіць аўтамабіль, які не належыць марцы? няма

Тое ж самае справядліва і для эвалюцыі. Варыяцыі ў выглядзе не могуць стварыць розныя віды. Адзінае, што назіраецца, - гэта варыяцыі вялікіх і маленькіх котак. Ніхто ніколі не бачыў, каб кот рабіў не-ката. Меркаванне адваротнага - не навуковае, а рэлігійнае. У маім артыкуле аб стварэнні супраць эвалюцыі, аргументаваным эсэ, некаторыя скажуць, што жывёлы - гэта не машыны.

Гэта пазбяганне аргументу, бо аналогія не з'яўляецца рэальнай рэччу, але гэта гісторыя, каб даказаць сваю думку. Аналогія тлумачыць іншы спосаб зразумець, што маецца на ўвазе. Аналогія аўтамабіля азначае . Бо мёртвая рэч не можа ўзнікнуць выпадкова за мільярды гадоў. Тым больш жывы арганізм, такі як кошка або гуам, не можа з'явіцца выпадкова праз мільярды гадоў. чаму? Таму што кошкі і людзі нашмат складаней, чым машына.

​

Праблема ў тым, што памылка веры ў эвалюцыю з'яўляецца дарагой памылкай, якая можа каштаваць вечнага жыцця. Вось чаму трэба быць упэўненым, што яны маюць рацыю. Як паказвае мой досвед, большасць атэістаў не ведаюць Бібліі і прычыны, па якой чалавек верыць у Біблію. Гэта праўда, што большасць хрысціян вераць Бібліі, таму што так вераць іх родныя і сябры. Тое ж самае дакладна для атэістаў, большасць з якіх вераць у атэізм, таму што большасць людзей у іх краіне вераць у атэізм.

Прычыны, чаму я веру ў Біблію, - гэта біблейскія прароцтвы. Я разумею, што часта атрысты думаюць, што мы верым Бібліі без прычыны. Гэта было б жахліва. Ёсць вельмі важкія прычыны, чаму мы верым Бібліі. Галоўнае з біблейскіх прароцтваў. Бог сказаў

Я кажу вам рэчы, перш чым яны здзейсніцца, каб вы ведалі, што Я Бог.

Доказам веры ў Біблію з'яўляюцца біблейскія прароцтвы. Для слабых у веры, як рэчы ў стварэнні дастаткова, каб паверыць, што ёсць Бог. Маё эсэ аб стварэнні супраць эвалюцыі таксама даказвае, што вера падобная да мускула. Калі вы не праявіце сваю веру, мае сябры, яна будзе слабай. Нядзіўна, што вы не верыце, не чытаеце Біблію кожны дзень і не напружваеце сваю веру.

Гэта занадта слаба, каб паверыць. Гэта было б у выпадку з усімі, хто не напружвае сваю веру. На судзе Бог будзе вінаваты ў тым, што ваша сіла веры занадта слабая? Не, мы адказныя за развіццё нашай веры. Вера становіцца моцнай праз выкарыстанне. Але слухаючы Біблію, чытаючы Біблію, давяраючы Богу. Мой артыкул аб стварэнні супраць эвалюцыі, аргументаванае эсэ даказвае, што кожны мае веру. Калі гэта не вера ў Бога, людзі вераць у чалавечыя развагі.

О, гэта небяспечная падстава давяраць людзям і іх развагам. Разумеючы, што развагі могуць быць пакінуты злымі духамі на пагібель. У артыкуле «Стварэнне супраць эвалюцыі» мы даведаліся, што. Часта атэісты не вераць Бібліі, бо ніколі яе не чыталі. Колькі можна растлумачыць біблейскія прароцтвы, такія як 1260 дзён і 2300 дзён. 2 сведкі, раз'юшаны конь? Я ніколі не сустракаў ніводнага з 3000 атэістаў, з якімі я размаўляў.

Мы даведаліся, што рэчы не могуць з'явіцца выпадкова з ніадкуль, без прычыны з нічога. Гэта не навукова, але ўся тэорыя эвалюцыі заснавана на гэтых ненавуковых здагадках. Мы высветлілі, што атэісты вельмі давяраюць чалавечаму розуму і дыпломам. І калі яны падаюць, яны таксама ўпадуць у канаву.

​

Ці варта ў штосьці верыць толькі таму, што ў гэта верыць большасць? Не Таксама тое, што вы бачыце варыяцыі, сапраўды азначае, што яны становяцца чымсьці іншым. Таксама гэта не азначае, што гэта адбываецца выпадкова без прычыны з ніадкуль з нічога. Гэта не навукова. Гэта даказвае, што атэізм - гэта рэлігія і не заснаваны на навуцы. Нават калі ён выкарыстоўвае навуковую дату для тлумачэння дэталяў і цалкам пазбягае кораня праблемы. Рэчы з'яўляюцца выпадкова, як у магічных фокусах Худзініна. стварэнне супраць эвалюцыі артыкул аргументаванае эсэ .

​