هذا سؤال جيد للغاية لأن معظم المسيحيين لا يعرفون الكثير عن الخليقة. وحده الله يقول أنه من الصحيح أن هذا يكفي من شخص لديه إيمان ويقرأ الكتاب المقدس كل يوم. لكن الشخص الذي لا يقرأ الكتاب المقدس ، سيكون إيمانه ضعيفًا وسيصعب عليه تصديق الكتاب المقدس ، والإيمان مثل العضلات ، ما لم يتم استخدامه يصبح ضعيفًا ، ما لم نستمع إلى الكتاب المقدس كثيرًا ، فإن إيماننا أيضًا سوف كن ضعيفًا ، دعنا نكتشف أفضل الحجج ضد التطور.
أفضل الحجج ضد التطور؟ من سيخلص؟
الملحدين أصدقائي ، وأعتقد أن العديد من الملحدين يمكنهم الذهاب إلى الجنة. وأن العديد من المسيحيين الذين يحملون اسم مسيحيين ولكنهم يظهرون من ثمارهم أنهم ينتمون إلى الشيطان لن يدخلوا الجنة. إنها ليست مهنة شخص يدعي أنه شيء أو آخر ، بل هو من يكون الشخص. إذا كان شخص ما لطيفًا وصادقًا ومتواضعًا ولطيفًا وصادقًا وغير محكوم عليه ، فإن لديه فرصة أكبر بكثير لدخول الجنة أكثر من العديد من المسيحيين. ما هي أفضل الحجج ضد التطور؟
إحدى الحجج الهائلة هي أن الكتاب المقدس يعلمنا ما قرأناه للتو. يعتقد العديد من الملحدين أن الكتاب المقدس يعلّم أن جميع المسيحيين سيذهبون إلى الجنة. هذا ليس صحيحًا ، في الواقع قال يسوع أن معظم المسيحيين لن يدخلوا الجنة. قال يسوع أن مكانًا واحدًا لن يُسمح لـ 50 بالمائة على الأقل من المسيحيين بدخوله في الجنة. مكان آخر يقول يسوع أن العديد أو الغالبية العظمى من المسيحيين لن يدخلوا. مكان آخر يقول يسوع أنه في الوقت نفسه ، سيدخل الكثير من الشرق ، أي غير المسيحيين ، ويأكلون مع إبراهيم.
MT 7 21 "ليس كل من يقول لي ،" يا رب ، يا رب "يدخل ملكوت السماوات ، بل الذي يفعل إرادة أبي الذي في السماء. 22 كثيرون سيقولون لي في ذلك اليوم يا رب يا رب أليس باسمك تنبأنا وأخرجنا الشياطين باسمك وعملنا عجائب كثيرة باسمك 23 وحينئذ أقول لهم أنا. لم أعرفك قط ابتعدوا عني يا أيها الذين يمارسون الإثم!
MT 25 ثم يشبه ملكوت السموات عشر عذارى أخذن مصابيحهن وخرجن للقاء العريس. 2 وكان خمسة منهم حكماء وخمسة اغبياء. 3 اما السفهاء فاخذوا مصابيحهم ولم يأخذوا معهم دهن 4 واما الحكماء فكانوا يأخذون دهن اوعيتهم بمصابيحهم. 5 ولكن فيما تأخر العريس نعسن جميعهن ونمن.
6 وفي نصف الليل سمع صراخ هوذا العريس قادم. فاخرجوا للقائه! 7 فقام كل هؤلاء العذارى وقصّوا مصابيحهم. 8 فقال الجاهل للحكماء اعطنا من زيتكم فان مصابيحنا تنطفئ. 9 فاجاب الحكيم قائلا لا لئلا يكفي لنا ولكم. بل اذهبوا بالأحرى إلى أولئك الذين يبيعون ، واشتروا لأنفسكم.
10 وفيما هم مذهبون للشراء جاء العريس والمستعدون دخلوا معه الى العرس. وأغلق الباب. 11 وبعد ذلك أتت العذارى الأخريات أيضًا قائلات: يا سيد ، افتح لنا! ١٣ اسهروا اذا لانكم لا تعرفون اليوم ولا الساعة التي يأتي فيها ابن الانسان.
8 10 عندما سمع يسوع ذلك ، تعجب وقال لمن تبعوه ، "الحق أقول لكم ، لم أجد مثل هذا الإيمان العظيم ، ولا حتى في إسرائيل! 11 وانا اقول لكم ان كثيرين سيأتون من الشرق والغرب ويجلسون مع ابراهيم واسحق ويعقوب في ملكوت السموات. 12 واما بنو الملكوت فيطرحون في الظلمة الخارجية. هناك يكون البكاء وصرير الاسنان.
أفضل الحجج ضد التطور؟ إيمان
الحجة الإيمانية مثيرة للاهتمام عندما نبحث عن أفضل الحجج ضد التطور. كما يعتقد الكثير من الملحدين أن المسيحيين يؤسسون إيمانهم على لا شيء ، ولديهم الكثير من الأدلة المطلقة. ليس هذا هو الحال ، الكتاب المقدس مليء بالعديد من الأدلة القاطعة على صحة الكتاب المقدس مثل النبوءات الثلاثمائة في العهد القديم حول مجيء يسوع. كُتبت هذه قبل سنوات عديدة من ولادة يسوع على الأرض.
في الواقع ، النبوة هي إحدى الحجج العظيمة التي لا يمكن دحضها لأن النبوءات دقيقة للغاية. فقط الشخص الذي يعيش يخطئ المستقبل ومن هو إلهي يمكنه أن يخبرنا بما سيحدث قبل آلاف السنين. أو في حالة الوحي 9 وسقوط الإمبراطورية العثمانية ، نبوءة أُعطيت قبل 2000 عام والتي تعطينا نفس يوم سقوط الإمبراطورية العثمانية في 11 أغسطس 1840.
JN 14 29 29 والآن قد أخبرتك قبل أن تأتي ، أنه عندما يحدث ، يمكنك أن تؤمن. IS 42 8 انا الرب هذا اسمي. ولن أعطي مجدي لآخر ، ولا تسبيحي للصور المنحوتة. 9 هوذا الامور الاولى قد حدثت. وجديد اني اخبر به. قبل أن تنبت ، أقول لك عنهم ".
هل الملحدين يؤمنون؟ نعم لديهم إيمان بالدبلومات ، والإيمان بأشخاص يسمون بالعلماء. إنهم يثقون بالمنطق البشري والابتكار البشري. لديهم إيمان كبير بالآراء البشرية. هذا خطير جدا. من جانب ، يقول المتدينون إنهم يؤمنون بالله والكتاب المقدس ، ولكن على الجانب الآخر ، يجب أن يكون الملحدين صادقين ليدركوا أنهم يؤمنون بالإيمان. الإيمان بالمنطق البشري.
بالبحث عن أفضل الحجج ضد التطور نجد أنه لا يوجد دليل على أن الأرض والكون أتيا من لا شيء. التغييرات الصغيرة ليست دليلاً أو حجة لأن الله يمكن أن يعمل جيدًا في التغييرات الصغيرة. ولم يثبت أحد أن تلك التغييرات الصغيرة قد خلقت أي شيء آخر مثل المخلوق الأول.
كلا المجموعتين لديهما إيمان ، والمسيحيون يؤمنون بنبوة الكتاب المقدس وأن ما يرونه لا يمكن أن يأتي بالصدفة ، من العدم ، من لا شيء بلا سبب. يؤمن الملحدون بأن التفكير البشري بلا عيب وأن التغييرات الصغيرة التي يتخيلونها ويأملون قد خلقت كل الأشياء التي نراها. كلا الاستنتاجين على أساس ديني وعقائدي.
أفضل الحجج ضد التطور؟ تخطيط الانتقاء الطبيعي
هل يمكن لأي شيء أن يصل أو يوجد دون التخطيط له؟ لا ، هذه واحدة من أفضل الحجج ضد التطور. حتى لو لم نكن ضد أحد ، فنحن مع الوحدة والحب ونحب الجميع ولكننا مع الحقيقة ونؤمن بضرورة اتباع الحقيقة. وإذا كنا لا نزال نختلف عند تقديمه ، فيمكننا الخروج من المناقشة بعد أن تعلمنا شيئًا من بعضنا البعض.
أعطيت هذه الحجة لنحو 3000 ملحدا ، بما في ذلك العلماء البارزين. لم يستطع أحدهم الإجابة على السؤال ، فالبعض يتجنب القضية الحقيقية ولكن لا يستطيع أحد الإجابة على هذه الحجة. تقول أنه لا يمكن أن يوجد شيء ما لم يتم التخطيط له. يجب التخطيط لوجود سيارة أو حذاء أو طائرة أو مبنى أو كمبيوتر. المقارنة هي طريقة لمقارنة شيء ما لتوضيح نقطة. نحن نعلم هنا أن كل الأشياء الموجودة تحتاج إلى التخطيط.
ما لم يتم التخطيط لهذا الشيء ، فإن وجوده سيكون مجرد سحر. لا يمكن لقطعة من الخشب أن تصنع قلعة حتى مع وجود مليارات السنين. قطعة من المعدن لن تصنع لامبورغيني أبدًا ، حتى مع وجود مليارات السنين. ما مدى صحة هذا بالنسبة للكائنات الحية التي هي أكثر تعقيدًا من السيارات وأجهزة الكمبيوتر؟ هذا يعني أن الملحدين يثنون على الانتقاء الطبيعي دون أن يعرفوه. دعونا نفحص الانتقاء الطبيعي.
هل لها عقل وذكاء وضمير؟ لا إذن لا يمكن التخطيط. خلق الله الانتقاء الطبيعي للحفاظ على الأنواع. إذا انتقلنا من سيبيريا إلى إفريقيا ، فسنتكيف مع المناخ والغذاء. هذا التكيف. إنها لا تخلق أنواعًا جديدة بل تتكيف معها فقط. هناك كلاب صغيرة وكلاب كبيرة. ولكن لا يوجد في الكلب معلومات وراثية من النوع الذي يصنع فيلًا. الطريقة الوحيدة لظهور الأشياء دون التخطيط لها بالسحر. لا توجد طريقة أخرى يمكن أن يحدث بها التطور.
يمكن للملحدين أن يقولوا إنني لا أعتقد أنه سحر ، ولكن الحقيقة هي أنه إذا كان هذا هو ما يفترض أن يكون ، فلا أحد يستطيع اليوم أن يشرح كيف يمكن أن يخلق الانتقاء الطبيعي أشياء بدون دماغ ، أو فكر أو ذكاء أو تخطيط. إذا كان لا يمكن تفسيره فهو ليس علميًا. لا يزال معتقدًا دينيًا. إذا كان بإمكان الإنسان أن يصل بالصدفة ويتم تجميعه من عمليات عشوائية ، فإن قطعة من الخشب من خلال عمليات عشوائية يمكن أن تصنع قلعة. لكننا نعلم أن هذا مستحيل. رياضيا ، لا يمكن لقطعة من الخشب أن تصنع قلعة.
لأنها تتطلب الذكاء والتخطيط والغرض والمواد اللازمة لصنع القلعة. الشيء نفسه ينطبق على الحيوانات والبشر. لا يمكن للآلة شديدة التعقيد أن تصل شيئًا فشيئًا دون سبب. شيئًا فشيئًا سيكون هناك حاجة إلى هدف واتجاه. ولكن بدون قوة التفكير ، فإن الانتقاء الطبيعي ليس لديه خطة ، وليس له اتجاه. بدون توجيه لا يمكن تجميع أو إنشاء أي شيء.
أفضل الحجج ضد التطور؟ تعقيد
يؤدي هذا إلى واحدة أخرى من أفضل الحجج ضد التطور وهي التعقيد. كيف يمكن للعملية العشوائية أن تجعل شيئًا دقيقًا ومعقدًا ومجمعًا من العدم؟ مستحيل . تحتاج الآلة إلى العديد من القطع معًا لتتمكن من العمل. محرك السيارة بدون قطعة واحدة لا يمكن أن يعمل. هل يمكن أن تكون السيارة قطعة واحدة في كل مرة؟ لا لأنها لن تكون قادرة على العمل لمليارات السنين.
الطريقة نفسها في أفضل الحجج ضد التطور هي مشكلة التعقيد في الاعتقاد الذي يقول أن الأشياء كامنة بدون ذكاء أو تخطيط أو اتجاه. ما لم يكن هناك اتجاه فلا يمكن أن يكون هناك نهائية وهدف نهائي. مثلما قال داروين إن كل شيء في الطبيعة سيكون في حالة فوضى تامة إذا كانت نظريته صحيحة. لن تكون هناك منظمة. القرود ستكون جزءًا من السيارة. ستكون الزرافات جزءًا من الأسد إلخ.
لا يمكن للمحرك العمل إلا إذا وصلت القطع معًا في نفس الوقت بالترتيب. خذ مكونًا واحدًا بعيدًا ويتعطل الجهاز بالكامل. لا يمكن للإنسان أن يصل قطعة واحدة في ذلك الوقت. ذراع واحدة ثم بعد ملايين السنين قدم ، ثم الكلى ، ثم الرقبة. غير منطقي. يجب تجميع كل القطع معًا في نفس الوقت حتى يكون الإنسان على قيد الحياة.
لا يمكن للإنسان أن يعيش بدون نظام الدورة الدموية ، أو بدون الدماغ ، أو بدون المعدة لهضم الطعام. والانتقاء الطبيعي لأنه لا يستطيع التفكير أو التخطيط ، أو الشعور ، أو أن يكون له أي اتجاه ، فلن يكون قادرًا على إنشاء أي شيء. الانتقاء الطبيعي هو برنامج تم إنشاؤه فقط للحفاظ على الأنواع وتكييفها.
أفضل الحجج ضد التطور؟ صغر سن الأشياء
صغر سن الأشياء ، مثل أقدم الأشجار يبلغ 4000 سنة. أقدم الشعاب المرجانية عمرها 4000 عام. أقدم المذنبات لا يتجاوز عمرها بضعة آلاف من السنين. إذا كان عمر الأرض مليارات السنين ، فلماذا لا نجد الأشجار التي يبلغ عمرها مليارات السنين؟ لماذا الخط نجد الشعاب المرجانية أكبر بكثير. كما يمكننا حساب عمر الشعاب المرجانية بالسرعة التي تنمو بها.
تتباطأ الأرض حوالي ثانيتين في السنة. إذا كان عمر الأرض مليار سنة ، فهذا يعني أنه قبل مليون سنة كانت الأرض تدور بسرعة كبيرة بحيث لا يمكن أن تكون الحياة ممكنة على الأرض.
إن أحافير الحيوانات التي يفترض أن عمرها ملايين السنين هي نفس الحيوانات التي نجدها اليوم. كيف يمكن أن يكون هذا ؟ إذا كان هناك تطور ، فإن تلك الحيوانات قد تطورت. نرى أن نظرية التطور بها مشكلة كبيرة. هناك أشياء علمية في العلم الحديث ، لكنها ممزوجة بدين ولا يدرك الناس ذلك لأن هناك حقائق علمية يؤمنون بها الحزمة بأكملها.
العلم هو البحث عن الخلق. في وقت قريب من داروين ، سُرق هذا من الخلقيين ومع الحقائق العلمية للوحدات الفلكية التي يمكننا إثبات اختبارها وإثباتها. تمت إضافة دين ، بلايين السنين ، الانفجار العظيم ، العمود الجيولوجي ، البانجيا والمعتقدات التي ليست علما. ما لا يمكن إثباته أو اختباره أو إثباته.
نأمل أن يكون هذا قد ساعدك على فهم جانب الخلق. نحن جميعًا إخوة وأصدقاء على الأرض نحتاج إلى العمل معًا والاتحاد. لا يوجد شخصان يعتقدان نفس الشيء. لكن هذا يمكن أن يفتح عينًا على الخلق. اذهب لزيارة صفحة التليفزيون الخاصة بنا وقم بزيارة صفحة تنزيل كتب الإنشاء.
Comentários